Навеяно сим произведением из неаполитанского музея современного искусства: 
(да, я не люблю оранжевый цвет, но люблю оранжевые футболки на детях: их, убежавших, сразу видно в толпе)
Салерно
Хранить не надо удалить
Ренн
А можешь мне объяснить первое произведение. может, я и пойму. Просто не визуал я...
Кстати, именно сегодня я тоже думала, что идя в толпу на городской праздник надо бы надеть Антуану ярко оранжевую футболку, именно с теми же целями!
0
20.06.2015
Ответить
Салерно
Это как раз не визуальная штука, а концептуальная.
При этом выполнена тоже хорошо и интересно.
Давай так:
"С изобретением цифромыльницы человек разумный превратился в человека щелкающего. Помните пленку? Можете ли вы и сейчас ограничиться 36 кадрами?
Мы делаем множество примерно одинаковых фотографий, можем сделать еще множество (эффект зеркальной поверхности для этого — каждый зритель создает свое изображение) и поэтому мир теряет свои четкие очертания, мы смотрим через глазок и утрачиваем четкое, объемное, бинокулярное зрение, начинаем ценить расфокусированное изображение и переходим к монукулярному зрению. Новый виток эволюции".
0
20.06.2015
Ответить
Москва
Оригинальное осмысление) У меня цилиндрический астигматизм 5, я вижу только 30% мира и в центре, так что фотаю,чтоб потом рассмотреть)
0
20.06.2015
Ответить
Салерно
а я себя последнее время ловлю на желании ограничить 36 кадрами...
0
20.06.2015
Ответить
А я вообще забываю брать с собой фотоаппарат, у меня мало фотографий. Он меня отвлекает, а с ним я думаю только о том, как бы не пропустить чего-нибудь интересно, как поймать кадр, и забываю просто смотреть и получать удовольствие. Но зато потом на фото вспоминаю, "как это было", а без фото все быстро вылетает из головы.
0
21.06.2015
Ответить
Салерно
у меня всегда мыльница в дамской сумочке)
а потом-потом смотрю редко.
а потом-потом смотрю редко.
0
21.06.2015
Ответить
Москва
Я им (в художке)не рассказывала), можно же головой вертеть, это врачи как-то переживают больше. У меня цифровая зеркалка последние 10 лет. Раньше я с отпуска привозила 8-10 пленок, теперь 300-500 фото) Увеличился объем,конечно. стараюсь думать и кадрировать перед каждым кадром. Технологии увеличили доступ ко многим вещам, за качеством следят не все)
0
21.06.2015
Ответить
Салерно
Я если через головы снимаю, не расстраиваюсь, а сама себе напоминаю: всегда вырезать нужное можно) С пленкой так было нельзя
0
21.06.2015
Ответить
Салерно
я почити и не обрабатуваю)
кстати, как быстро исправить искривление архитектуты (в чем-нибудь простом типа faststone)?
кстати, как быстро исправить искривление архитектуты (в чем-нибудь простом типа faststone)?
0
21.06.2015
Ответить
Москва
в фотошопе https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/perspective-warp.html я только с адобовскими программами работала)
0
21.06.2015
Ответить
Ренн
Очень интересно!!!!!!! Теперь я насяду, не отвяжешься, будешь мне все расшифровывать — доносить до меня послания современного искусства)))!!! Спасибо. Только я не поняла, это цитата? Почему кавычки?
Я купила 3 любопытные на мой взгляд книжечки сегодня, выложу потом в сообщество, обсудим. ок?
0
20.06.2015
Ответить
Рим
Изобретение дешевых пленочных фотоаппаратов, убило фотографию как искусство, а счас с изобретением цифры ситуация только ухудшилась.
0
26.06.2015
Ответить
Салерно
появление пленочныхкогда-то стало событием.
А цифра — это лишь естественное продолжение для еще более широкой публики)
(кому лень идти по ссылке):
Ломографы ищут красоту в огромном количестве заведомо некачественных плёночных кадров, снятых с необычных ракурсов.
Ломография подразумевает запечатление момента без оглядки на традиционные критерии качества документальной фотографии, как то: резкость, правдоподобная цветопередача, равномерная плотность кадра. Это следствие как доступности и простоты устройства большинства ломографических аппаратов, так и зачастую малой фотографической грамотности части ломографов. Из-за этого некоторыми фотографами и фотолюбителями понятие ломографии истолковывается неверно как некие размытые низкокачественные любительские фотографии.
Ломографическое общество — это международная организация, ряды которой постоянно пополняются.
0
26.06.2015
Ответить
Рим
Ну да, это вообщем мои мысли. Для меня наглядный пример, мои фотографии из школы с первого по 7 класс, это профессиональные черно белые снимки, пом ню как приходил фотограф всех усаживал фотографировал, потом фото стали похуже качеством. А вот если посмотреть какие фотографии получают современные школньники, спошной кич, бесвкусица и просто плохое качество. Массовая культура очень плохо влияет на все сферы жизни.
0
27.06.2015
Ответить
Салерно
Тут дело хуже: школьные фото — просто коммерциа, как была, так и осталась. А у сего прекрасного явления "ломографии" (в кавычках и без) существует теоретическая подоснова, масса поклонников, которых уже не сбить с истинного пути и, наверняка, свои корифеи. Но это как с соцреализмом: можно обсуждать, кто из них хуже, кто из них лучше, но в такой субкультуре настоящие шедевры невозможны, а вошедшее в историю производит впечатление забавностями. При этом на общий климат тоже влияет и все живое и сильное подавляет, затеняя.
0
30.06.2015
Ответить
Рим
Я думаю что все с этого начинают, трудно перейти на другой уровень. Для современной свадебной фотографии нормально сделать 1000 кадров, потом выбираются самые достойные. Меня лично больше всего бесконечные селфи раздражают, потому что на них лица все с одинаковым самовлюбленным выражением.
0
01.07.2015
Ответить
Рим
Еще есть фото красивые профессиональные и сделаны супер аппаратурой, но они такие коммерческие! Если таких пересмотреть много, меня тошнить начинает. Мне кажется единственный жанр достойный остался в фотографии — это репортаж.
0
01.07.2015
Ответить
Салерно
мне тоже так кажется)
тем более, что он и изначальным задачам соответствует.
тем более, что он и изначальным задачам соответствует.
0
01.07.2015
Ответить