Экономический контроль в браке как инструмент мужской власти
cat_gekata () wrote,
-- 14:52:00
Экономический контроль в браке как инструмент мужской власти
По мотивам этого , мы приходим к выводу о том, что основная функция брака - отъем средств мужчиной у женщины. (с).Деньги в нашем обществе - это не только универсальная мера всех других товаров и услуг, но и мера власти, свободы и силы. Тот, кому принадлежит материальная сторона жизни, диктует свои условия тем, у кого ничего нет.
Социал-феминистки утверждают, что начало угнетения женщин было положено введением частной собственности. Сосредоточение средств производства в руках малого количества людей, по больше части мужчин, положило начало классовой системе, которая сформировала причины неравенства и несправедливости в мире. Надо ли уточнять, что угнетенными (а точнее, подневольными и совершенно неимущими) очень быстро оказались практически все женщины, получив статус "частной собственности" при мужчинах?
И далее, на протяжении всей истории, этот статус собственности, вещи практически не менялся. Стать полу-человеком (и получить минимальные права) можно было, только обретя непосредственного хозяина-мужчину ("добытчика и защитника"). В тех культурах, где женщины не были в фактическом рабстве, их социальное положение, тем не менее, разительно отличалось от мужского, и прежде всего - отсутствием правовой и экономической свободы.Именно финансовое положение женщины позволяло мужчинам беспрепятственно эксплуатировать ее труд, ее репродуктивные способности, иметь власть над ее телом и присваивать время ее жизни. Мужчины руководствовались(и продолжают руководствоваться) простой логикой - логикой экономического контроля.
Но главная засада - это даже не продолжающаяся по сей день продажа за бесценок женщинами своего репродуктивного труда и времени своей жизни, а тот факт, что если в браке появляются дети, то большинство мужчин тут же считает, что это - прямая забота женщины, и ее же материальная ответственность(статистику неплательщиков алиментов можно найти у меня в блоге, она весьма красноречива). Поэтому вариант, когда на женской зарплате висит повседневное обеспечение семьи, а мужчина коллекционирует деньги на персональных счетах "на крупные покупки" в цитируемых обсуждениях упомянут неоднократно. То есть власть принимать итоговое решение, на что именно будет потрачена энная сумма семейных денег в таких случаях узурпируется мужчиной единолично. Так же, как и возможность воспользоваться данным счетом единолично и в любой момент.
Но самое грустное, что во всю эту экономику вплетаются еще и романтические ожидания женщины, ее надежды на долгий и счастливый брак, за который она готова даже приплатить, причем - реальными деньгами из собственного кошелька:
Но если бы женщины только себя только продавали... Дарят, отдают в бессрочное долговое использование, выплачивая кредиты и ипотеки, оформленные на мужей, а некоторые, самые убежденные в своей продвинутости и в своем особом женском благородстве (а точнее, в неограниченности собственного ресурса), еще и приплачивают, обеспечивая самостоятельно мужчину либо его . При этом искренне считая, что именно это и есть нормальные семейные отношения, меж тем это - все тот же махровый патриархат, только вид в профиль.
Основным инструментом мужской власти в современном браке по сей день является экономический контроль. Причем женщина убеждена, что она соглашается с этим контролем добровольно, ведь без этого же - "не семья". Все, что нужно женщине (даже если это траты на их общих детей, или на ее внешность, делаемые в конечном итоге для мужчины же) - обесценивается и объявляется второстепенным именно для финансового контроля над женщиной. Для этого же все потребности и желания мужчины объявляются более общественно-значимыми, правильными, взвешенными и перспективными для семьи (нежели женские), чтоб беспрепятственный поток средств из общего кошелька был направлен именно на их реализацию. Совершенно очевидно, что при таком подходе именно мужчина в итоге будет контролировать крупные покупки даже при варианте раздельного бюджета.
Так вот, с какой стороны не глянь, но получается, что брак - это в лучшем случае "сравнительно честный способ отъема денег" мужчиной у женщины (про бесчестные способы здесь: , , ). И рассказы про МОИХНЕТАКИХ (согласно любимому женскому мифу, очень редко, но встречающихся в природе) только ухудшают ситуацию с экономическим контролем в браке. Потому что если трезвый расчет постоянно подменять надеждой на то, что однажды в жизни возникнет Мужчина, который придет и безвозмездно разрешит все проблемы, то считать деньги и вникать в происходящее и дальше будет казаться меркантильным, пошлым и унижающим то великое чувство, которое порой где-то маячит на горизонте.