Совместные чтения: июнь,обсуждения

Лезвие бритвы я читала в старшей школе. Всего Ефремова я нежно любила. А эта книга была, пожалуй, на тот момент самой любимой. Впервые я ее начинала читать лет в 13-14. В этом возрасте она читалась сложно, но было страшно интересно. Чуть позже она читалась уже для меня легко. Многие большие отрывки из книги я выписывала в толстую тетрадь, которая до сих пор сохранилась. Я сейчас за городом, а тетрадь в городе. Жаль, а то бы я ее сфоткала. Сохранились и карандашные пометки в моей книге.

Не знаю, если бы я уже будучи взрослой впервые читала этот роман, какое впечатление он на меня, произвел. Возможно, было бы не столь интересно. Но, впечатления юности оставили след в моей душе, и читаю я сейчас книгу с удовольствием. От содержания в памяти остались только эмоции и общие впечатления, сюжет забыт. Однако читаю, и тут же вспоминаю содержание первых двух частей. Видимо не раз перечитывала. А вот из третьей части сильно знакомым показалось только имя Тиллоттама. Пожалуй, еще что-то из описаний храмов и монастырей. Что-то, казавшееся в юности сильно интересным и важным, сейчас неактуально. А на какие-то особенности тогда не обращала внимание, а сейчас бросилось в глаза. В первую очередь приверженность автора коммунисиическей идеологии и отношение к религии.

Книги Ефремова - это гимн науке. Они писались в эпоху расцвета советского образования, советской науки, достижений советских людей.

Я начала чтения с "Лезвия бритвы". Вот такое у меня издание из детства. Помню, мама куоила в отпуске в Махачкале, книга местного махачкалинского издательства. Кстати, только сейчас обратила на это внимание, и как только цензура тогда ее пропустила, со всеми мыслями о "естественной красоте здорового тела" - это в Дагестане то, где женщине голову обнажать не принято, не то что тело. Ну да ладно.

Я лучше о впечатлениях: меня очень удивило, что впечатления от чтения были такими же как и в первый раз. Первые две части понравились очень, читала увлеченно, легко вспоминался сюжет и было интересно. посмотрите, сколько стикеров вклеила, это все в первых двух частях. При этом читала я очень "активно", абсолютно все гуглила: профессора Аствацатурова, "Элегию" Рахманинова, акварели Борисова-Мусатова и пейзажи Андрея Соколова, стихи Шкапской, "Переулочки" Цветаевой и адажио из "Эгле-королевы ужей". И еще много другой интересной информации, которую автор в изобилии рассыпал по страницам первых частей.

А вот часть про Индию была уже не так увлекатель, сюжетную линию я опять таки помнила, а вот все, что касалось вероисповедания и философии, было совершенно не интересно. И в конце было очень жаль, что автор "пожертвовал сюжетом" в угоду продвижения своих идеологических мыслей. Жаль, что читатель так и не узнал, удалось ли Чезарре найти корону, получилось ли вылечить Леа, встретились ли снова Сандра и Андраа, как сложились судьбы Риты, Ивернева и др. интересных персонажей. Зато мы получили в финале скучнейшую главу беседы Гирина с индийскими йога-философами. Признаюсь честно - ее я не одолела. А в остальном, книга понравилась, как и при первом чтении. Но вот за другие романы Ефремова скоро не возьмусь, "оказывается" может он и скучно писать.

Присоединюсь к обсуждениям, правда, вкратце, собираю вещи в отпуск. Гардемарины оченьтсильно с фильмом пересекаются, но, хоть фильм очень нравился, у меня почему-то при прочтении книги возникала мысль, что поздно мне уже это читать. Хотя и текст прекрасный, и линии все закончены, Соротокина хорошо пишет. Да и герои все живые, яркие. Красивые!

Прочитала первую книги и решила, что хватит.

Переключилась на Ефремова. Я почему-то раньше не читала его, хотя и Туманность Андромеды, и Таис Афинская, и Час быка на слуху. Снова про красоту. И все герои такие правильные, положительные, как будто для иностранцев о России писал, и неправду писал-то... За брак с Симой Гирина в реальности осудил бы, наверное, каждый встречный. Не принято это в советском обществе, аморально. И эти лекции всюду, тоже немного странно, художники хотят послушать стороннего человека о его художественных вкусах. Индийцы - о его представлении об их религии. Не они должны ему рассказать, а наоборот. Один только реальный момент проскользнул, когда Гирина вызвал начальник отчитать за непонятные опыты. А ведь вся жизнь была такая, без "покровителя" нечего и думать о такой своевольной растрате ресурсов и препаратов. Вот в этот момент все интриги времен гардемаринов прям пересеклись с советской действительностью, веками ничего не меняется. Но, очень быстро автор соскочил с темы "заламывания рук" научным изысканиям и перешел к возвышенному. И вот еще немного резануло, сам же Гирин рассуждает, какая женщина прекрасная, но как-то дамы все красивые у него, но не сильно научные. Ни одной дамы-академика, например, равной мужчине по силе мысли у него нет. Все молоды, здоровы и полны сил, прям ода истине, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. И еще совершенно непонятно, что с камнями в короне. Подтвердились ли приписанные им свойства влияния на память? И что за тайное общество с кольцом? Чем Тату туда заманили?

Вообще мне Тиллотаму очень жалко было и еще больше Даярама, ему с этим жить.

Я взялась за гардемаринов, причём решила перечитать все 4 части. Первая прямо на ура пошла, я теперь не пыталась сравнивать ее с фильмом (как делала раньше), смотрела как на отдельное произведение - и всё сложилось. Вторая часть, "Свидание в Петербурге", вообще со второй частью фильма не имеет ничего общего, но мне она понравилась тоже. Слегка многовато показалось придворной жизни где-то в ущерб линиям главных героев; но в целом, и интрига, и приключения, и снова 3 бывших гардемарина вместе. В общем, здорово. А вот третья ("Канцлер") и четвертая ("Закон парности") пошли туже. Здесь слишком много политики, придворных интриг и войны. Если рассматривать с точки зрения погружения в историю, всё прекрасно. Но эти исторические подробности просто погребли под собой любимых героев. Даже про Никиту и его даму сердца мне было маловато, хотя по сравнению с друзьями о нём всё-таки достаточно много. Сашка всплывает время от времени (очень расстроили его отношения с Анастасией, ведь такая любовь была!). Алёшки вообще практически нет.

А вообще, спасибо Лене за это предложение для совместных чтений

В книге "Трое из навигацкой школы* мне очень понравилась линия Никиты, он в фильме, на мой взгляд, невнятно как-то показан, а в книге и он, и Гаврила лучше раскрыты. И тстория Никиты в книге более позитивная- отец, несмотря на то, что сын незаконнорожденный, в книге сына своего любил, а не пытался отправить "с глаз долой". В целом книга такая же интересная как фильм.

Здравствуйте!) Зашла просто почитать обсуждения и поняла, что очень хочу перечитать Лезвие бритвы. Я читала эту книгу ещё школьницей, впечатление было грандиозным! Помню, несколько мешали идеологические моменты, а всё, что между ними заходило на "ура"). Сюжет уже практически стёрся из памяти. Зато некоторые моменты просто впечатались. К примеру, впечатлило физиологическое и не только обоснование женской красоты: всё,что красиво - не даром, а имеет особый смысл... Или наоборот: то, что каким-то образом обоснованно, красиво). Потом читала Таис Афинскую, было интересно, но уже не так почему-то, Лезвие читалось прямо взахлёб.Интересно, какое впечатление оставит книга сейчас... Вот только дочитаю Штирлица...))

Долго боялась из-за плохих отзывов браться за книгу про гардемаринов, по которой снят мой любимый сериал из детства. Но зря, как оказалось. Экранизация довольно близка к книге. В книге конечно же автор подробнее раскрывает всех персонажей - гардемаринов Алёшку, Сашку (19ый ребёнок в семье!) и Никиту, и второстепенных, например таких как слугу-компаньона Гаврилу, также есть не показанные в фильме сюжетные линии, а ещё обзор исторических событий того времени. Язык богатый, приправленный юмором.

Прочитала с удовольствием. Благодарю за предложение почитать вместе. Ефремова не успеваю.

Я сейчас читаю Лезвие бритвы. Сегодня немного попозже напишу свои впечатления. Не успеваю дочитать. Осталось дочитать последние две главы третьей части и четвертую часть. Спасибо, что совместные чтения подтолкнули меня ее перечитать. Давно хотелось. Еще хотела бы перечитать Таис Афинскую и На краю Ойкумены. Ефремова в юности я обожала.

Когда то читала книгу лезвие бритвы, шикарная. Очень ее была впечатлена

Я опять пропустила месяц, но у меня своё чтение. 11 июля расскажу обязательно. Дата здесь важна.

Июль не выбрали ещё?