вопрос про фокус
а вчера над этим же голову ломала, только вот я чет не могу найти где настройка чтобы на авто в неск. точках)))не подскажешь, где?Женя, я еще я купила полтинник 1,8 за 4000, фотки отменные, лучше чем на ките))
просто неск точек подсказывает... забей... это все фикция.... нет там никаких неск. точек!
у нас город-то думаю не больше вашего, так вот есть один магаз фото-компьютерный, там и купила. Да он и в инете около 4, много где есть. Я все думала между 1,4 и 1,8, разница 10 000 руб. Решила что для меня пока и за 4 выше крыши.))довольн как слон. Фон размывает классно. Хожу снимаю с битым стеклом)))
сейчас фотки на компе с нового объектива посмотрела, разочарована...резкости нет такой, как надо...что-то я делаю не так, видимо...а на камере обалденными кажутся..фон хорошо размыт, а передний план не то...не понимаю, почему так. Вот у тебя на снимках малыш как резко получился...
Извините, вмешаюсь, поначиталась всего на сайтах: а вообще где-то резкость есть? (т..е ее совсем нет или "убегает"), есс-но при условии что нет шевеленки.
Можно проверить на бэк/фронт фокус - снять книжку под углом, целиться на слово в центре и посмотреть где будет реальная резкость. Если убежала, то на юстировку отдать можно, но от дешевых объективов чудес не стоит ждать. Еще на 1,8 лучше не снимать, 2,2 для них советуют.
мдя....
урок физики за 9 класс школы. раздел оптика.
в авто режиме вам подсвечиваюся точки, которые согласно посчитанным параметрам будут находиться в зоне резкозти. но фокусировка происходит всё равно по дной из. а все остальные - либо просто лежат в одной плоскости с ней, либо не выходят за пределы ГРИП и считаются камерой как приемлимо резкими.
Зачем вам это в ручном режиме? Сфокусироваться сразу на человеке и на дервъях сзади него не выйдет. Это против законов физики! Хотите , чтобы всё было приемлимо резким - расширяйте ГРИП. Для этого закрывайте диафрагму.
п.с. с физикой совсем не дружу, у меня 2 по ней было :Р