Взято
Сравнение в пользу ГВ!
Новосибирск
Интересно, какого года статейка??? Да и приглядитесь повнимательнее к составу смеси, для тех, кто умеет читать - он на баночке обычно. Никто не спроит, что ГВ лучше однозначно и полезнее, но не нужно пугать просроченными данными мамочек, кто НЕ МОЖЕТ в силу обстоятельств кормить малыша грудью!!! К чему сравнивать несравнимое, о чем спор, вам заняться не чем???
0
01.08.2011
Ответить
Москва
Статья в сообществе Грудное вскармливание размещена, а не в Искусственном вскармливании. Можете включить мозги и успокоиться.
0
01.08.2011
Ответить
Новосибирск
Мозги у меня включены, да и не смогла бы я в противном случае написать хоть пару строчек. Да и не нервничаю я вроде как. А почему вы здесь все такие агрессивные? Никто нисколько не умолял пользу грудного молока, более того, я только ЗА всеми руками и осознаю насколько это важно для развития ребенка. Просто не совсем поняла к чему как раз в сообществе по Грудному вскармливанию, где каждая и так знает, насколько полезно ГВ, эта статья. И она действительно устаревшая вы уж меня простите великодушно. Состав смесей уже сто лет как поменялся. Хочется объективных данных.
0
01.08.2011
Ответить
Москва
Состав смеси, даже в современных банках и близко НЕ похож на состав грудного молока. Даже сами производители подчеркивают это. Агрессия как раз с вашей стороны и исходила.
0
01.08.2011
Ответить
Москва
С моей стороны не было агрессии. Я Тусе написала что инфа, которуй вы выложили, актуальна и сейчас
0
01.08.2011
Ответить
Новосибирск
Вы мне наоборот все пояснили и без тени агрессии. Спасибо за ответ, к вам это выссказывание никак не относится. Это мне:)))
0
01.08.2011
Ответить
Москва
Это я не вам адресовала, а Тусе на ее высказывание:" К чему сравнивать несравнимое, о чем спор, вам заняться не чем???." Типа мне делать нечего, как строчить посты о пользе ГВ в сообществе Грудное вскармливание...
0
02.08.2011
Ответить
Москва
Не вскипайте. Правда все равно на вашей стороне)) Спасибо, я давно хотела подобное почитать
0
02.08.2011
Ответить
Новосибирск
Я по крайней мере не упоминала ваши мозги и не останавливала ваши размышления. Но вы же все равно меня не слышите: где хоть одно слово в моих выссказываниях о похожести, не нахожу, увы. Да сравнивать не берусь, как уже писала. Год выпуска статьи-то хоть киньте.
0
01.08.2011
Ответить
Москва
Ну здесь данные же не 50х годов прошлого столетия. За три года индустрия искуственных смесей не сделала огромный рывок. Информация актуальна и сейчас
0
01.08.2011
Ответить
Новосибирск
Да кто ж спорит-то, что актуальна! Просто новых данных хочется, современных.
0
01.08.2011
Ответить
Новосибирск
Ну наконец хоть кто-то!!! Спасибо добилась. Ну если придираться, то немного да. Первый же пункт: Докозагексоеновая кислота (ДГК), а также Арахидоновая кислота с относительно недавнего времени появились в смесях...
0
01.08.2011
Ответить
Москва
Ну да, производители смесей же тоже на месте не топчутся, по-немного что то новое изобретают. Но до 100% замены им далеко. Хотя, возможно, дойдут и до этого когда-то
0
01.08.2011
Ответить
Кустанай
Даже те кто умеет читать вряд ли найдет на банке со смесью более 40-50 элементов в составе, а в грудном молоке их более 400, так что какого-бы года ни была статья и какой бы адапритованной не была смесь к грудному молоку она еще очень долго даже не приблизится.
0
01.08.2011
Ответить
Новосибирск
А кто говорит, что это одно и тоже. Даже сравнивать не берусь. По-моему речь моя была об этом "но не нужно пугать просроченными данными мамочек, кто НЕ МОЖЕТ в силу обстоятельств кормить малыша грудью", а не о доказательствах о пользе ИВ и смесей. Почему вы всегда видите только тот смысл, который вам интересен.
0
01.08.2011
Ответить
Кустанай
Ну мне кажется если бы хотели запугать, то писали бы в другое сообщество. Здесь скорее информация для тех, кто сомневается, стоит ли бороться за ГВ. Потому что каждый день читаешь посты "Мало молока, не знаю стоит ли кормить" или "Болезненные трещины. ГВ уже не в радость" и т.п. Для таких мамочек эта статья - отличный стимул продолжать борьбу. Мне ГВ тоже не легко далось на первых порах. Зато сейчас кормлю и радуюсь, что не опустила руки и смогла наладить правильное кормление. По-моему хорошая информация и пост вполне имеет право быть.
0
01.08.2011
Ответить
Какая чушь,заболевания онкологические и диабет-более всего обусловливается наследственностью,и ГВ это не панацея от всех болезней-к сожалению!!! Как все просто было бы.
0
10.08.2011
Ответить
Москва
ГВ-не панацея. Но радиоактивной смесью отравиться можно и запросто.
0
11.08.2011
Ответить
не спорю,а у нас все мамы питаются экологически чистыми продуктами с собственной грядки и хозяйства? я согласна что ГВ идеально для ребенка но и важно что мать ест-некоторые такое едят что смесь лучше...а вобще обидно другое -ушлые люди превратили ГВ в бизнес(
0
11.08.2011
Ответить
Москва
Если мать алкашка или курящая наркоманка, то конечно было бы разумно малыша на смесь перевести. Все остальное-полная ерунда.
0
11.08.2011
Ответить
Москва
Уже давно есть антибиотики, разрешенные при ГВ. Хотя сама я не принимала их- не было необходимости.
0
11.08.2011
Ответить
только макролиды, вы может знаете есть в контакте группа "молочные феи",вот мне лично там 2 раза "разрешили" кормить на фоне приема метронидозола и амоксиклава
0
11.08.2011
Ответить
Москва
Я там не обитаю, не в курсе.Названия препаратов не знаю- может это и ужасно, что такое порекомендовали вам. Мое мнение, что болеть во время кормления грудью-очень плохо. Но если на то дело пошло, то лучше не прибегать к крайним мерам, не попробовав все возможное в лечении.
0
11.08.2011
Ответить
Москва
Да, до сих пор. Жду естественного отлучения от груди.
0
11.08.2011
Ответить
Москва
Пожалуйста, уберите бóльшую часть сообщения под срез. Как это сделать написано вот в
0
03.08.2011
Ответить
Пятигорск
бесспорно Естественное и Искусственное разные вещи!Природа мудра,а ученые еще не достигли таких знаний,которые могли бы воссоздать материнское молоко! и тут не указан важный фактор молочко несет в себе энергетику дополнительно дающую силы для роста и адаптации ребеночка.
0
01.08.2011
Ответить