про Рак у малышей...

ИЗВИНИ  ИРИН ,НО ТАКОЙ БРЕД ПРО ПРИВИВКИ ПЕРВЫЙ РАЗ СЛЫШУ)))а РОЖДАЮТЬСЯ ДЕТКИ С ПОРОКАМИ ,ТАК КАК МАМАМ ДЕЛАЛИ ПРИВИВКИ???)

Причины и закономерности развития злокачественных опухолей у детей рассматривают с тех же позиций, что у взрослых, хотя большее значение приобретают возрастные особенности незрелых развивающихся тканей, гормональные факторы и пороки развития, которые на определенном этапе проявляют склонность к злокачественному превращению.

Ира, начала читать твой пост и подумала, интересно, напишешь ли ты про прививки среди всего прочего, вызывающего рак у малышей.

Пролетела такая мысль где-то в моей соломенной голове, читаю, ничего не пишешь, даже расстроилась слегка, а в конце обрадовалась :-))).

Я рада, что ты в моих друзьях, так как ты думающий, сомневающийся человек, а не как многие - "нам делали, и выжили", "нас водили, и мы водим" и тп.

Я уверена, что у предрасположенных детей именно прививка активирует рак, да и врачи это знают, в чем не сомневаюсь.

Но у многих это проходит без скорых  видимых проблем, и если рак настиг в 65 лет, то докажи, от чего он - может, кока-коллы перепил .

Так что можно говорить, что угодно, как угодно агитировать. А уж деньги, которые зарабатывают на прививках, никогда не позволят (надеюсь, ПОКА) делать исследования, изучая процент раковых детей с прививками и без. И получается, что доводы приводят кучка "сумасшедших сектантов", над которыми официальная медицина смеётся в лице малышевой.

Я прививочный агностик . Я ищу информацию, но не нахожу адекватного ответа ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО? Но зато очень логично отвечают те, кто считает это злом.

А ответы "нам делали, и нормально", "а вы что не боитесь страшных болезней" - это смешно!

Я в своей жизни 2 раза столкнулась с тем, что прививки - это плохо, даже не плохо, а ОЧЕНЬ плохо.

Маше в роддоме врачи настаивали на привиках, а она лежала в интенсивной терапии!!!! , потом была переведена в больницу на вторичный этап выхаживания. Оказался повышенный билирубин, и врач-бабулька сказала, что если бы мы сделали прививку после родов, то ни за что не отделались бы легким испугом. Вот тебе и раз!

Пишу, аж мурашки по коже. Как страшно! Кому-то 1% осложнений, а для кого-то собственный страдающий (или умирающий ) ребенок!

А второй раз - это племянник свекрови. Заболел в год лейкемией, в два года умер. Что, как, откуда??? Это было в ссср, свекровь говорит, что шептались о прививках, но тогда никто ничего не мог ни доказать, ни узнать альтернативную официальной информацию. А заболел аккурат после полного курса прививок первого года жизни!

Только матом хочется сказать. Просто Пи....ц! Слезы....

Страшно, что врачи, холодные, равнодушные, становятся просто страдающими от того, что родители не ставят прививки. Из равнодушного превращается в защитника мира! Очень странно!

Премия! Вот и весь сказ!

У нас контракт в частной клинике, никто не настаивает, предлагают, но не пугают, не убеждают, не грозят. Равнодушие, без контроля минздрава, лишь бы платили? Да, можно подумать и так. Но почему при ОРВИ они мои лучшие друзья, сто раз приедут, позвонят, осмотрят, хотя за конракт я уже заплатила, и больше не собираюсь?

Да потому что в частных клиниках нет премий за вакцинацию (что является явным упущение фармкомпаний :-)))).

Мое искреннее мнение, что должна быть ответственность врача (согласна с тобой), но, думаю, что мы не доживем до этого светлого дня, информация - любая, а не только официальная, прикормленная, и свобода выбора родителей делать или нет.

Прививки - личное дело родителей. У меня ребенок свой собственный, а не государственный!

Ир, а как у вас? На Украине, знаю, что просто беззаконие и нарушение прав - обязаловка! У нас тоже хотят так сделать, но тогда придется дать врачам заработать нелегально , как всегда....

Машу-то я подпортила все-таки :-((((. А вот Лизе повезло больше....

Я думаю, причина гораздо сложнее. Еще в утробе матери плод получает гремучую смесь химикатов через плаценту. Лабораторный анализ пуповинной крови выявил свыше 200 (!!!) химикатов, включая компоненты косметики, бытовой химии, пластика, пестицидов-гербицидов и т.п. Я не думаю, что дело в исключительно в прививках. Те же средства детской гигиены (как впрочем и практически вся косметика) содержат потенциально канцерогенные парабены (это консерванты в косметике и средствах гигиены), тефлоновая посуда была недавно объявлена потенциально опасной для здоровья. Еще есть мнение, что УЗИ наносит вред плоду. И таких примеров масса. Короче, практически все достижения цивилизации потенциально опасны. Поэтому я разговоры о том, что прививки вызывают рак, аутизм и т.п. не воспринимаю всерьез. На самом деле детское баночное питание или питье из пластиковой бутылочки с силиконовой соской может приносить не меньше вреда чем прививки.

Действительно страшно! и страшно то, что прививки сандалят своим малюткам те, кто про них даже ничего не знает((( просто информация: сколько общаюсь с ярыми прививочниками- им сказать нечего, кроме нам делали - все хорошо(((( а те, кто воздерживаются от прививания - люди, владеющие информацией, они могут объяснить свой выбор. или вот еще - сидят во дворе мамочки, лузгающие семки с сигаретками, к бабке не ходи - с поголовно привитыми детками, общаешься, например, в развивающем  центре с более "думающими" родителями - нет же, не прививают...никого не обвиняю, просто в продолжение твоих размышлений. давно в голове крутилось, а после твоего поста выплеснулосб..

Некогда читать все комменты, напишу, что думаю. Вот я с тобой в первый раз совершенно не согласна. Я не считаю аксиомой вред или пользу прививок, думаю, что выбор за родителями. Болеют и невакцинированные дети. Лично я вакцинирую ребенка: пусть импортной вакциной, с анализами и антигистаминными препаратами, но вакцинирую. Думаю, что рак, как и многие болезни, - причина сбоя иммунитета. От чего? Точно никто не скажет, пока. Питание, лекарства, экология, - причин множнство. Такие карапузы болеют не только онкологией. Ведь есть малыши и с сердечно-сосудистыми заболеваниями и т.п., даже с гинекологией.

Пы.сы. У племяхи несколько лет назад в саду вся группа болела КОКЛЮШЕМ!!! Болели и привитые дети, но намного легче, чем непривитые. Такой эпидемии давно не было. Врачи сказали, что это потому, что много родителей отказалось делать прививки, вот болезнь так легко и распространилась. 

Вы знаете, такое предположение (про рак и вообще аутоимунные заболевания) сделал Р. Мендельсон в своей книге "Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам", цитирую: "... Лишь несколько местных педиатров, знакомых с проблемой повреждения иммунной системы и с опасностями «медленного вируса», отказались вакцинировать своих пациентов. Ведь вирусы, присутствующие в живых вакцинах, и, в частности, в коревой, могут скрываться в человеческих тканях годами и впоследствии проявиться в виде энцефалита, рассеянного склероза или предрасположенности к раку.
Один из таких врачей, отказавшийся прививать своего семимесячного ребенка, сказал: «Меня беспокоит то, что вирус вакцины не только обеспечивает очень малую защиту против кори, но может оставаться в организме. О его воздействии нам мало что известно». Забота о собственном ребенке, однако, не помешала ему прививать других малышей...."

А ведь книга вышла больше 20 лет назад...

Ирин,я с тобой не согласна.до сих пор неизвестно почему при одинаковых условиях рак в одном случае развивается.а в другом нет.привики да,они много вреда могут нанести организму детскому,но не думаю,что они как-то с раком связаны могут быть

я всегда задаю вопрос ЗА ЧТО РАК МАЛЫШАМ,КОТОРЫМ ТОЛЬКО ЖИТЬ И ЖИТЬ ЕЩЕ.

да.полностью согласна со всем.насчет рака не задумывалась.теперь задумалась:)

а про имущество и в тюрьму - я ЗА!!!

А поголовное пожирание беременными прогестерона, который в нормальных странах запрещён даже на этапе планирования беременности из-за тератогенного влияния на плод? Не , не влияет?