Войти

Похвалите или поругаете? Новый объектив..

Соглашусь с предыдущим оратором) и мне кажется шило на мыло! Уж извините  В помещении не снять, только с пыхой. Да и думаю картинка у него точно такая же будет как и на ките! Да поначалу вам может показаться что разница есть, но потом будет одно и тож. Уж лучше б на 24-105 посмотрели! 

0
03.08.2012

Вспышка у меня есть. Думаю, проблем быть не должно.

0
03.08.2012
Настена
Иван Иванович, 16 лет 5 месяцев Москва
Юля, мы тут пытаемся Вам объяснить, не то что проблемы будут, а что толка не будет. Со временем, Вы это поймете. Без обид.
0
03.08.2012

Да, я не обижаюсь нисколько ))) Просто пытаюсь понять, почему так сильно отличаются отзывы об этом объективе.

0
03.08.2012

А чьи отзывы вы читали?)

Я ни чего не хочу сказать, может он и действительно хорош)) но картинка у него будет скучная! Правда если конечно вы снимаете в творческих зонах))) даже тот же 50 мм ( если у вас он хотя бы 1,8) дает более интересную картинку!

0
03.08.2012

Полтинник 1,4.. Снимаю им часто, но вот, к сожалению, при съемке в помещении он меня часто подводит. Мне мало места. Китовому там же мало света и он желтит. Сегодня испытала немного новый объектив, пока картинка нравится. Я имею ввиду -  в плане естественной передачи цветов. Не нужно сильно углубляться в настройки. Да и нравится мне очень фокусный диапазон... лично мне пока он очень удобен ))

0
03.08.2012

Ну это ваш выбор) если вам нравится то все отлично

0
04.08.2012
Настена
Иван Иванович, 16 лет 5 месяцев Москва
А отзывы от кого Вы слышали? Я не встречала ни одного проф.фотографа, который бы использовал такой объектив...
0
03.08.2012

Ну, я в основном по форумам полазила, почитала немного, посмотрела снимки, созданные при помощи этого объектива. Потому и купила, что под мои нужды он подходил лучше других..

0
03.08.2012
Настена
Иван Иванович, 16 лет 5 месяцев Москва

не пользовалась - не знаю... но что-то мне подсказывает, что это не самый хороший вариант.

а для каких целей хотите исользовать?

0
03.08.2012

Всего лишь на замену китовому )

0
03.08.2012
Настена
Иван Иванович, 16 лет 5 месяцев Москва

по моему мнению - шило на мыло)

0
03.08.2012

Почему?

0
03.08.2012
Настена
Иван Иванович, 16 лет 5 месяцев Москва

а в чем разница? 

0
03.08.2012

Ну, во-первых: разница в фокусном расстоянии...18-55 или 18-250 ???

во-вторых, последний все же выдает картинку значительно резче... в-третьих - он шустрый.. прицеливается в разы быстрее... продолжать? 

0
03.08.2012
Настена
Иван Иванович, 16 лет 5 месяцев Москва

а вам правда будет легче от фокусного расстояния 250 с диафрагмой 6.3?

насчет картинки не уверена... вы сначала проверьте и сравните...

то, что шустрый хорошо!) 

0
03.08.2012

Конечно, проверю...Завтра как раз предоставится такая возможность. Просто мне хотелось услышать мнения тех, кто уже работал с этим объективом.

0
03.08.2012
Настена
Иван Иванович, 16 лет 5 месяцев Москва
Это было ИМХО) извините, что вмешалась.
0
03.08.2012

Все хорошо. )))

0
03.08.2012

Это не творческий объектив, он будет нужен в поездках, где не нужна открытая диафрагма и малая ГРИП.

В общем если устраивает все резко, то и объектив хороший. Ну а портретник у вас есть.

0
05.08.2012
Съемка в путешествии не получается ((( С фотика видео без звука.Что делать?

Похожие записи