Сорокин. "Настя"

Я читала - правда давно и сестре дала почитать, чтобы показать какая отвратительная литература существует Особо свои эмоции не помню, помню что написано очень красиво и сочно, до момента пока не осознаешь к чему это все идет и тебя не начинает подташнивать. Помню читала и разрывалась между желанием дочитать ее или сжечь)))

Читала, уже давно, успела подробности позабыть (к счастью). Чувства остались мерзкие, не очень понятно к чему Сорокин пользуется таким языком. Обычно категоричной я бываю редко, но тут - никому не стала бы рекомендовать сие "творение". Хотя, там ,конечно, есть какой то посыл, и не один. Родители сами "едят" своих детей и др. Но одно могу сказать - долго не могла есть мясо... Хотите стать вегетарианцем и не получается - добро пожаловать)

А вот шумиха эта (уголовное дело и т.п.) мне не нравится еще больше. Какой-то черный пиар бездарного писателя.

Раскритиковала тут, а сама вспоминаю, что вот как то произвела на меня впечатление эта книга, долго не могла забыть, это точно. И смысл тогда увидела, и даже показалось, что иногда вот именно только так и можно до некоторых достучаться (не до меня, конечно).Знаете, вот как прораб на стройке со своими подчиненными - не матюгнёшься, никто тебя всерьез не воспримет...

ММ, довольно посредственное произведение.

Слог - сорокинский, такой весьма красивенький, с необходимыми вывертами стилистическими; такими,чтобы прям "вау" - у читателя подготовленного и "фуууу,жтвояматьчтозагадство" - у "литературного обывателя", не секущего фишечку даровитого автора.

Идея - ну откровенный фейл, вот честно. За громадой гротеска, физиологизмов, якобы скрывается какая-то глубокая идея. Но при желании туда можно любую идею впихнуть, поглубже и ждать, что просветленный читатель ее отыщет обязательно. А вся концепция между тем вполне себе заимствована мифологического эпоса, с доработками, но не кардинальными.

Я не вижу в произведении проблем "отцов и детей" как ниже пишут. Вижу попытку слогом гротеска отразить сущность, извращенность религии и прочих "скреп". Попытка к слову вполне удачная и лаконичная. Не могу найти рецензии. Кинь ссылки плиз.

Пук. Рода "Монолога вагины", где зрители во время, не побоюсь этого слова, спектакля, протяжно кричат "ПИЗДАААА" по замыслу режиссера. Одно видела, другое ввиду антирекламы прочла. Это ужасно. Не потому что ужасно. А потому что всё в этом мире становится слишком поверхностным. И каждая сопля, малюя на стене лифта слово йух, считает себя художником и делает вид, что тем самым несет пассажирам какую-то идею.

Прочла. Я не мастер оставлять отзывы. Противно мне не было. В некоторых местах смеялась. Никакой пропаганды не увидела. Почвы для уголовного преследования тоже. Родительский нездоровый эгоизм, роды 'для себя'...ожидание долга от ребёнка - ребёнок полученное от родителей должен отдать им же (они его выкормили, теперь ребёнок накормит родителей). Некая всепоглощаящая любовь родителей к детям (хочется всецело насладиться ребенком), детей к родителям (хочется оправдать их ожидания, быть полезным). А может просто стеб над русской литрой 19 века, религией. Я честно именно так отнеслась, потому смеялась.

Конечно, не шедевр. Но вполне понятный смысл. Мы едим своих детей, перебарщивая с "делай так и никак иначе!". Родители "готовят" своих детей так, как считают нужным. Не обращая внимания на детские "не хочу! Не надо!". Я так поняла этот рассказ.

Кстати, слог великолепный. Но вот как-то не затронуло произведение.

Наимерзейшее воплощение поставленной задачи. При всем богатстве великого и могучего языка русского ,которым автор,несомненно,отлично владеет,странно очень выражать свои мысли таким способом.Автор шокировать хотел,столь красочно описывая отвратительные подробности ? Скорее,наводит на мысль, о душевном здоровье человека ,использующего такие методы,чтоб донести до читателя глубинный смысл своего произведения.Вопрос эстетики тут для меня ,лично мне философские темы и гениальные мысли ,побуждающие думать,хотелось б читать в менее тошнотворном обличьи.

Пошла читать.

читала, не впечатлило. Кишки Паланика поприкольнее.

Я скажу так: тот случай когда цель не оправдывает средства. Не так уж и важна/глубока/уникальна та мораль, которая в этом рассказе заложена, чтобы так гадко ее преподносить. Возможно восхищенные читатели скажут "это специально! Чтобы привлечь читателей! Чтобы они задумались! Через шок к осознанию!" . Но я считаю - неприятно, ненормально, не оправдывает.

Ну девочки!!!! Почитала, после этого поста на свою голову. Мне ж теперь кошмары снится будут. Ужасное произведение, автора наказать, рассказ уничтожить

Книгу Сорокина "Роман" Выкинула в мусорное ведро Первый раз за всю жизнь со мной такое произошло Мерзость!!! Сложно назвать писателем человека с такими произведениями

Как то абсолютно случайно перед сном прочитала это произведение...ушла в легкий стазис....... Сон как рукой сняло на пару дней.

Пошла искать смысл после поста... Боже, зачем-зачем я это прочитала! Смысл есть, вполне понятный, но подробности застолья такие подробные, что до сих пор тошнит

читывала и более тошнотворные вещи, чего уж на всех то уголовщину разом не завести? я восприняла не иначе, как "я художник, я так вижу"

Новелла же эта лет десять назад, если не больше, написана. Хрена у нас пресса сенсацию откопала, бггггг

прочитала...такое чувство,что у кого то из классиков крыша поехала,мне до Ильфы далеко,никакого смысла не увидела :))))

ТЬфу не рассказ НОВЕЛЛУ БЛИН

Почитаю...))