Девочки, имеется 3 направления-общий, нечипоренко и на посев. Это должно быть 3 баночки? или общий и нечипоренко можно одну? И если 3, то как им столько утренней одновременно написать???
Анализ мочи такой разный и разнообразный...
Как минимум, общий - это вся порция мочи, а по Нечипоренко - только средняя.
Я всегда эти 3 анализа сдавала в разные дни. Тем более, к бакпосеву у нас всегда требования серьезнее - баночка обязательно стерильная и т.д.
Баночки спец купила. Очень неудобно их возить по сто раз туда-сюда(
У меня старшие не понимают моей тяги к собственным анализам уже)
У меня хр. пиелонефрит, по-этому, писять по баночкам приходится чуть ли не чаще, чем в унитаз. Но по-этому и собирать анализы пытаюсь тщательнее и правильнее, что бы ничего не вылазило в них. Да, можно конечно в одну посудину и разлить, но я больше всех заинтересована в том, что бы и удельный вес, и все остальные параметры были реальными.
До выхода в декрет часто муж с баночками по ЖК и санстанциям катался.
общий - это тоже не вся, там начальную (1-2 сек) тоже надо пропускать.
Всю свою обремененную пиелонефритом жизнь собираю всю (простите за тавтологию) порцию мочи. Я так понимаю, Вы из России? Вот ссылка не на лабораторию с требованиями, а на объяснение, почему лучше собирать всю с нормативными документами РФ:
Фигня все это. Беременным в основном ОАМ назначают для того, чтобы посмотреть нет ли белка в моче, либо воспаления в почках. Как раз поэтому ни первая, ни последняя порции мочи абсолютно не нужны. Тем более первая порция мочи может содержать белок из влагалищных выделений женщины, попавших в уретру и напрочь перечеркнуть всю достоверность анализа.
То есть, по-Вашему, цистит беременным никто не определяет? Или инфекции мочевыводящих - незначительны? Общим анализом определяют много показателей, среди которых как раз белок или лейкоциты. Если они повышены, назначают дополнительно суточную, по Земницкому или по Нечипоренко. Лучше перебдеть, чем недобдеть, я прошу прощение. А что бы не было белка из влагалищных выделений, нужно перед сбором провести тщательные гигиенические процедуры и использовать тампон.
По ссылочке написано, что не определились, но "важно собирать именно всю уреннюю мочу". Это я Вам как пиелонефритчик со стажем говорю)
Я поняла, что вы пиелонефритчик. Но и я врач. И внимательней перечитайте мой ответ - там все написано по всем вашим вопросам ;-)
А еще, уретру, если до сих пор не знаете, невозможно никакими тщательными гигиеническими процедурами "прочистить")) только первой порцией мочи в 1-2 секунды - это и будет гигиенической процедурой для уретры :)
:) Всю жизнь сознательную сдаю ОАМ с полной порцией. Без прочистки уретры. По рекомендациям докторов. И если и обнаруживались лейкоциты, то они подтверждались и по Нечипоренко. Я не могу понять, что Вы так активно пытаетесь доказать? Что я не права и что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО прочистить уретру? Так в той ссылке, которая указана мной выше, расписано, что можно и так, и иначе (с цитированием источников) и даже описаны плюсы и минусы каждого способа. Лично я не вижу никакого предмета спора, а Вы, доктор, так тщательно пытаетесь его найти :)
Не могу сказать, что это плохо) Лучше, чем любовь влезть в диалог и выдумывать предмет спора)
Обычно это хорошо, если бы Вы не стали цепляться с самого начала к моим словам и выискивать в них предмет спора, но по видимому это у Вас хроническое, как и пиелонефрит.
Уважаемая, давайте Вы не будете ставить мне диагнозы и я не стану обращать внимание на Ваши)
Присмотритесь (надеюсь, со зрением у Вас диагнозов нет), в чем изначальный вопрос. Девушка задала вопрос о трех анализах. Я выразила свою точку зрения. Другая девушка мне возразила, ссылаясь на нормы одной конкретной клиники (Вы уж простите, что я так подробно, просто я не доктор и так умело, как Вы, диагноз ставить не умею, по-этому, на всякий случай пытаюсь изложить ситуацию). Я просто дала ссылку для того, что бы конкретно эта девушка увидела, что ошибки в моем ответе нет, просто есть 2 точки зрения по этому вопросу. И тут в диалог, который возник в результате вклинивания в диалог (в котором, прошу заметить, я не доказывала, что надо обязательно собирать всю мочу, а говорила, что это не есть ошибкой и что это может быть более информативным способом) вклиниваетесь Вы и в итоге я цепляюсь? :))))
Вам самой не смешно? :)
Но мне и врач и лаборанты точно так же говорили, спускать пару сек, а потом уже набирать. Да и по вашей ссылке сказано, что до сих пор нет единого мнения, как все-таки правильно сдавать, среднюю порцию или полностью. Получается, и тот, и тот случай имеет право быть.
Там же написано, есть разные мнения по этому поводу. И это не значит, что Вы не правы. Но это и не значит, что нужно исправлять меня, ведь я тоже права)
Но вернее всего все-таки всю собрать. Просто если обнаружится дополнительная инфекция, ее можно опровергнуть/подтвердить другими анализами. А если инфекция недообнаружена, это хуже, как по мне.
Потому и исправляла, что считала, что вы неправы, ведь я впервые встречаю такие нормы, я тоже постоянно сдаю мочу и первый раз от вас узнала, что так тоже можно. Ведь меня уже заворачивали в больнице, что я неправильно сдала и приходилось пересдавать именно среднюю порцию. Кстати, объясняли они то, что надо спускать пару сек точно так же, как и девушка тут чуть пораньше, что влагалищные выделения, попавшие за ночь в уретру, как ни мой, не вымыть из уретры, и они могут дать ложноположительный результат на белок.
я всегда собираю среднюю порцию мочи на ОАМ, а так как на посев надо прям капельку мочи, то можете пописать в одну стерильную баночку средней порцией и отлить из нее большую часть в другую баночку, к которой приложите направление на ОАМ и Нечипоренко.
простите,но можно влезу? по Нечипоренко,это я так понимаю на мочевыводящие инфекции? А у меня камни в почках и мой гинеколог это знает,не так давно мне их дробили,мне тоже придется сдавать его?
Скорее всего. Тк мне дали выписку из прошлой жк и в ней написали, что у меня были камни в почках- после этого гинеколог на ничепоренко дала направление
Это смотрят лейкоциты и эритроциты и цилиндры в моче....посылают обычно если общий не совсем в норме.
Я работаю в лаборатории....у нас общий и нечипоренко можно в одной а посев обязательно другая баночка. По чуть чуть можно. Там главное средняя порция. Можете сдать в разные дни что будет даже лучше думаю...
Три разные баночки)) я три раза носила, сначала общий, потом Ничипоренко( среднюю порцию), потом посев ( в жк для нее выдают стерильную пробирку и рассказывают как сдавать). Но у меня жк хорошо рядом с домом.
Тут не близко( и я спец прошу подругу детей присмотреть- с ними и баночками совсем неудобно
Я сдавала одновременно не больше двух (общий и Нечипоренко) в две разные банки, думаю вам в три..) а помногу там не нужно... Ну см полтора от дна банки... И Нечипоренко обязательно среднюю мочу, общий вроде нет.
Если все в 1 лабораторию то одной баночки хватит....если в разные везут....то у врача надо уточнить....возьмите на всякий случай 2 пустые баночки про запас(отольете)))).
Я сдавала в разные дни, но у нас в поликлинике и кабинеты разные ...