Малышу 3 мес. На плановом осмотре невролог сказала, все хорошо, но порекомендовала сделать НСГ, т.к. голова якобы большая, да еще и 2 родничка открыты.
Сделали НСГ у 2 специалистов - оба солидарны, что была гипоксия во время Б (для меня - это новость). Один сказал - "все страшное позади", вторая - "надо лечить последствия". Что-то где расширено, где-то водички побольше. Заключения обоих узи - под катом.
Невролог изучила протоколы и прописала Пантогам и упомянула - как бы до уколов не дошло. Контроль в 5 мес - НСГ, потом к неврологу.
Откликнитесь те, у кого были подобные заключения НСГ. Что вам прописали? Принимали этот Пантогам? Помогло? Не было ли аллергии (дочке в 9 мес давала, через 3 недели свернули из-за аллергии - еще одна причина моего скептицизма)? Расскажите, что было на контрольном узи. 
Меня смущает то, что на мой взгляд, малыш у меня нормально развивается - игрушки хватает, смеется, пытается на бочок вертеться (бутузик он, хорошо кушающий). Та же невролог на осмотре отклонений от нормы не нашла. НГС именно порекомендовала, ненастойчиво. А теперь такие страшные вещи говорит - что уколы впереди..
Не хочу пичкать Пантогамом 3-хмесячного малыша (препарат-то с недоказанной эффективностью), но и здоровьем ребенка тоже не хочу рисковать. Колеблюсь.
