Интересный литературный прием: одна часть произведения как будто диалог сына с отцом, но реплики отца остаются за кадром, а написаны только реплики сына, создаётся такой эффект, как будто слышишь, как человек говорит по телефону. А вторая часть произведения: то, что отец хотел бы сказать сыну, но о чем молчит уже много лет. Гениальный, на мой взгляд, прием! Дежурные фразы опущены, как нечто не существенное. А вместо них мысли, которые составляют сущность их отношений, да и всей жизни героя. Трагедия отдельно взятой семьи. Книга о любви, о предательстве, о призрении, о прощении, вернее неспособности простить, о неутихающей многолетней боли каждого из членов этого треугольника, у каждого своей и у каждого настоящей. Здесь нет плохих и хороших, как это часто бывает в жизни - здесь каждый по-своему прав и неправ одновременно. Написано как всегда пронзительно и блестяще. Но сложилось впечатление, что в реальной жизни такой ситуации не могло произойти. Мне сложно поверить в то, что герои, которые умеют ТАК чувствовать, не способны найти в себе силы, чтобы объясниться. Очевидно, что весь сюжет книги выстроен под изначальную задумку автора. И самое слабое ее место - это отправная точка лжи, точка невозврата. Героиня собиралась рассказать мужу правду, но почему-то начала свой рассказ с факта своей беременности, а не с факта измены. А потом якобы, увидев, как просиял муж, услышав о долгожданной беременности, у нее язык не повернулся сказать правду. Ещё бы! Начать рассказ с конца - абсолютно не логично, поэтому в этом месте сюжет притянут за уши. В этом главный порок произведения, который не даёт поставить оценку "отлично". Второй минус - это концовка, которая показалась очень жестокой и ненужной. Зачем надо было раскрывать многолетнюю тайну? Ради чего это было сделано? Чтобы разделить эту боль ещё и с сыном? Какой в этом смысл, и зачем нужно было ждать смерти одного из мужчин? Совершенно не логично или я чего-то не понимаю в этой жизни. Есть фильм по книге, скачала, буду смотреть.