Если бы мы поняли, каковы ключевые потребности рожающей женщины, то мы бы не наблюдали сейчас второго и третьего поколений, родившихся при интенсивном врачебном вмешательстве. Есть статистические данные о том, что в определенной степени способность благополучно родить ребенка передается от матери к дочери. В США изучили данные о всех женщинах, родившихся в штате Юта в 1947-57 гг. и впоследствии рожавших в этом же штате в 1970-91 гг. Вот что показало исследование: если женщине делали кесарево сечение по причине «отсутствия прогресса родовой деятельности», то вероятность того, что ее дочери придется самой рожать посредством операции, возрастает в шесть раз (1). Выходит, что с приходом эпохи «индустриализации родов» способность к благополучному родоразрешению стала постепенно уменьшаться?

Если бы мы усвоили ключевые потребности роженицы, то история родов не знала бы «эры электроники». Тогда врачи не решились бы с начала 70-х годов записывать в постоянном режиме ритм сердцебиения плода иинтенсивность маточных сокращений при помощи электронных приборов. Врачи бы понимали: когда за телесными функциями женщины постоянно наблюдают и она это знает, уже одно это возбуждает неокортекс, а это грозит сделать роды дольше, труднее, а значит - опаснее, так что все больше родов будет проходить при помощи хирурга. Интересный факт: когда настала эра электроники, ученые провели исследования, показавшие, что единственным устойчивым и статистически значимым эффектом электронного мониторинга (сравнительно с обычной периодической аускультацией) было увеличение числа кесаревых сечений. (2-14)

Если бы благодаря правильному пониманию процесса родов мы избежали эры электроники, возможно, не возникло бы навязчивой боязни судебных последствий. В 1970-е годы многие врачи не без участия прессы распространили идею о том, что новые электронные методы наблюдения позволяют «рожать без риска» - как будто непроизвольный процесс подобен полету самолета, за которым легко следить и которым можно надежно управлять! Из такого убеждения следует, что причина любого несчастного случая: смерти, инвалидности, - чья-то ошибка или недосмотр, а значит, нужно искать виноватого. Общественность не смогла вовремя понять, что эпидемия судебных исков не могла породить ничего, кроме атмосферы страха в больницах и роддомах. А ведь страх - это как раз то, что делает роды трудными и опасными.

Простое практическое правило

Поскольку непонимание физиологических процессов прямо или косвенно ведет к резкому росту кесаревых сечений, предложим очень простое правило, которое поможет уяснить, в чем заключаются ключевые потребности женщины в родах. Его можно выразить всего одной фразой: во время схваток, потуг и рождения ребенка следует устранять все специфически человеческое и удовлетворять потребности, свойственные млекопитающим.Устранить все, что специфически присуще человеку - это, прежде всего, освободиться от бремени укоренившихся убеждений (крепко сросшихся с ритуалами). Тысячелетиями они вмешивались в физиологические процессы во всех известных нам культурных сообществах (не исключено, впрочем, что на определенном витке человеческой истории это давало эволюционное преимущество). Из этого правила следует, что необходимо сократить до минимума активность неокортекса - отдела головного мозга, мощное развитие которого отличает нас от остальных животных. Отсюда же следует, что язык - еще одна специфическая функция человека - должен использоваться как можно более скупо. Любое млекопитающее, производя на свет потомство, стремится быть подальше от посторонних глаз. Для женщины в родах это такая же насущная необходимость.

Далее, необходимо удовлетворить ее потребность ощущать себя в безопасности: когда самка млекопитающего в джунглях чует поблизости хищника, роды на время прекращаются. Примечательно, что женщина, укрытая от опасности и посторонних глаз, нередко предпочитает рожать в позах, свойственных млекопитающим, например, на четвереньках. Часто говорят, что нужно гуманизировать деторождение, то есть сделать его более человечным. На самом деле, если мы хотим снизить процент кесаревых сечений, стоит его сначала сделать более похожим на деторождение у млекопитающих. В определенном смысле роды следует дегуманизировать.

Алиса Иванова- специалист МРП,Алиса очень открытый, чуткий человек. Она очень размеренна в общении, нетороплива. В процессе беседы я узнала, что есть такой метод- метод распознавания плодности и что Алиса изучает его и помогает многим парам.

Я не до конца понимала этот метод и вообще, нужен ли он, решила Алисе задать вопросы, на которые она с радостью ответила.

Специфически-русский термин «ЭКО» (экстракоропоральное оплодотворение) - это типичный пример воздействия НЛП (нейролингвистического программирования). Этим термином, призванным вызывать ассоциацию с чем-то естественным, экологически чистым, уже вытеснен другой, также завуалированный термин: ВРТ (вспомогательные репродуктивные технологии). Если взять оригинальное название этого явления, то в английском языке оно звучит как IVF, in vitro fertilization - то есть оплодотворение яйцеклетки вне организма, «оплодотворение в пробирке», ОВП.

Это представляет собой ещё один этап безумного «прогресса»: человек не в состоянии «синтезировать» из неживых веществ даже инфузорию-туфельку, но мнит себя подобным Творцу и восстаёт против Него, уродуя всё глубже Его творение, превращая человеческие тела в сырьё и производственные мощности, наживы ради.
Ничего «естественного» в ОВП нет: яйцеклетка извлекается из перегруженного искусственными гормонами организма женщины. Нередкие тяжелейшие последствия подобного извлечения остаются неизвестными широкой публике - так же, например, как и трагедия окончательной слепоты многих людей, польстившихся на «лазерную коррекцию близорукости»: случившегося не исправишь, и молчание пострадавших покупается деньгами.
Путем онанизма добываются низкокачественные сперматозоиды: ведь их жизнеспособность зависит от множества составляющих нейрогуморальных регуляций в организме, которые при онанизме имеют совсем иной характер, чем при нормальной супружеской близости.
В процессе естественного оплодотворения яйцеклетки принимают участие множество сперматозоидов, вносящих свой вклад в его подготовку, при этом яйцеклетка сама «выбирает» «суженого». При ОВП - первый попавшийся сперматозоид внедряют в яйцеклетку силой, и происходит это в световой, биохимической и температурной среде, ничего общего не имеющей с естественной.
Понятно, что зачатые с грехом пополам в пробирке дети, которым посчастливилось выжить, нередко находящиеся в обществе убитых в утробе «лишних» собратьев (при так называемой редукции), очень часто являются нездоровыми с рождения.
По свидетельству сотрудника реанимации в Минске: дети ЭКО - постоянные клиенты, которые попадают туда несравненно чаще обычных детей. Их родители, люди состоятельные и изначально настроенные враждебно, сразу приходят с адвокатами, угрожают сотрудникам. Когда прибывает ЭКО-пациент, вся реанимация переходит в режим повышенной боеготовности, так как понимает эмоциональное состояние таких родителей.
Главный педиатр России Александр Баранов заявляет: «если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на лечение рожденных таким образом детей-инвалидов». Действительно, у 124 000 детей, зачатых с помощью ЭКО было обнаружено на 37% больше врождённых пороков, чем обычно (http://radonezh.bsu.edu.ru/news.php?extend.110).

В соседнем Смоленске на протяжении 2004-2012 годов был проведен эксперимент: обследовались дети, зачатые с помощью ЭКО, а потом результаты сравнивались с результатами обследования детей, рождённых при нормальной многоплодной беременности. Было выявлено намного больше пороков развития у ЭКО-детей, по сравнению с «аналогичной» естественно зачатой группой. Приведём лишь одну цифру: к 2 годам жизни 22% ЭКО-детей имеют уже ОФОРМЛЕННУЮ ИНВАЛИДНОСТЬ в результате пороков развития или тяжёлого неврологического дефицита (см. Кислякова Е.А, Особенности анамнеза и развития детей, рождённых с помощью ЭКО// Сохрани мне жизнь. 4-я междисциплинарная научно-практическая конференция с международным участием. Смоленск, 2014. С. 78-80).
ОВП - ультимативное выражение человеческого эгоизма, желания иметь задуманное во что бы то ни стало. Вместо того, чтобы подарить свои силы и любовь тем детям - их немало вокруг - которые нуждаются в этом, как поступали испокон века те, кому Бог не дал детей.
Бесплодие (женское и мужское) в наше время - это, чаще всего, результат блуда и неизбежно сопутствующих ему венерических заболеваний («обычных» хламидиоза, гонореи, ВПЧ и др.)
А где справляет кровавую тризну грех - там гнездится и грязная нажива.

Миф о Дюфастоне

Так уж завелось, что такой лекарственный препарат как Дюфастон не оказывает никакого воздействия на овуляцию женщины, как это делают другие прогестероновые лекарственные средства. Этот миф звучал на устах каждой женщины. Но на самом деле это неправда! Если пить его до овуляции, то это ведет к обратной реакции. Нужно сказать, что когда организм в полном порядке, Дюфастон действует на организм положительно, но как только в нем происходит какой-то сбой, препарат может повлиять отрицательно и привести к изменениям, а именно нарушить цикл овуляции. Это все можно не брать во внимание женщинам, которые полны здоровьем. Все-таки, как и все лекарственные препараты, этот медикамент, также, нельзя принимать абсолютно всем. Его нельзя принимать кормящим матерям, так как такой компонент препарата, как дидрогестерон попадает в организм ребенка через молоко. Перед тем как назначить гормональную терапию, нужно обязательно полностью обследовать пациента. Это нужно сделать для того, чтобы предотвратить отрицательные реакции в организмах людей, страдающих заболеваниями сердечно-сосудистой системы, эпилепсией, мигренью, почечными нарушениями и при избытке сахара в организме, то есть когда человек болен сахарным диабетом.