Манту в школе (заставляют, сволочи)

с удовольствием бы далала, но не везде его делают, к сожалению. Хорошо ПРЦ не информативен, хотя я слышала и другие мнения а ИФА чем плох?

БЦЖ именно снижает вероятность развития туб в ту форму, которую не успеешь вылечить. Страны с благополучной ситуацией по туб инфекции отказываются от использования БЦЖ. Вот и вся мотивация. В России очень распространен туб с множественной лекарственной устойчивостью, например. Плюс старания разнообразных "правозащитников", которые практически агитируют отказываться не просто от вакцинации, но и от тубдиагностики.

я рада что на подделке анаферона и 1 таблетке в день (детской дозе) парацетамола в момент когда ребёнок себя не оч хорошо чувствует мы не заболеваем. Ребёнку 16 лет, мы не прикреплены к поликлинике, у нас нет карточки, мы не сидим на больничном... Может потому что я её не доверяю врачам?)

Вы понимаете смысл Манту? Делая кго, нужно ойенивать результаты. А если его делают, но результат не проверяют, то это бессмысленная процедура. Не считая того, что результат часто бывает ложноположительным по разным причинам, чаще чсего не по причине заражения туберкулезом. Манту уже давно не считается эталоном диагностики. Я лучше заплачу и буду уверена

да, я не придумываю, это риск, тут много зависит от человеческого фактора. Зачем мне опыты в организме ребенка, возьмите кровь и мешайте в пробирке.

Вы сами подумайте, зачем при плохой диагностической ценности Манту вводить ребенку в организм лишнюю гадость? Есть более информативные методы и они безопаснее. Я не выступаю за то, чтобы люди перестали диагностировать туберкулез. Но можно делать это более приемлемыми методами

Конечно я все это знаю. Как знаю и то, что у манту есть много ложноположительных и немного ложноотрицательных результатов, а у диаскина - ложноотрицательные просто зашкаливают. И что нормальный фтизиатр видит туб, если он не в начальной стадии, просто идя по улице и проходя мимо больного человека. Зато здоровых детей могут хорошенько залечить "на всякий случай, в целях профилактики" только из-за манту, даже если больше ни одно исследование или осмотр не подтвердило наличие болезни (не путаем с тубинфицированием - больше 90% людей тубинфицировано к взрослому возрасту независимо от наличия бцж и это не является проблемой). Да и вы это все знаете. Я не знаю в каком я проценте, если честно, и не знаю как это вычислить. Но с тубдиагностикой не все так просто и не все (далеко) такие оголтелые что отказываются ради отказа. Проблема именно в безопасности и достоверности, а также в излишнем профлечении, которое не показано в абсолютном большинстве случаев. Вторая проблема - в том, что не следят за вышедшеми с зон и прочими асоциальными элементами, людьми часто болеющии туберкулезом из-за условий содержания/проживания - тесные, сырые помещения, недостаточная инсоляция, плохое питание с недостаточным количеством жиров. Отказники - это следствие, а причина - опасная и недостоверная диагностика, ненужное проф.лечение когда оно не показано, при этом отсутствие контроля и лечения тех, кто действительно опасен (не будь их - откуда бы туберкулезу взяться у других-то).

Ну то грипп, это отдельная песня, мы сейчас не о нем. И, опять же, детям дают бумажку-согласие, отказ от гриппозной вакцины для детей не несет никаких санкций в виде отстранения или посещения диспансера какого, поэтому нет проблемы отказаться от нее, а не юлить и договариваться. Значит отказывается неофициально кто? Персонал школы. А уж про приписки и прочую халтуру чего и говорить. Мне в детстве не написали коклюш в карту по причине того, что я была полностью вакцинирована. Педиатр так и сказала - напишу, у меня будут проблемы, а вам все равно. И как после этого верить в статистику? А в прошлом году как ловко? Грипп ставили только если он лабораторно подтвержден, а кто их сдает эти анализы? Только кто в больницу попал. И вуаля - эпидемии не было. Хотя полно знакомых и с прививками и без имели явные гриппозные симптомы, но имели диагноз строго орви, хотя в былые годы в период эпидемии с ровно такими же симптомами ставили грипп.