Стоило мне чуть копнуть эту тему, сразу вскрылись интересные подробности. Я сама вчера записалась на третий скрининг в 3D в своём городе и очень радовалась, но сегодня написала своей однокласснице по поводу девочки с ББ, которая тоже хочет в 3D в Москве. И вот какой ответ получила. Честно говоря, я немножко в шоке и сразу передумала делать 3D и хочу вас тоже предостеречь. Сразу скажу, что моя одноклассница хороший доктор и работает в самых крупных клиниках Москвы и не верить ей у меня нет повода. Я у неё постоянно консультируюсь и если бы не она, то я бы не была сейчас беременна. 

Про 3D УЗИ
Какая же бредятина :)))))) Читать даже смешно такую безграмотность. Кто-нибудь вообще интересовался тем, как получается 3d снимок на узи? Это простейшее пространственное компьютерное моделирование, не более.
Смешно и грустно, одна "бабка" сказала, а все остальные сразу верят.
У вас диплом врача есть? Сертификат по акушерству? Сертификат по УЗД? Вы вообще в курсе, что 3 и 4 д УЗИ требует усиленной частоты волн, от чего и происходит нагрев тканей. По-моему, бредятина - это не доверять хорошему врачу, который не гонится за баблом, а делает свою работу по совести.
А у Вас все эти сертификаты и дипломы есть? И почему бы Вам не поделиться контактами такого хорошего врача? Чтобы все желающие могли обратиться за квалифицированной помощью.
Диплом врача есть, но по другой специальности.
Возможно ваши родственники не знают, но ультразвук используют в физиотерапии для....тадам!... ПРОГРЕВАНИЯ. 😱 Как неожиданно, правда?
А рекламой врача я не собираюсь заниматься. Кто в личку спросил, тем дала контакты.
Послушайте, мадам, а вы мне кто, чтоб я перед вами оправдывалась? Может вам фотки с выпускного и скан диплома прислать? Мне абсолютно всё равно кто и какое делает УЗИ. У меня информация появилась, я ею поделилась. Умные промолчат или сделают выводы для себя, а дурачки будут брызгать желчью и визжать. 
Да ну что Вы, мне ничего не нужно. Просто хороший врач: а) никогда не напишет такого антинаучного бреда, абсолютно дискредитирующего его, как специалиста б) никогда не скроет что он за врач.
Всё таки это профессия, которой гордятся.
Увы, таких "врачей" как Ваша подруга сейчас завелось пруд пруди. Лишний раз страшно обратиться к незнакомым специалистам.
Хотя достаточно было зайти в Ваш дневник и всё стало понятно :))) 30 лет, врач-стоматолог, ушедший из медицины в 2010 году. Т.е. в 22-23 года, это ровно тогда, когда стоматологи, отучившиеся 6 лет в университете, только начинают получать свою специализацию, практиковаться, заканчивать интернатуру и тд.
Да, действительно, 3Д и 4Д делается на повышенной частоте волн. Сейчас, конечно, в тему набегут любительницы делать УЗИ каждые две недели для "собственного успокоения". Будут говорить о том, что все безопасно. Но вопрос этот открыт. Нет данных о безвредности УЗИ, впрочем, и данных о вреде тоже. Исследований просто не проводилось. Поэтому мы мыслим гипотетически, основываясь на законах физики. Нагрев тканей действительно происходит на какие-то десятые доли градуса. Одно дело, когда мы делаем УЗИ взрослому человеку, другое дело, эмбриону (особенно на ранних сроках).
я вот конечно извиняюсь, подругу вашу не знаю, но и дктора наук порой несут такую ушь, что уши в рубочку. если бы волны узи что-то нагревали, то саму процедуру давно запретили. То, то у нас в стране, эт осравнительно молодая процедура, ну годва с 87-88 и то где-то редко. То в европе, это уже давным давно. И техника не тсоит на месте, все становится другим.
И смотрите, ребенок реагирует на изменение температуры резко. Поожите на живот холодную монетку и он начнет пинаться. Так вот, если бы узи нагревало реьенка, он бы дал знать резкими шевелениями и недовольной гримаской, но на снимках детки даже улыбаются. Это мои рассуждения какн е специалиста. Но для тоого тчо бы утверждать, что ультрозвуковые волны нагревают, надо ссылаться на исследования.
Ну и моря бы вскипели от разговоров дельфинов))))
ну и вот с первой же статьи
Скорость ультразвуковой волны меняется по мере того, как волна проходит через различные материалы, и зависит от акустического импеданса этих материалов. Однако ультразвуковой аппарат настроен на постоянную акустическую скорость в 1540 м/с. В результате этого в теле человека, которое состоит из разнообразных тканей, пучок расфокусируется и разрешение изображения снижается. Для того чтобы генерировать 2D-изображения используют ультразвуковой излучатель. Датчик может автоматически посылать ультразвуковые волны с помощью вращения и покачивания. Cоздающий 1D-изображения датчик с фазированной антенной решеткой может излучать волны с помощью электронной системы. Данные, поступающие на датчик, обрабатываются и используются для создания снимка. Снимок представляет собой 2D‑ изображение части организма. 3D-снимки могут быть получены изготовлением серии прилегающих 2D‑изображений. Обычно в 2D-датчиках используются специализированные зонды, которые выполняют механическое сканирование. Однако так как такое сканирование является очень медленным, очень сложно создать 3D‑снимки движущихся тканей. Недавно были изобретены датчики с фазированной антенной решеткой, способные создавать 3D‑снимки. Они помогают быстрее создавать изображения и могут даже быть использованы для создания 3D‑снимка бьющегося сердца.
Источник: отсюда видим, что частота волн не меняется ни при 1д, ни при 2д , ни при 3д.
Ну вот и проблема в том, что кричащие тут тети опираются исключительно на интернет, как и вы. А я привела реальный отзыв врача. Чувствуете разницу?
А разницу между узи зло и цифрами видно.
Врачи тоже не всегда опирается на научную базу и говорят то, что прочитали в интернете. Я встречала врачей отрицателей ВИЧ, антипрививочников, последователей телегонии и прочее.
Опираться можно только на исследования. Любое массовое медицинское исследование вводят только после исследований. Если они не верны, то научное сообщество обычно поднимает шум и опровергает. Шума нет. Т е именно 3д узи никто не опроверал. Если у подруги есть статьи, ссылки и она может показать исследования, буду благодарна
Вы привели реальный отзыв врача, с реально низкой квалификацией))) чувствуете разницу?)))
Весь мир уже изучил вопрос вреда от УЗИ, и величайшие светила медицины (к котором ваша подруга никаким местом как и вы, раз уж вы обмолвились что вы тоже врач, не относитесь) путем многократный исследований доказали что УЗИ не несет вреда.
Однако, увы, до сих пор появляются псевдомедики , считающие что они вправе заниматься дезинформацией и вносить смуту в умы доверчивых и не очень умных будущих мам.
Если вы решили что 3д якобы вредно, вы хоть это на форум не выносите, а то начитаются такие же "шибко умные" и будут на каждом углу доказывать - птотому что в интернете прочитали... А потом и прививки станут вредные, и врачи вокруг все зло, и вообще яжмать, я лучше знаю)))))
давно таких невежественных взбросов про опасность узи не было)) и если это действительно Вам врач сказал, то это совсем печально)))
Судя по ее тут вопросам, она такой же врач профи хоть и с дипломом как я плисецкая
Я за УЗИ , за УЗИ по показаниям или по срокам, когда надо, сама делаю. Но просто хочется привести пример, в середине XX века в обувных магазинах Европы и Америки и даже в СССР ,стояли рентген аппараты, приходил покупатель вставалял ногу в аппарат ему облучали ступни и тадааам идеальный размер обуви сшили на его ногу) это стало фишкой этих магазинов, они активно рекламировали этот метод для детей, чтоб понять подходит ли обувь ребёнку или нет. но когда люди начали через какое то время умирать от облучения, то только тогда их стали запрещать, но в некоторых магазинах они стояли до 70-х! Так что спорить бесполезно, может и правда проводились исследования и УЗИ н вредно, а может это просто многомиллиардная прибыль, кто знает)))
3d - это моделирование, стоит программа в аппарате узи и обрабатывает информацию с датчика... вред от нагревания?? Во-первых акушерская программа в современных аппаратах работает на более "мягких" режимах, что минимизирует этот эффект. Во-вторых, в 3d смотрят второй и третий скрининги, когда закладка тканей и тем более органов произошла. Ну не очень я представляю смысл плодное яйцо смотреть в 3d или в 4d) Сравнивать 3d и физиотерапию - это очень не корректно, разные частоты ультразвука, срок воздействия т.п. В стоматологии вот ультразвуком зубы чистят, и что? Мозг расплавился у кого-то??
Что за бред))
Во первых , 3д включают на несколько секунд чтобы сделать фото, а остальной осмотр обычным датчиком.
Делала всем детям, 1-2 раза за беременность, все живы и здоровы ).
Ну не знаю) мы делали 3D УЗИ в первую беременность , малыш даже не проснулся , не то, что уж зашевелился. Сфоткали личико и все. Не думаю , что это страшно. Моя подруга живет в ЮАР / ей каждый приём УЗИ делают , в том числе 3D. Вторая живет в Швейцарии (не думаю, что где-то есть врачи профессиональнее) и тоже самое - каждый приём!
Незнаю на счет перегрева от 3д. Но на самом деле именно 3д больше развлекуха для родителей, на мой взгляд. Единственное, что в 3д смотрят это паталогии носогубного треугольника, но это меньше минуты.
Я не врач. И я делала 3д. Врач сначала в 2д ищет удобную позу, потом включает 3д совсем ненадолго, показывает, делает снимок и возвращает в 2д. Не считаю, что 1-2 таких узи за всю беременность способствуют перегреву или ещё чему.
треш! что за бред! я тоже у узиста спрашивала ,и у врача. Я слышала то пишут что вредно-но такого еще не слышала4 д уже делают я тоже у чудного доктора три д делала проблем никаких, а ваша подруга чушь говорит.
больше слушайте "профессионалов" . Любое излучение вредно, но если сидеть часами! а здесь какие то доли секунд......Рентген тоже вреден-однако рога не выросли вроде ни у кого,и ума не лишили.
Совсем бред какой-то , если бы это было вредно, то во всём мире этого бы не было, а как же 5d УЗИ, это совсем страшно в таком случае? ?
Нарушение работы мозга, внутренних органов, на ранних сроках самопроизвольный выкидыш. Много чем, короче.
Я делала 4д УЗИ и все хорошо. А тут просто идёт переманивание пациента к себе. Вот и все.
ничо се!!!!! прям даже не по себе стало(((