Ситуевина.

Да, в данном случае виноват муж, хотя на мой взгляд это не справедливо и как то не правильно. Друг был в такой же ситуации, оказалось что выезжающий из двора должен пропустить вообще всех, даже тех кто нарушает правила.

Насколько я понимаю помеха справа и муж действительно виноват

Надо наказать того, кто остановился и пропустил вашего мужа, оказал медвежью услугу🤦видимо, посчитали, что ваш муж должен был убедиться в том, что нет никаких помех для поворота, пропустить всех и потом поворачивать. Ситуация действительно неоднозначная и очень обидная

Тот, кто остановился пропустить- создал аварийную ситуацию. Ни знаков, ничего, что мог подумать тот, кто ехал следом? Откуда он мог знать, что тот не сломался, а пропускает машину?

Ну в данном случае ваш муж виноват, выезжая на главную надо убедиться в отсутствии помех, даже,если кто-то вам уступил дорогу. Ваш муж не убедился, так как не увидел второго участника дорожного движения.

Муж выезжает с прилегающей территории , то что его пропускает первая машина , абсолютно ничего не значит , в правилах нет "пропускают можно ехать " . Он виноват однозначно , надо было смотреть не только на того кто пропускает но и вокруг так же . Если бы встречный транспорт совершал обгон на перекрёстке/пешеходном переходе это было бы нарушение , но там нет не перекрёстка не перехода. Встречный транспорт совершал обгон через 2 сплошные ? Ну как бы так себе нарушение , в любом случае он ехал по главной он в приоритете .

И да, объезжать препятствие можно по встречной полосе при сплошной. У вашего мужа в любом случае помеха справа и виноват

По 10 пункту...водитель, управляя средством повышенной опасности, должен это делать так, чтоб в любой момент избежать дтп, вплоть до полной остановки. Ну и плюс, совершая маневр, водитель обязан убедиться. Кто там его пропускал, не имеет значения.

Справедливость и решение на основании законов - не всегда совпадают.