Nous avons déjà examiné le niveau d'entrée de la nouvelle Apple MacBook Pro 15. Notre échantillon d'essai est aujourd'hui le SKU haut de gamme et la carte graphique AMD Radeon Pro 460 est particulièrement intéressante.
Le MacBook Pro 15 actuel est la première grande refonte pour quelques années. Outre un châssis plus léger et plus léger, le grand point fort est évidemment la barre tactile. Il s'agit d'un petit écran au-dessus du clavier et remplace les touches de fonction. Notre examen a montré que la fonctionnalité dépend principalement du support logiciel, mais il peut effectivement rendre la manipulation un peu plus compliqué dans la pratique.
L'un des principaux problèmes a été probablement le changement radical de la situation portuaire. 4x Thunderbolt 3 (USB Type-C) est très résistant au futur, mais vous aurez besoin d'adaptateurs dans un avenir prévisible. Malgré quelques problèmes, cependant, le MacBook Pro actuel est encore un bon produit à bien des égards. Cela inclut le grand cas, l'excellent affichage, et les faibles émissions.
Les deux modèles de la MBP actuelle 15 utilisent évidemment les mêmes constructions de châssis, de sorte que nous ne couvrirons pas des sections telles que le boîtier , la connectivité , les périphériques d'entrée ou les haut-parleurs dans cet article. Toutes ces informations sont disponibles dans notre examen approfondi du modèle d'entrée de gamme avec le Core i7-6700HQ et le Radeon Pro 450 . Au lieu de cela, nous nous concentrons sur la performance (supplémentaire) des composants et les effets sur les émissions ainsi que les temps d'autonomie de la batterie.
Similaire à la configuration d' entrée de gamme précédemment examinée de l'Apple MacBook Pro 15, notre modèle de test actuel est équipé du panneau APPA030. Il est encore un écran IPS avec une résolution de 2880 x 1800 pixels, ce qui entraîne une densité de pixel de 220 PPI. Il n'ya pas de problèmes de mise à l'échelle, ce qui est typique pour macOS, donc vous pouvez toujours profiter d'une image nette.
Cette fois, nous avons mesuré l'écran sous Windows via Bootcamp pour obtenir des mesures supplémentaires. Les résultats déterminés sont un peu pires par rapport au premier modèle de test (également APPA030), mais ils sont encore assez bons en général. La luminance moyenne est de 400 nits et peut également être utilisé sur batterie. Jusqu'à présent si bon, mais Apple semble utiliser des panneaux différents. Notre modèle de test avec le Core i7-6820HQ et l' AMD Radeon Pro 455 moins puissants est équipé du panneau APPA031, qui est nettement plus lumineux jusqu'à 560 nits. .
Les deux modèles de la MBP 15 sont à peu près au pair avec un rapport de contraste d'environ 1400: 1 grâce à la valeur de noir légèrement inférieure. Nous pouvons également mesurer des écarts DeltaE-2000 légèrement plus élevés sur Windows. L'échelle de gris frappe encore la marque importante de 3, alors que les couleurs just miss ist. Le résultat peut être amélioré par un étalonnage, bien que la saturation soit encore trop élevée - le panneau pourrait faire beaucoup mieux en théorie. SRGB est entièrement couvert; AdobeRGB de 78%.
Le modèle d'entrée de gamme de la MBP 15 avec le Core i7-6700HQ et le Radeon Pro 450 n'est pas un slouch pour commencer , il ya donc la question de savoir si les mises à niveau sont vraiment la peine. Soit dit en passant, les dernières puces Kaby Lake ne sont pas encore disponibles. Apple encore embarque le MacBook Pro 15 avec des processeurs Skylake et LPDDR3-RAM jusqu'à la prochaine actualisation (probablement l'automne prochain).
Le processeur Intel Core i7-6920HQ est l'un des processeurs quad-core mobiles les plus rapides (TDP: 45 Watts) de la génération Skylake et fonctionne avec une fréquence de base de 2,9 GHz et un Turbo jusqu'à 3,8 GHz (2 cœurs: jusqu'à 3,6 GHz, 4 cœurs: jusqu'à 3,4 GHz). Les niveaux de Turbo sont donc identiques avec le nouveau Kaby Lake Core i7-7700HQ , tandis que le successeur direct i7-7920HQ est jusqu'à 300 MHz plus rapide. Similaire à d'autres produits du passé, Apple supprime essentiellement la limite TDP habituelle et permet une consommation d'énergie continue de 100 watts. La température est donc le seul facteur limitant.
Nous pouvons voir une température de processeur de jusqu'à 97 ° C dans les repères, mais l'horloge maximale de 3,4 GHz peut être maintenue en retour. Même l'outil extrêmement exigeant Prime95 est exécuté avec une horloge stable de 3,3 GHz - un très bon résultat.
Mais comment le MacBook Pro le plus cher se comporte-t-il dans notre groupe de comparaison? L'avantage sur le processeur de base Core i7-6700HQ est de 10-15%, et seulement 5-8% sur l'i7-6820HQ. On peut se demander si cela justifie un supplément de 300 $. Au moins les utilisateurs normaux ne remarqueront pas une différence dans la pratique.
Les utilisateurs puissants qui ont besoin de chaque bit de performance ont un autre problème en ce moment. Le Core i7-6920HQ est certainement un processeur puissant, mais seulement légèrement plus rapide par rapport au nouveau Kaby Lake Core i7-7700HQ. Un Core i7-7920HQ comparable devrait être encore 10% plus rapide. Cependant, les jetons du lac Kaby ne seront probablement pas disponibles avant l'automne prochain.
La puissance du processeur n'est pas réduite. Plus de repères avec le Core i7-6920HQ sont répertoriés dans notre section Tech . .
Le modèle haut de gamme du MacBook Pro 15 actuel gère de très bons résultats dans les repères synthétiques PCMark 8 (Windows Bootcamp) et peut légèrement battre ses frères et sœurs moins puissants. Il s'agit d'un ordinateur portable très rapide grâce aux composants puissants, et la manipulation sensible est très agréable dans la pratique.
Toutes les trois configurations du MacBook Pro 15 utilisent des puces de stockage flash similaires, seule la capacité du modèle soudé diffère. Notre version avec 1 To est un peu plus rapide que le modèle 256 Go. Nous pouvons déterminer des vitesses de transfert séquentielles jusqu'à 2000 Mo / s, donc c'est l'un des SSD les plus rapides. Il est également jusqu'à 500 Mo / s plus rapide (écriture séquentielle) que le modèle d'entrée de gamme.
La carte graphique dédiée est l' AMD Radeon Pro 460 , qui est basé sur la petite puce Polaris 11. Contrairement aux deux modèles moins puissants Radeon Pro 450 et Radeon Pro 455 , cependant, le 460 utilise le nombre total de shaders (1024). Une autre différence est la VRAM, car seul le 460 est équipé de 4 Go GDDR5-VRAM. MacOS basculera automatiquement entre le GPU Radeon dédié et le Intel HD Graphics 530 intégré en fonction de la charge de travail, mais Windows (Bootcamp) ne peut utiliser que le GPU dédié.
Nous avons utilisé 3DMark (Windows Bootcamp) pour les repères. Le Radeon Pro 460 est assis sur le niveau attendu entre la Nvidia GTX 960M et la GTX 965M dans 3DMark 11 ainsi que 3DMark Fire Strike (sous-scores GPU). Cependant, les deux nouveaux GPU Pascal GeForce GTX 1050 et GTX 1050 Ti sont encore 30 et 70% plus rapides dans le 3DMark actuel. La performance d'OpenGL est à la hauteur de la Nvidia Quadro M1000M et à peu près 10% derrière la Quadro M2000M selon le benchmark d'Unigine Valley.
Le plus petit Radeon Pro 450 est battu par 40-50% en général, de sorte que la mise à niveau GPU est le meilleur moyen d'augmenter les performances de l'actuel MacBook Pro. Les performances du GPU ne sont pas réduites sur batterie, semblable au processeur.
La Radeon Pro 460 est au coude à coude avec l'ancienne GeForce GTX 960M dans les benchmarks de jeux, mais la GTX 965M et les nouvelles puces Pascal en particulier sont généralement sensiblement plus rapides. .
Nous pouvons voir un avantage d'environ 30-40% pour la Radeon Pro 460 par rapport à la Radeon Pro 450 à partir du modèle d'entrée de gamme, mais il peut y avoir des valeurs aberrantes en fonction du titre. De nombreux jeux modernes peuvent être joués en douceur avec des détails élevés en Full HD. Seuls les jeux plus exigeants comme Dishonored 2 ou Rise of the Tomb Raider nécessiteront certains réglages réduits pour assurer des taux d'images lisses.
Le comportement des deux ventilateurs du système est très similaire au modèle d' entrée de gamme de l'Apple MacBook Pro 15. Les ventilateurs tournent de nouveau au ralenti, mais le bruit qui en résulte est un peu plus de 30 dB (A) Murmure subtil dans des environnements très calmes.