13 лет

Прививки и сад

Татьяна, ответы на вопросе найдёте в сообществе "мы против прививок"
27.11.2012
А если мед. отвод от прививок по состоянию здоровья? По-моему, это неправомерный отказ. Насколько я знаю отсутствие прививок не является основанием для отказа в приеме в дет.сад.
27.11.2012
Вот пойду с заявление сегодня к заведующей, она утверждает, что привит весь детский сад, т.е. все групы по несколько человек, поэтому не может меня перевести в др.группу!!
27.11.2012
Правильно. Пусть на ваше заявление дадут письменный ответ. Интерсно, как они это мотивируют. Сомневаюсь, что будут какие-то ссылки на нормативные акты. Пригрозите, что если откажут, будете жаловаться в управление здравоохранения и прокуратуру. Я бы так и поступила.
27.11.2012
Я и буду на жалобы напирать, спасибо за совет))
27.11.2012
Образец для граждан России Заведующей МДОУ №от Уважаемая, ____________________. Мне стало известно Ваше требование о постановке прививки от ________ моему сыну(дочери) _____________________, как необходимом условии посещения детского сада. Обращаю Ваше внимание на то, что данное требование противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе: 1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);2) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);3) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан";4) п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).Действующим законодательством (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН об иммунопрофилактике инфекционных болезней, Закон Свердловской области №73-03 от 21.12.2001г, в частности статье 17 "Правовые последствия отсутствия профилактических прививок" предусмотрены следующие последствия отказа от постановки прививки:«временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий».Согласно ст.51 Федерального Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения ТОЛЬКО Главные государственные санитарные врачи и их заместители имеют полномочия по введению (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих.В соответствии с этим требованием законодательства мой сын(дочь) не будет посещать МДОУ № только во время ОФИЦИАЛЬНО объявленной Главным государственным санитарным врачом эпидемии ______ по городу (указать свой).Так же напоминаю, что ст.11 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА об иммунопрофилактике инфекционных болезней гласит: «Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации»Статья 22. об ответственности за нарушение настоящего Федерального закона гласит: «нарушение настоящего Федерального закона влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации»ДатаПодпись
27.11.2012
спасибо большое-это именно то, что я искала)))))
27.11.2012
на здоровье! И пугайте их Депортаментом образования и Депортаментом здравоохранения. Прокуротурой еще эффективно. И пусть в письменной форме Вам отказывают, иначе не уходите - требуйте. А то Вам не на что будет сослаться в случае обращения в вышестоящие инстанции
27.11.2012
Большое спасибо)))
27.11.2012
http://www.babyblog.ru/community/post/privivkamNET/515841 тут образец заявления с подборкой документов, на которые ссылаться. Если страница не откроется (сообщество может быть закрытым от не состоящих в нем), напишите 
27.11.2012
вот мне интересно,а вы как думали???что у вашего ребенка нет результата не от единой серьезной инфекции,а вы вот так сейчас оставите его в колективе с группой детишек???
27.11.2012
согласна, жизнь в социуме подразумевает следование ряду правил, главное из которых: живи как хочешь, но не мешай и не вреди жизни других. Получается, что закон защищает только одну группу людей (они, видишь ли, против прививок), а другую группу - деток, которые уже ходят в садик и вынуждены будут вступать с непривитым детём в контакт, - не защищает. Ой, какую бурю эмоций я, наверное, вызвала сейчас у некоторых)))))
27.11.2012
Закон защищает всех - дает право выбора, защищает это право, обесечивает мед. услуги. Если Вы решили прививать, вот и прививайте, пусть Ваших детей защищает прививка (право на которую Вам горантирует закон). Что же Вы так боитесь непривитых, раз у Ваших детей иммунитет обеспечен прививками? Логика-то где? 
27.11.2012
К сожалению, прививки тоже пока не защищают на 100%, не дошла у нас пока наука до этого, а лишь повышают шанс НЕ заболеть. А наличие в группе вирусоносителя (а вероятность вируса у непривитого ребенка выше) повышает шансы моего ребенка заболеть. Мне это понравиться не может. Обсуждать это смысла нет, я думаю. Вы не переубедите меня, я не смогу переубедить вас, и вы и я все для себя по этому вопросу решили. И мне бы было плевать безразлична эта ситуация, если бы не угрожала моему ребенку.
27.11.2012
каждый делает все возможное, что бы защитить своих детей. Каждый делает то, что считает правельным. Очень хорошо, что сегодня закон защищает право выбора
27.11.2012
запуганым - везде "опасность" мерещется... их уже и вакциной защищают, а они всё-равно всего и везде боятся. полезнее было почитать, на каком биологическом материале выращиваются э-э составляющие вакцин :)) а потом утверждать "наличие в группе вирусоносителя (а вероятность вируса у непривитого ребенка выше) повышает шансы моего ребенка заболеть. Мне это понравиться не может"... только просвещение, приобретение знаний таким поможет и быть добрее к миру!
27.11.2012
я с вами полностью согласна, каждый делает все возможное для защиты своих детей. Только мои действия не наносят вреда другим детям, а вот действия тех, кто не прививает детей, наносят вред моему ребенку. И закон в данном случае дает право выбора только одной группе населения (НЕпривитой). Мне он тоже дает право выбора, но только суженное, так сказать: могу вести ребенка в сад с непривитыми детьми и рисковать его здоровьем, а могу не вести его в сад. Повторюсь, дискуссия на эту тему бессмысленна, давайте прервемся, если вы не против.
27.11.2012
я не собираюсь спорить и переубеждать Просто Вы же обвиняете, мол наши действия опасны для детей Ваших, хочется прокомментировать. С моей точки зрения, привитые дети не менее опасны - вопиющий пример - вакцинированные от полио живой вакциной. Они же не менее заразны, чем болеющие. Не говорю уже про то, что ослабленный бомбордтровкой вакцинами организм не сравляется со всяческими вирусами и бактериями, следовательно болеет и заражает других. Но меня это не пугает, не напрягает и даже не смущает. Не более, чем выход в свет и встреча с людьми. 
27.11.2012
логика в том,что раз у моего ребенка имунитет,это не значит что 100% что мой ребенок не заболеет!и он точно не заболеет если рядом будут здоровые и привытие детки!
27.11.2012
у Вашего не 100%, у нашего не 100%, так чем же привитый лучше? Прививка не дает гарантии, ее отсутствие не является признаком опасности.
27.11.2012
я считаю что у привытого ребенка опасность заболеть меньше чем у не привытого...
27.11.2012
считайте, вот только никакой доказательной базы, подтверждающей это утверждение, не существует. Статистики нет, исследований независимых нет. Исследованиями эффективности вакцин занимаются производители вакцин, как думаете, объективно? Если исследовать эпидимеологическую обстановку для крупных временных периодов, выяснится, что вакцины начинали применять к моменту затухания масштабных заболеваний (то есть, болезнь и без них сходила на нет). Можно еще многое по этому поводу выяснить, было бы желание и мативация. В одном уверена - если Вы твердо верите, что поступаете правельно, то хотя бы этим одним себя от многого оберегаете. Здоровья Вашей дочке и всем нашим детям
27.11.2012
спасибо и вашим того же)только раз эти привывки не отменили и они идут в обязаном порядке без исключения,я думаю врачи не ради удовольствия приняли обязаность к привывкам!
27.11.2012
в России обязательных нет, у вас есть? Какие? Знаете, это огромная индустрия, повязаная на баснословных деньгах.  Вдумайтесь, неужели есть что-то, необходимое без исключений? Ведь ко всем болезням большинство людей не восприимчивы в принципе, то есть, имеют естественный иммунитет. Изначально вакцинация вводилась именно под игидой "Выявить тех, у кого нет антител, только им и ввести искусственно". Вообще существует риск аутоимунных заболеваний именно при поголовном введении всем подрят, то есть, начинает организм работать против себя же. Это, слава Богу, не поголовно, но и других последствий хватает. врачи материально заинтересованы в прививочном охвате
27.11.2012