"Таймлесс" или "Гидеон"? 
Мне понравилось путешествовать в прошлое. Устала я от антиутопий, рисующих жуткое будущее. В связи с этим пара вопросов)))
У "Пешком в историю" новый перевод этой книги. Кто-то читал (хотя бы кусочками) новый и старый? Есть предпочтения, с каким знакомиться интереснее?
Очень сложно было не начать проводить какие-то параллели, ведь и "Таймлесс", и "Гидеон" - трилогии о путешествиях во времени (путешествия и там, и там в прошлое), рассчитанные на подростков.
И если "Таймлесс" я читала полтора года назад, то с "Гидеоном" познакомилась только что. О "Таймлессе" написано много, поклонников у трилогии достаточно, а вот о "Гидеоне" я узнала случайно, на одном книжном форуме порекомендовали. Какие-то выводы о сравнении 2-ух трилогий будут в конце, а пока немного о каждой.
После чтения всех драгоценных книг "Таймлесса" прошло время, перечитать не тянет, но и окончательно не забываю о них.
Процитирую мнение из своего же дневника чтения:
сентябрь 2015
"Трилогию "Таймлесс" прочитала довольно-таки быстро. Но всё же это трилогия! Поэтому было немного жалко потраченного времени. Моим целям она не до конца соответствовала, так как трилогия "девочковая": сплошные охи-вздохи, "какая у Него чёлка, какой взгляд, какая фигура"))) Идея путешественников по времени понравилась. Очень злило, что в начале второй и третьей книг пытались "разжевать" и повторить предыдущие. Зачем? Это имело бы смысл, если каждая из книг могла читаться обособленно, а здесь вариант 3 в 1, по-другому никак. Для девочек-подростков чудесное чтение-времяубивание)))
Моё мнение не изменилось, а скорее подтвердилось. Беседовала о трилогии с девочкой 12 лет, фанаткой "Часодеев". О "Таймлессе" она отозвалась так: "Мы с мамой такие книги называем "книги для поезда", прочитал и забыл. Не тянет над чем-то подумать, что-то обсудить".
Конечно, я помню, что характер главной героини местами был интересен, особенно её чувство юмора, но не больше.
Теперь о "Гидеоне"!
Эта трилогия, действительно, о путешествиях во времени со всеми вытекающими из этого последствиями. Есть машина (антигравитационный аппарат), с помощью которого путешествия становятся возможны. Есть невольные, а потом уже и специальные путешественники. Есть исторический контекст! Очень интересный, очень познавательный. Красной нитью через все книги проходит мысль о последствиях таких путешествий, а третья часть -"Времятрясение" - практически вся об этом. И плюс к этому об ответственности каждого человека за свои поступки и слова, о семейных ценностях, о важности дружбы о взаимопомощи.
Думаю, что вы уже поняли, какой трилогии я намерена петь дифирамбы)))
Очень мне понравился вот этот отзыв в "Лабиринте". Согласна практически полностью.
Начинаются путешествия случайно. Доктор Дайер, отец главной героини Кэйт, строит антигравитационный аппарат, но не для путешествий. Точнее, учёные пока занимаются исследованиями на эту тему. Кэйт и и приехавший на выходные Питер, находясь в лаборатории учёного (с ним вместе!), случайно задевают аппарат и .... дальше попадают в 1762 год. Конечно, не сразу они понимают, куда попали и что с ними произошло.
А дальше начинаются приключения! Сам аппарат украден знаменитым и ужасным Дегтярником, чтобы попытаться вернуться домой, нужно его найти. Много занимательных моментов, связанных с тем, как дети привыкают к жизни в конце 18 века, много подробностей о жизни Англии в то время, особенно о преступном мире Лондона. И друзья появляются у Кэйт и Питера, и враги.
После первой части "Прыжок в прошлое"сразу же начала читать вторую. В самом начале было ощущение, что вторая часть "В плену у времени" не так захватит, менее интересна, но потом события завертелись-закрутились! Вторая часть остаётся моей любимой и после прочтения третьей. В третьей части "Времятрясение" много рассуждений о вреде путешествий во времени, не так много событий (по сравнению со второй, а так - хватает).
Во второй части время немного другое - 1792 год. И я была немного ошарашена тем, что опять читаю про Великую французскую революцию (перед этим Д. Доннелли "Революция") - она мне уже "как родная" Таким вот историческим погружением эти книги мне очень и понравились! Плюс во второй части люди из прошлого пытались адаптироваться в 21 веке. Тоже любопытные наблюдения. В третьей части исторический контекст уже связан с независимостью Америки, с Джорджем Вашингтоном.
Таким вот историческим погружением эти книги мне очень и понравились! Плюс во второй части люди из прошлого пытались адаптироваться в 21 веке. Тоже любопытные наблюдения. В третьей части исторический контекст уже связан с независимостью Америки, с Джорджем Вашингтоном.В каждом послесловии к книгам автор рассказывает о том, кто её консультировал, кто помогал в тех или иных вопросах. И в этом тоже плюс этой книги, которой веришь) Совершенно ничего не помню из физики, поэтому все описания работы антигравитационного аппарата читала с любопытством и верой)))
Несколько цитат, хотя жалею, что не выписала больше сразу, сейчас уже долго искать.
***
Будущее может быть построено только на прошлом, подумалось ей, - и она обязана всеми силами сопротивляться путешествиям во времени.
***
Она не хотела видеть будущее. С одной стороны, она испытала облегчение, узнав, что Питер оказался в двадцать первом веке, но что, если она увидит и свое собственное будущее? Что, если увидит нечто ужасное - войны, разрушения, с чем она ничего не сможет поделать, и ей тогда придется жить в постоянном страхе, что это все действительно произойдет? Не хотела она знать и о своей собственной жизни: как она будет жить, выйдет ли замуж, родит ли детей, появятся ли внуки… не хотела знать, как умрут ее родители, как она умрет. Внезапно Кэйт разозлилась на ученых за то, что они спустили с привязи все эти ужасы.
***
"... нужно представить себе параллельные миры как ряд океанов. Пока мы существуем в своём собственном океане, мы убеждены, что больше ничего на свете нет, но однажды мы высунем головы над поверхностью своего океана и догадаемся, что наш океан всего лишь один из множества. А что, если все эти океаны так же связаны, как океаны на нашей Земле? И возможно перемещаться из одного в другой?"
***
Уже традиционно нахожу обложки зарубежных изданий, почти всегда они мне нравятся больше, чем наши:
Первые две книги "Гидеона" я читала в электронном виде, третью - покупала в Лабиринте. Хотя цена там явно выше разумного. На сайте интернет-магазина АСТ - около 40 рублей.
Для меня, человека экономящего место на полках не просто очень, а изо всех сил, показатель - если книгу хочется купить в бумажном виде, даже после прочтения эл.версии. Вот интересно проиллюстрированного "Гидеона" я бы купила!
Ну и возвращаюсь к началу поста)))
"Таймлесс" или "Гидеон"?
Для меня выбор очевиден, нисколько не хочу обидеть поклонников трилогии Драгоценных камней.
1) "Таймлесс" - очень девичья книга, вряд ли у неё много поклонников мужского пола. В "Гидеоне" главные герои Кэйт и Питер, повествование идёт то от лица девочки, то от лица мальчика. И я уверена, что здесь все найдут для себя что-то интересное.
2) "Таймлесс" - хотя и с антуражем путешествия во времени, всё равно книга о чувствах, о зарождении каких-то отношений,о первой любви. "Гидеон" практически лишён любовной линии, о дружбе - да, много. Но эта трилогия о Времени и последствиях путешествий по нему.
3) Возраст читателей приблизительно одинаковый. Из-за накала чувств "Таймлесс" кажется книгой "на постарше", но в "Гидеоне" такая терминология и такие проблемы, что раньше 12 лет, думаю, только для очень подготовленных читателей. Главным героям по 12 лет.
4) Мне очень симпатизирует "погружение в историю" в "Гидеоне". Есть,о чём подумать-поговорить. Есть, в какие учебники-справочники-энциклопедии заглянуть после прочтения книг. В "Таймлессе" таких желаний не припомню. Там "и жили они долго и счастливо")))
Может быть, забыла и ещё о чём-то.
Мне понравилось путешествовать в прошлое. Устала я от антиутопий, рисующих жуткое будущее. В связи с этим пара вопросов)))
У "Пешком в историю" новый перевод этой книги. Кто-то читал (хотя бы кусочками) новый и старый? Есть предпочтения, с каким знакомиться интереснее?И какие книги о путешествии в прошлое есть ещё? Совсем я "не в теме"