Войти

Выбор техники для фоторепортажей в школе

Саш
Никитка, 9 лет 4 месяцаАфина, 7 лет 5 месяцев Москва

смешались в кучу: люди, кони ...

ничего другого на ум не приходит! вы смешали все в кучу - объективы, фотоаппараты, вспышки! причем половина завист не от того, о чем вы пишете =)

1. внешняя вспышка ставица на фотоаппарат прежде всего, а не на объектив! правильнее говорить "внешняя вспышка в паре с 50 1.8"

2. при максимально закрытой диафрагме получить резкие и светлые снимки? не факт! зависит что вы снимать будете, в какое время суток, скока света будет, какая дальность до объекта и так далее - вспышка вам же тоже не прожектор чтоб огого как бить

3.Объектив сцену из другого конца актового зала охватить сможет а вот ВСПЫШКА туда может и не добить! не понимаю почему вы тут про объектив говорите когда нужно про вспышку :) если до другого конца зала бить то объективу ваще наплевать на расстояние - он стоит и стоит, видит что в кадр попадает и ладно! а вот от вспышки зависит многое! если маленькое ведущее число у нее то не добьет, а если большое то может и добить если там метров 30 - тока не снимают так чтоб вспышкой попытаца добить на 100 метров вперед - ослепите весь зал так

 

по поводу вариантов ответа: 1 - полностью закрывать необязательно совсем! диафрагмы от 4-5 до 9-11 за глаза!

2 - бюджетный зум вас не спасет тем более если через весь зал бить хотите! как никак полтинник то посветосильнее будет!!!

3 - новый объектив? ну будут фокусные поудобнее а проблема вспышки останеца! так что тут имеет место говорить про вспышку всетаки а не про объектив ИМХО

0
24.08.2010
К@trin
Филипп, 18 летЕсения, 11 лет Москва

спасибо за ответ)

и все же поясните, вспышку к 50 1.8 докупить достаточно? я уже снимала в этом зале с 50 1,8 без вспышки, получались светлые, но местами размытые снимки, а хотелось бы, чтобы не было боке, а весь кадр был четкий

0
24.08.2010
Кать, от вспышки никак не будет зависеть четкость фотографий.... 
0
24.08.2010
Саш
Никитка, 9 лет 4 месяцаАфина, 7 лет 5 месяцев Москва

напрямую нет! а косвено да! поясню

светло но размыто местами - потмоу что диафрагма открытая, глубина резкости мизерная - потому и пляшет все!

закрываем диафргаму до 7 например - снимки темные пипец но резкости глубина большая - боке не такое выраженное и так далее. чтоб добавить света - фигачим пыхой! так что связь есть некоторая =)

0
24.08.2010

я по данной ситуации сужу... немного узко написала...  очевидно же, что размытость-нечеткость-боке тут не из-за отсутствия света, а от непопадания в фокус, неправильно выставленной диафрагмы. 

а вообще - верно - полтинник с закрытой диафрагмой и вспышка = возможно нужный результат)

0
24.08.2010
Саш
Никитка, 9 лет 4 месяцаАфина, 7 лет 5 месяцев Москва
вполне возможно что из-за отсутствия света как раз! света мало - диафрагму открывает - глубина резкости маленькая - чуть объект дрогнул и фокус ушел - вот и нерезко .... с маленькой глубиной резкости шутки плохи =) так что в фокус можно и попасть но объект капельку дернулся и он ушел. а непраавильно выставленная диафрагма тем более изза того что света нет - приходица как то выкручиваца =))))
0
24.08.2010

Цепочка: мало света - открываем диафрагму - света становится достаточно - зато появляется боке и плавает фокус = дополняем вспышкой и закрываем диафрагму. Вуаля... Мне можно было не пояснять, я о том же написала...

А почему не от вспышки зависит (тут надо было мне написать, что не всегда только от нее): потому что при правильно наведенном фокусе резкость в нужном место ну просто обязана быть....

а вооообщеее.... для съемки школьных мероприятий лучше иметь пыху и зумчик )

0
24.08.2010
Саш
Никитка, 9 лет 4 месяцаАфина, 7 лет 5 месяцев Москва
согласен
0
24.08.2010
К@trin
Филипп, 18 летЕсения, 11 лет Москва
Насть, пожалуйста, поподробнее про пыху (что это?) и зумчик. я помещусь в 10-15 тыс.?
0
25.08.2010

пыха - это вспышка)

я бы тебе вот эту рекомендовала: http://foto.ru/canon_speedlite_430_ex_ii.html

и в совокупности  с твоим объективом)

0
25.08.2010
К@trin
Филипп, 18 летЕсения, 11 лет Москва
непопадание в фокус случалось + просто размытый фон, к примеру, персонаж на переднем плане четкий, а дети на стульях позади - размыты...
0
25.08.2010
Саш
Никитка, 9 лет 4 месяцаАфина, 7 лет 5 месяцев Москва

ну так закрывайте диафрагму побольше и вспышку одевайте - характер света будет немного другой уже но резкости прибудет!

если вам комфортно снимать полтинником в данном помещении и неудобств нет то менять объектив смысла не вижу - вспышки будет достаточно =)

0
24.08.2010
Нужен совет! второй обьектив

Похожие записи