Юлия → Фотография / Выбор фототехники

Москва

Помогите выбрать зум-объектив!

Посмотрите еще 20 записей на эту тему

Виктория

Ульяновск

18-135 STM почитайте про него. До 25 тыщ наверное лучше зум не найдете, хотя я может и ошибаюсь. Я его использую для репортажной съемки, это усовершенная версия китового 18-135. Портреты делает тоже неплохие.

У меня еще 17-55 2.8, отличный объектив для кропа, но он по-моему дороже 25.

19.12.2013

Ответить

Юлия

Москва

Спасибо большое, пойду изучать. Вот еще смотрю на Canon 24-105 mm f/4L IS USM . Не сталкивались с ним? Отзывы вроде неплохие. Немного смущает небольшая светосила... Не будет ли это препятствием для съемки портретов дома, если делать фото без вспышки.

19.12.2013

Ответить

Виктория

Ульяновск

Не сталкивалась, но для помещений без доп света, имхо, будет темноват. на улице вполне.

19.12.2013

Ответить

Юлия

Москва

Вот-вот... в этом то и загвоздка :) На улице, при хорошей погоде и КИТовым можно сделать хороший снимок. А хочется дома, без доп освещения и чтобы хорошо.... Но зум-объективы не особо светосильные сами по себе насколько я понимаю. Хочется совместить несовместимое.

19.12.2013

Ответить

Виктория

Ульяновск

ну вот мой 17-55 2.8 отлично снимает без вспышки в помещении, ооочень спасает во время работы ))) Ну и боке делает отличное, не нарадуюсь )))

19.12.2013

Ответить

mama_Olesia

Москва

хороший зум, реально неплохой стоит 64 у кенон( это 24-70с постоянной светосилой, 2,8. У вас кроп камера, вам дома, конечно, сложно с 85 развернуться, у вас на этой камере портретретником будет неплохо работать 50мм. А после 1,8 вообще сложно с 4, например, смириться, дома будет вечно темновато, и тогда или штатив, или iso, что или неудобно с детьми, или сильно шумит на этой камере. Сама сейчас перед покупкой зума, знаю, что лучше, чем за 64 у кенона нет, но деньги жмууу((

20.12.2013

Ответить

Юлия

Москва

Я вот тоже всю голову сломала....и пока решение пришло в голову такое: купить 50 мм, причем эконом вариант со светосилой 1.8 - в помощь к 85 мм, который у меня уже есть, дабы иметь возможность делать портреты в небольшой комнате. По отзывам разница у 50мм по светосиле, что 1.4, что 1.8 - не так существенна, по крайней мере для "чайника", т.е. переплата не оправдана. И отдельно зум, но тогда уже не заморачиваться со светосилой, можно взять и 4, т.к. зум будет использоваться на улице и в любом случае будет лучше "китового" 18-55, который был в комплекте. 64 тыс. - дорого и немного бессмысленно лично для меня, т.к. я не фотограф, просто хочу хорошие фотографии для семейного альбома :)) А когда ну очень хочется чего-то нереального по картинке - я лучше к профессионалу на фотосессию!

20.12.2013

Ответить

mama_Olesia

Москва

У меня 50мм, 1.8 - дома отлично) света хватает с головой, места тоже) на кроп камере вам нужно (на кеноне) на 1.6 умножать значение мм, т.е. если взять ваш 85 мм и умножить на 1.6, мы получим 136!, что является портретником "по грудь")) естественно, что в него ничего не влезало, в 50 мм нормально все входить будет) и 1.8 - достаточно светосильный, а уж если цену сравнивать на 1.8 и 1.4, то 1.8 в этом соотношении выигрывает.

и конечно, для улицы можно и менее светосильный зум купить) на 100% лучше, чем кит))

нормальное решение, я думаю))

20.12.2013

Ответить

Юлия

Москва

Девочки! Спасибо всем огромное! Я поняла, что моя ошибка была в том, что я попыталась совместить несовместимые вещи! С одной стороны приоритетной съемкой для меня всегда был портрет, но 85 мм очень специфичен, и не всегда удобен. А с другой стороны хотелось какой-то универсальности. Но я поняла, что портретник и универсальный зум-объектив - это разные вещи! Зум с хорошей светосилой - будет стоить ну ооочень дорого!!! Короче для себя сделала вывод: Портреты нужно снимать фиксами, а путешествия и всякую репортажку - зумом. Тем более если бюджет не предполагает разгуляться на "широкую ногу".

20.12.2013

Ответить

Оксана Супрун (фото под водой и на суше)

Одинцово

я бы тоже от такого не отказалась:)

19.12.2013

Ответить

Помогите выбрать зум-объектив!

Похожие записи