Заявление Владимира Путина о 40 новых межконтинентальных ракетах вызвало показное беспокойство в Вашингтоне. Американцы все сильнее раскручивают тему российской угрозы - причем делая упор на самой эмоциональной ее части, связанной с ядерным оружием. Зачем Штаты пугают своих союзников планами мифического ядерного удара со стороны России?
Новая «Холодная война» разгорается - в последние дни все больше вбросов о планах по наращиванию американского военного потенциала в Европе. То появляются сообщения о возможности размещения крылатых и баллистических ракет наземного базирования с ядерным оснащением, то о развертывании тяжелых вооружений в Восточной Европе.
Официально Вашингтон что-то подтверждает, что-то нет - но главная функция подобных новостей в том, чтобы 
создать впечатление об американском ответе на российскую угрозу. Очередное такое заявление Белого дома последовало в среду. То, что этой угрозы нет, даже не обсуждается англосаксонскими СМИ. Общим местом за последний год стали рассуждения о том, что Россия бряцает оружием, угрожает Прибалтике и Восточной Европе, испытывает на прочность НАТО и готова на локальную ядерную войну.Это не просто выдумки СМИ. - Эта та реальность, которую США создают для своих европейских союзников-саттелитов, то, во что они Должны поверить и исходя из Этого Принимать Решения Как написала на днях «Wall Street Journal» в статье под говорящим названием « Ядерный план Путина действует », на следующей неделе министры обороны стран НАТО соберутся в Брюсселе, чтобы обсудить, как заявил один европейский дипломат,« российскую ядерную доктрину и планы »: «Это значит, что США и их союзники ищут меры в ответ на действия усиливающейся . России, стратегия которой предусматривает региональные конфликты с применением ядерного оружия и обычных сил, в том числе, «маленьких зеленых человечков» То, что из России лепят монстра - не новость. Как и то, что большинство европейцев не верят пропаганде о российской ядерной угрозе - по крайней мере, в Германии, Италии и Франции не сложился образ «Путина с атомной дубинкой». Но над ним упорно работают - не останавливаясь перед прямыми передергивание слов самого Путина, как это было, например, с его высказыванием о боеготовности сил ядерного сдерживания в фильме к годовщине крымских событий: оно трактуется как заявление о том, что Москва была готова прошлой весной применить атомное оружие. Точно так же и сейчас - Путин говорит о сорока новых ракетах или о том, что (как было сказано на пресс-конференции с финским президентом) -«Как только возникает какая-то угроза со стороны какого-то сопредельного государства, Россия соответствующим образом должна реагировать и выстраивать свою оборонную политику - таким образом, чтобы нейтрализовать возможную угрозу в свой адрес. Если кто-то ставит под угрозу какие-то наши территории, то, значит, мы соответствующим образом должны будем нацелить наши Вооружённые Силы, современные ударные средства на те территории, из которых нам исходит угроза. А как же иначе? НАТО же идёт к нашим границам, а не мы куда-то двигаемся »- начинается нагнетание темы« русской угрозы ». Хотя Москва постоянно повторяет, что мы лишь отвечаем на вызовы - от таких, как развёртываемая система противоракетной обороны (во вторник Путин снова называл ее «серьезной вещью стратегического значения») до попытки атлантизации Украины.Наши объяснения игнорируются Штатами - что неудивительно, ведь англосаксонские стратеги отлично понимают, кто находится в положении защищающегося. Но в параллельной реальности Россия «коварно приближается к американским базам» - и именно такую картину мира воспроизводит атлантическая матрица. Из каких соображений исходят США и какие цели они преследуют? Вашингтон прекрасно понимает, что Россия не собирается нападать на Европу. Борьба за Украину идет именно потому, что под видом ее европеизации страну готовили бы к вступлению в НАТО. Штаты пересекли «красную черту» в расширении НАТО еще в середине нулевых, включив в альянс страны Прибалтики, а «операция Украина» была уже прямым вторжением на русские земли.Именно Штаты не оставили нам выбора в реакции на украинские события - а теперь пытаются использовать их для построения антироссийского заградительного вала в Восточной Европе. Причем этот вал им нужен не в военном смысле - а в геополитическом.Необходимо отделить Европу от России - экономически и политически, чтобы предотвратить как возможность германо-российского альянса, так и эмансипации Единой Европы от атлантической опеки. Эксплуатация темы «российской военной угрозы» нужна лишь для запугивания европейцев - именно поэтому никаких серьезных военных мер по усилению своего военного присутствия в Европе Штаты предпринимать не будут. Зачем им это - если целью является не реальная война за Старый свет с Россией, а сохранение и усиление геополитического контроля над ним. У них на самом деле есть полное понимание того, что никакой угрозы российского вторжения в Европу не существует.Военный конфликт между Россией и США на территории Европы невозможен не только по причине нашего нежелания на кого-либо нападать, но и вследствие нежелания самих европейцев превращать свои страны в поле боя. Даже на провокационный вопрос о том, нужно ли защищать Прибалтику от нападения России, большинство немцев отвечает отрицательно. Точно так же они отнесутся к планам по расширению американского военного присутствия на их территории (ведь и существующее вызывает все большее недовольство). Конечно, американцы могли бы теоретически разместить большие воинские контингенты в Польше, Прибалтике, в Румынии - но смысла в этом просто нет. С кем они будут там воевать, кого сдерживать? Для успокоения местных проатлантических элит, часть из которых и в самом деле верит в выдуманную российскую угрозу - слишком дорогая цена. Зачем еще больше злить Россию - теряя даже минимальные шансы на возможность договориться с Москвой в других регионах мира? Для Штатов важно размещение ПРО в Европе - и это они будут делать вне зависимости от накала конфликта с Россией, потому что это действительно эффективная военная операция против нашей страны. И то, что ее развертывание провоцирует Россию на усиление своего ракетного потенциала, дает американцам повод снова говорить о «российской угрозе» - смотрите, мы развертываем ПРО против Ирана, а Россия ставит на вооружение новые ракеты.Аргумент просто глупый - но ведь им пользуются уже много лет. Заградительный вал против России от Балтики до Черного моря должен, по американским планам, иметь геополитический характер - а его военную составляющую пускай обеспечивают сами страны-участники. Никакого практического смысла в усилении их военного потенциала нет - даже если бы Россия и в самом деле собиралась воевать с ними, то их армии не представляли бы собой серьезного противника.
создать впечатление об американском ответе на российскую угрозу. Очередное такое заявление Белого дома последовало в среду. То, что этой угрозы нет, даже не обсуждается англосаксонскими СМИ. Общим местом за последний год стали рассуждения о том, что Россия бряцает оружием, угрожает Прибалтике и Восточной Европе, испытывает на прочность НАТО и готова на локальную ядерную войну.Это не просто выдумки СМИ. - Эта та реальность, которую США создают для своих европейских союзников-саттелитов, то, во что они Должны поверить и исходя из Этого Принимать Решения Как написала на днях «Wall Street Journal» в статье под говорящим названием « Ядерный план Путина действует », на следующей неделе министры обороны стран НАТО соберутся в Брюсселе, чтобы обсудить, как заявил один европейский дипломат,« российскую ядерную доктрину и планы »: «Это значит, что США и их союзники ищут меры в ответ на действия усиливающейся . России, стратегия которой предусматривает региональные конфликты с применением ядерного оружия и обычных сил, в том числе, «маленьких зеленых человечков» То, что из России лепят монстра - не новость. Как и то, что большинство европейцев не верят пропаганде о российской ядерной угрозе - по крайней мере, в Германии, Италии и Франции не сложился образ «Путина с атомной дубинкой». Но над ним упорно работают - не останавливаясь перед прямыми передергивание слов самого Путина, как это было, например, с его высказыванием о боеготовности сил ядерного сдерживания в фильме к годовщине крымских событий: оно трактуется как заявление о том, что Москва была готова прошлой весной применить атомное оружие. Точно так же и сейчас - Путин говорит о сорока новых ракетах или о том, что (как было сказано на пресс-конференции с финским президентом) -«Как только возникает какая-то угроза со стороны какого-то сопредельного государства, Россия соответствующим образом должна реагировать и выстраивать свою оборонную политику - таким образом, чтобы нейтрализовать возможную угрозу в свой адрес. Если кто-то ставит под угрозу какие-то наши территории, то, значит, мы соответствующим образом должны будем нацелить наши Вооружённые Силы, современные ударные средства на те территории, из которых нам исходит угроза. А как же иначе? НАТО же идёт к нашим границам, а не мы куда-то двигаемся »- начинается нагнетание темы« русской угрозы ». Хотя Москва постоянно повторяет, что мы лишь отвечаем на вызовы - от таких, как развёртываемая система противоракетной обороны (во вторник Путин снова называл ее «серьезной вещью стратегического значения») до попытки атлантизации Украины.Наши объяснения игнорируются Штатами - что неудивительно, ведь англосаксонские стратеги отлично понимают, кто находится в положении защищающегося. Но в параллельной реальности Россия «коварно приближается к американским базам» - и именно такую картину мира воспроизводит атлантическая матрица. Из каких соображений исходят США и какие цели они преследуют? Вашингтон прекрасно понимает, что Россия не собирается нападать на Европу. Борьба за Украину идет именно потому, что под видом ее европеизации страну готовили бы к вступлению в НАТО. Штаты пересекли «красную черту» в расширении НАТО еще в середине нулевых, включив в альянс страны Прибалтики, а «операция Украина» была уже прямым вторжением на русские земли.Именно Штаты не оставили нам выбора в реакции на украинские события - а теперь пытаются использовать их для построения антироссийского заградительного вала в Восточной Европе. Причем этот вал им нужен не в военном смысле - а в геополитическом.Необходимо отделить Европу от России - экономически и политически, чтобы предотвратить как возможность германо-российского альянса, так и эмансипации Единой Европы от атлантической опеки. Эксплуатация темы «российской военной угрозы» нужна лишь для запугивания европейцев - именно поэтому никаких серьезных военных мер по усилению своего военного присутствия в Европе Штаты предпринимать не будут. Зачем им это - если целью является не реальная война за Старый свет с Россией, а сохранение и усиление геополитического контроля над ним. У них на самом деле есть полное понимание того, что никакой угрозы российского вторжения в Европу не существует.Военный конфликт между Россией и США на территории Европы невозможен не только по причине нашего нежелания на кого-либо нападать, но и вследствие нежелания самих европейцев превращать свои страны в поле боя. Даже на провокационный вопрос о том, нужно ли защищать Прибалтику от нападения России, большинство немцев отвечает отрицательно. Точно так же они отнесутся к планам по расширению американского военного присутствия на их территории (ведь и существующее вызывает все большее недовольство). Конечно, американцы могли бы теоретически разместить большие воинские контингенты в Польше, Прибалтике, в Румынии - но смысла в этом просто нет. С кем они будут там воевать, кого сдерживать? Для успокоения местных проатлантических элит, часть из которых и в самом деле верит в выдуманную российскую угрозу - слишком дорогая цена. Зачем еще больше злить Россию - теряя даже минимальные шансы на возможность договориться с Москвой в других регионах мира? Для Штатов важно размещение ПРО в Европе - и это они будут делать вне зависимости от накала конфликта с Россией, потому что это действительно эффективная военная операция против нашей страны. И то, что ее развертывание провоцирует Россию на усиление своего ракетного потенциала, дает американцам повод снова говорить о «российской угрозе» - смотрите, мы развертываем ПРО против Ирана, а Россия ставит на вооружение новые ракеты.Аргумент просто глупый - но ведь им пользуются уже много лет. Заградительный вал против России от Балтики до Черного моря должен, по американским планам, иметь геополитический характер - а его военную составляющую пускай обеспечивают сами страны-участники. Никакого практического смысла в усилении их военного потенциала нет - даже если бы Россия и в самом деле собиралась воевать с ними, то их армии не представляли бы собой серьезного противника.Понятно, что никто не хочет тратить свои деньги на борьбу с вымышленной угрозой, и поляки с прибалтами желали бы, чтобы американцы сами платили за их безопасность. - Но Атлантическая солидарность НЕ бывает бесплатной Американцы НЕ хотят и НЕ Будут больше воевать в Европе на реальном поле боя. Зачем, когда гораздо выгоднее настроить Европу антироссийски, прикрывая ее своим ядерным щитом и мечом. В крайнем случае - наблюдать за тем, как европейцы воюют между собой или с Россией. И уж в самом крайнем - устроить на территории Европы атомную войну с Россией, чтобы не допустить складывания альянса Европы и России, который окончательно похоронил бы планы англосаксов на мировое господство. Но зачем европейцам знать об этом? Пускай лучше послушают очередную сказку про Путина, размахивающего ядерной дубиной.