Встал вопрос по выбора объектива 50/1,4, выбираю между Никкор и Сигмой на камеру Никон Д90. Подскажите, у кого такие объективы, насколько разнится картинка? Цена у них различается почти в 2 раза.. Вот и интересно, стоит ли это того?
Москва
стоит)
родные всегда лучше)))
у меня был 50 1,4 можете на сайте посмотретьпочти вес работы на него м д3000)
0
18.11.2012
Ответить
Липецк
Но ведь Сигма дороже... А родным Никкор получается. Или ошибаюсь?
0
18.11.2012
Ответить
Москва
я сама весной стояла перед этим выбором. и несколько профи одновременно мне посоветовали сигму,ее и выбрала. выбором ос довольна. от нескольких человек слвшала что именно 50 1,4 сигма гораздо лучше никкора.на мой взглял это правда)
0
18.11.2012
Ответить
Санкт-Петербург
а я наверное буду просить 50/1.8 с автофокусом который..цена приемлемая (8500рэ у нас) и с 1.4 мне не принципиально) Ах да, забыла..никкор буду просить..не люблю не родные объективы..
0
19.11.2012
Ответить
Ярославль
На мой взгляд на кроп отлично подойдет 35 мм вместо 50...ибо совсем и не 50 мм на кропе получается, а все 80...(размышления вслух))))))))
0
18.11.2012
Ответить
Сигма говорят очень непостоянна по качеству, надо очень тщательно выбирать, очень-очень, брака очень много, но если найти достойный экземпляр, то картинка с него будет получше никкора, но у него качество более или менее постоянно, и картинка при всем при этом прекрасна, ну и цена ниже, что тоже приятно, по мне так выбор очевиден
0
18.11.2012
Ответить
Москва
50 1.4 два вида - Д и Ж - о каком речь?
по сравнению с Д многие говорят сигма лучше но мене лично и Д вполне устраивает, сигмой правда не снимал
0
18.11.2012
Ответить
Харьков
у меня 50 f/1,8, довольна, но не пробывала 1,4, поэтому сравнить никак не могу(
0
19.11.2012
Ответить