Без комментариев

Один случай из недалёкого прошлого периодично всплывает на поверхность общественных дебатов в Bundesrepublik, размножающиеся копии его (случая) водят к судебным делам между собственниками борделей, бюро трудоустройства и безработными женщинами.

Отправная точка – 2005 год. Молодая женщина 25-ти лет, имеющая квалификацию в IT-секторе и опыт работы официанткой, осталась без работы. Зарегистрировалась в бюро и продолжала искать работу. Декларировала, что согласна даже на смены в ночном баре. Однако единственное предложение от бюро оказалось: „предоставление сексуальных услуг".

Проституция была легализована в Германии в 2002 г. Правительство полагало, что это поможет бороться с торговлей жен­щинами и сократить связи с организованной прес­тупностью. Процедуры были канализированы: владельцы борделей платят налоги и медицинскую страховку работниц и получают доступ к официальным базам данных лиц, ищущих работу. Согласно реформам соцобеспечения Германии, любая женщина до 55, которая была безработной больше года, обязана принять предложенное место – включая в секс-ин­дустрии, в противном случае будут применены санкции – уменьшение или или потеря пособия по безработице.

При разработке нормативных документов чиновники, если и поколебались малость, всё же решили, что будет слишком труд­но отличить бордели от баров. В результате бю­ро по трудоустройству должны рассмат­ри­вать работодателей, ищущих проститутку таким же образом как тех, которые ищут зубную медсестру.

Безработная получила письмо из бюро по трудо­устройству, что один работодатель интересовался ее "профилем'' и что она должна позвонить на номер работодателя. Выяснилось, что речь идёт о борделе. Женщина возмутилась, когда на её отказ последовала угроза урезания наполовину пособия по безработице. Далее оказалось, что не поможет и обращение в суд с иском против центра занятости, поскольку он не нарушил закон. Бюро по трудоустройству, которые не санкционируют людей, отказывающихся от предложенной работы, сталкиваются с судебным иском от потен­циального работодателя.

Адвокат из Гамбурга Мерхильд , специализирующаяся на подобных случаях объясняет:

"В законе сейчас нет ничего, что­бы защитить женщин от этапирования в секс-индустрию. Но­вые правила говорят, что работа в секс-индустрии больше не безнравственная, и отказаться от неё нельзя без риска лишиться пособия по безработицы. Женщинам, которые работали в call-центрах, пред­ло­жили рабочие места на телефонных сек­су­альных линиях.

В одном бюро по трудо­ус­тройству в городе тюрингском городке Готе (44 тыс. жителей) 23-летней женщи­не сказали, что она должна посетить интервью как "обнажённая натурщица" и отчитаться о встрече. Работодатели из секс-индустрии могут дать объявление в бюро по трудоуст­рой­ству. Бюро, которое отказывается принимать рекламу, можно предъявить иск.

Ульрих Кюперкох хотел открыть бор­дель в городке Гёрлиц (54 тыс. жителей) почти на стыке Германии, Польши и Чехии, но местное бюро по трудо­уст­ройству аннулировало его объявление поиска 12 прос­титуток, говоря, что будет невозможно найти их. Г-н Кюперкох сказал, что был уверен в спросе на бордель в районе и намерен подать иск о воз­мещении ущерба в высшую судебную ин­станцию.

Теперь, когда проституция больше не считается по закону аморальной, нет ничего, кроме доброй воли центров занятости, чтобы остановить их от выталкивания женщин в занятие, которого они не хотят."

Что бы сказал Макс Вебер? Что бы снял режиссёр "Замужества Марии Браун" Райнер Фассбиндер?