подскажите..
спешу вас расстроить: 50мм это не совсем портретник. это штатник,т.к. хоть и немного, но пропорции лица будет искажать.
портретниками (на кропе) можно считать 85мм. а на ФФ - 105мм.
Что касается "полтинников", то лично я бы взял 50/1.4 или 50/1.2 (если бы совсем денег было не жалко). Они приятнее по рисунку.
НО! Готовы ли вы ради "красивого боке" лишится:
а) широкого угла?
б) универсальности зума?
Я согласен ... китовый на 450ом полная какашка. Но он таки зум! Вы с ним на ДР подруги в тесной однушке сможете групповую фотку снять! =))) А с полтинником? только два литца поместятся! =))
Поэтому ... посмотрите в сторону других производителей.
Вот например: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S - тут вам и ширик, тут вам и полтинник, тут вам и постоянная светосила 2.8 (что в разы лучше ваших 3.5-5.6), тут вам и стабилизатор. А стабилизатор + дырка 2.8 = съёмка с меньшим количеством света без шевелёнки! Всё удовольствие - 18 тыщ. Дорого? Есть такой-же без стабилизатора за 14. по любому лчше китового будет.
=)
та нема за шо! =)
просто был бы у вас 5D марк 2 - можно было бы снимать фиксом а-ля 35 мм а потом из 22 МПикс вырезать нужные места =)))