Фильм скандальный, спровоцировавший реальные беспорядки (хотя у меня возникает циничный вопрос, насколько они были непостановочны и в какой мере подогрели интерес к фильму? с другой стороны, верю, что для людей, искренне верящих справедливость канонизации царской семьи, картина была, мягко говоря, раздражающей) и вызвавший множество негативных отзывов, в том числе от представителей науки. Для меня он оказался ... сказкой - не слишком впечатляющей и не слишком... в общем, просто "не слишком".

Наследник русского престола до свадьбы состоит в отношениях с балериной - вот это как раз вещь вполне понятная. Начинающаяся далее катавасия из падений в обмороки (наследника, заметьте, а не балерины), решения жениться на любовнице и персонажа Козловского, разыгрывающего страсть то ли на грани помешательства, то ли уже за этой гранью не тянет даже на альтернативную историю (а нам-то пытаются преподнести это как историю истинную).

Единственный плюс картины - красота, но отнюдь не чувств (пусть некоторые источники гласят, что картина эта - о любви, но как-то даже в это не верится). Балет, воздушные платья, мундиры, прекрасные дамы на фоне не менее прекрасных видов и интерьеров... Нет, любовь тут тоже есть, конечно: Матильда любит балет (до того, что готова выйти на сцену с обнаженной грудью), её непростой любовник любит взращённое в нём чувство долга (и я не верю, что Матильда, чай, далеко не дурочка, могла не понять, что он никогда не отречётся от престола ради неё), невеста Аликс любит своё самоотречение (именно потому знает церковную службу лучше священника, видимо, должно умилять, но по факту выглядит... жалко). Сыгранный Козловским дворянин считает, что любит Матильду, но патологическое влечение - тема отдельная. В принципе, вообще не совсем ясно, зачем этот деятель в сюжете: для хронометража, видимо, и чтобы драматически объяснить, почему свадьба "Ники" всё же состоялась.

Сцены в психиатрической лечебнице, где некий странный доктор производит психоделические опыты на грани вивисекции вообще словно вырезали из другой истории и вмонтировали сюда, чтобы добро не пропало. Окровавленный пуант с ноги Матильды в колбе для опытов равно как и будущая русская императрица, собирающаяся ворожить на крови соперницы - это всё из совершенно другой истории, чье место где-то рядом с живучими псевдоисторическими легендами.

В конечном итоге, лично у меня осталось впечатление, что это не "великий" фильм о тщательно скрываемой "тайне Дома Романовых" (как его позиционировали, чем лично у меня отбили охоту смотреть, но жаль, не до конца), а мелодрама с избитой моралью "венценосцы не могут жениться по любви" ("у стен дворца пасла она гусей"... да-да). Если заменить наследника престола на любого абстрактного дворянина, а историческую Матильду на любую балерину/цветочницу/даму с камелиями не изменится, в принципе, ничего. Ну и стоило ли копья ломать?

Матильда

Похожие записи