Арбидол
на чём основаны Ваши опасения? ну кроме здравого смысла. поделитесь, плз.
1. Происхождение препарата
2. Отсутсвие открытых и опубликованных исследований с вменяемым дизайном как до разрешения коммерческого применения, так и после.
3. Псевдонаучные термины в описаниях препарата (вроде: "стимулирует иммунитет" и т.д).
4. Легкость, с которой препарат включен в федеральные списки.
На моей практике отметил рост пациентов с острой почечной недостаточностью с 10% в 2001 году до более 50% за 2006, которые до развития указанного осложнения принимали арбидол. Я прекрасно осознаю, что этот факт скорее всего не имеет никакой клинической и статистической значимости, но заставляет задуматься.
ро происхождение. Негражданские медико-биологические учреждения СССР с 1986 года стали испытывать серьезные проблемы с финансированием, и с приходом рыночных отношений целая плеяда скажем так "полуфабрикатов", к которым относятся арбидол, афлубин (список можно продолжить), вышли на коммерческую прямую из лабораторий (арбидол из Одессы, не на Малой Арнаутской, адрес лучше уточнить в МО). Многократно менялись названия, правообладатели, позиционирование на рынке. Обращались и к нам в отделение в середине 90-х, гарантируя излечения сепсисов. Но, т.к. не смогли предоставить первичную документацию лабораторных испытаний и испытаний на волонтерах (то ли военная секретность, то ли при смене владельцев многое утеряно) сотрудничество не состоялось. С приобретением прав фирмой ЛЭНС изменилось и маркетинговое позиционирование - профилактика и лечение в том числе и ОРВИ. Наконец арбидол прибился к Фармстандарту в составе купленного пакета Мастерлек.
Если бы были доказаны заявленные эффекты и безопасность арбидола, то все фармацевтические международные гранды стали бы мелкими филиалами производителя арбидола, а IBM и Microsoft - рядовыми подрядчиками бухгалтерии.
всё с того же медфорума http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=30944&page=3