Зимняя битва

Вот уже несколько дней я пытаюсь приступить к написанию отзыва, пытаюсь собраться с мыслями, но в голове полный сумбур. Сумбур, потому что я не могу сказать однозначно, что книга понравилась или не понравилась. Какое то неоднозначное впечатление осталось.

Надо сказать, что книгу я выиграла в конкурсе от издательства "Самокат". Эта книга у меня достаточно давно в отложенных, еще с предыдущего тиража. И я конечно безумно обрадовалась этому выигрышу, потому что очень хотела прочитать эту книгу, ведь я очень люблю антиутопии, а в отзывах как раз на этот жанр и указывалось. Но если честно я не увидела в этом произведение жанра антиутопии. Я наверное вообще бы назвала эту книгу сказкой. Мне почему то она сильно напомнила сказку "Три толстяка" вперемешку с "Голодными играми"(гладиаторские бои на выживание, сойка).

Кстати на обложке книги указанно, что данное произведение входит в школьную программу французских школ. Интересно в каких классах? Потому что с возрастной планкой я теряюсь определиться. На книге указанно, что для старшего школьного возраста, но мне кажется она на данный возраст немного наивна и проста. Вообще у меня сложилось впечатление, что это произведение очень "девичье", несмотря на тему революции, восстания, свержения власти, слишком уж много любовных переживаний.

Вернусь к своей мысли про неоднозначное впечатление. Неоднозначное, потому что задумка мне очень понравилась и начало книги было очень интригующее и многообещающее. Я с большим интересом читала и ждала развязки. Но развязка по моему мнению получилась такой странной, что ввело меня в ступор. Сложилось ощущение, что автор устал придумывать и наспех слепил финал.

Кроме финала вообще много вопросов осталось по сюжету. Совсем не раскрыта тема человекопсов. А ведь они, можно сказать, чуть ли не главное оружие Фаланги. Кстати о Фаланге тоже не очень ясно что да как, просто указанно, что власть в руках Фаланги, она свергла прошлый режим, который поддерживали родители главных героев, четырех подростков. Народ в большинстве своем ненавидит Фалангу и до безумия боится её жестокое окружение. А детей сломленного окружения так вообще заперли в ужасном интернате, так как они остались сиротами, ведь их родителей загрызли служащие полицейским Фаланги человекопсы. Но куда делись эти человекопсы, когда подростки с остатками сопротивления свергли Фалангу, на минуточку, без единого оружия...Вместо оружия у них было люди-лошади, добрейший, туповатый и безвольный народ, кучку которого и положили из огнестрельного оружия люди Фаланги на мосту, на входе в столицу. Правда вскоре злодеи по непонятной причине сложили оружие, расселись по машинам и сбежали...Вот так вот всё просто. У меня голова идет кругом от непонимания замысла автора. Что он хотел этим показать? Что для победы оружия не надо, надо просто поднять простой народ, тех кто поглупей поставить вперед в роли пушечного мяса и таким образом выдавить победу?

А смерть одного из главных героев к чему была? Более бессмысленной, необъяснимой и глупой смерти я не встречала в книгах. Как-будто автор это сделал, как сейчас говорят, для хайпа. К слову я часто очень переживательно воспринимаю смерти героев книг, но тут восприняла как какую то глупость, недоумение, настолько это было неуместная сцена, на мой взгляд.

Я не хочу сказать, что книга плохая или неинтересная, просто она оставила так много вопросов, что теряешься, как-будто ты прочитал из многотомника не первую часть и не понимаешь что да как. Кстати, почему на изображении сойки на корешке книги цифра 9?))

Мне очень понравилась первая треть книги, но потом сюжет, по моему мнению, совершил "поворот не туда")). Либо нужно было развивать сюжетную линию более подробно, чтобы пазл сложился ровно. А так, как не грустно говорить эту набившую оскомину фразу, "смешались в кучу кони, люди...", причем в прямом и переносном смысле.

Знаете, конечно очень переживательно писать отзыв на выигранную книгу, когда понимаешь, что восторженного впечатления не получилось после прочтения. Потому что к выигрышу относишься с большой благодарностью как к любому другому подарку. Но было бы не честным написать не то о чём думаешь, во всяком случае я так не могу, не умею. Тем более отзыв без восторга это не приговор книге, это просто одна из точек зрения, чье то личное восприятие. Если кто-то читал это произведения, я с удовольствием выслушаю другую точку зрения и по возможности получу ответы на возникшие у меня вопросы.

Ну и раз уж, как говорится, начала куплет, запевай дальше)). Не скажу, что я очень сильна в правилах русского языка, поэтому многие ошибки в книгах могу просто не заметить. Но тут обо две ошибки я прям споткнулась.

Я, если честно, спокойно к подобному отношусь, к опечаткам, к ошибкам, но всё же издательства должны обращать на это внимания, для исправления в следующих тиражах.

Спасибо большое издательству "Самокат" и нашему сообществу ДК за конкурс и книгу! В любом случае я рада знакомству с данным автором и продолжу это знакомство и дальше, в планах взять в нашей библиотеке книгу "Дитя океана" и "Горе мёртвого короля".