мне срочно нужен портретник недорогой...какой выбрать 85 1.8 или 50 1.4? критерии:
- резкость
- отсутствие промахов по фокусу
- рабочая открытая диафрагма
- норм картинка при полноростовых портретах
мне срочно нужен портретник недорогой...какой выбрать 85 1.8 или 50 1.4? критерии:
- резкость
- отсутствие промахов по фокусу
- рабочая открытая диафрагма
- норм картинка при полноростовых портретах
у меня сигма 50 1,4 на 6 д ну совсем никак / мне обычный 50 1,8 больше нравился по картинке/ хотя его все так хвалят/ повелась и купила/ и настройки относила все делали / в интелфото мальчики глянули сказали все ок! прекрасная картинка/ а я не вижу и все тут/ снимаю конечно на него тоже/ куда уж теперь деватьсяя но оч жалею что сразу 50(1,2 не взяла) в итоге у меня любимый 135 вообще/
я б 85 выбрала исходя из ваших данных/ я даж семьи иногда умудряюсь на 135 снимать 
Юля, а сигма-серия арт??? у меня тоже 6д.
не.. просто сигма 50 (1,4)
у меня был полтинник самый первый самый дешевый самый крутой воообще не мазал практически 100проц попадание на 600д просто крутой был/ Алиска разбила 
и купила сигму/ небо и земля/ счас в праздники им фоткала на утренниках и елках фигня какая то хуже мыльницы/ ни резкости ни цвета/ короч хоть выбрасывай/ надо мне 1,2 но жабаа душииит/ и тож говорят счас оч много брака/
а к 135 привыкнуть надо/ я купила и недели 2 он лежал/ думала нафиг я его взяла/ а потом привыкла/ и счас без него как без рук/ и в студии и на улице/ моя палочка выручалочка/ все таки и резкость и светосила у него волшебные/
да, резкость у 135 хорошая!!! а в студии только крупный и средений план снимать им?
студии я ищу специально большие что да можно было отходить/ ну вот балеринки на 135 в шарме/ и уличные у меня все на 135

дааа, отлично!!!! да сейчас много новых студий достаточно больших появилось-Манекен, Безе и др.
Работала с этими объективами canon у 85 рабочая диафрагма после 2,2, у полтинника 1,8
а если 85 на открытой? я слышала, что ореолы появляются цветные. (но и у 50, якобы также). Я НИ разу не работала с 85 1.8. А с 50 1.4 работала. Мне не нравится то,что мажет часто (не имея бэк и фронт-фокусов). НА форумах хватят 85 за более резкую картинку и быстроту автофокуса (как следствие меньше промахов).
У 50 аберрации сильнее чем у 85, 85й резче чем 50, 50 чуть светлее чем 85, если снимать в тёмном помещении.
У 50 промахи точно есть. Аберрации ( фиолетовые ореолы) я научилась маскировать в фотошопе;))
Поменяла 50 1,4 на 50 1,2 ореолы есть , но не такие))) чуть меньше
В 85 они тоже есть. Он резкий бэк и фронт зависит от конкретного экземпляра. Когда у меня не было своих объективов брала их в прокате и каждый раз мне попадался разный, купила сдала в сервис камеру и оптику для подстройки фокусов, стало намного лучше.
вот и я беру постоянно в прокате. Но из 3х объективов, мне подходит только один (нет фронт и бэк). Надоело!
я вообще хотела аж Сигму 85 1.4 для кэнона!!!! вообще, многие хвалят серию арт у сигмы.....но прочитала, что особой разницы (не сравнивая фото) разницу не увидеть между 85 1.8 и сигма 85 1.4 арт
А я как раз хотела написать что у сигмы для кэнона очень не плохие объективы, точно знаю про 35 и 50, а вот 85 не побывала, хочу в прокатах поискать
у нас только 35 арт есть в прокате.....790 на сутки стоит.