очень нужен совыет, девочки, от тех кто сталкивался.
ехали в пт по мкаду в предпоследней полосе, со скоростью ок.60км(в потоке), по обочине ехала машина, её резко занесло или хрен там знает что с ним стряслось, короче приелетел он в нашу пассажирскую переднюю дверь, потом ещё раз в заднюю, от этого мы начали вращаться по мкаду, остановились только благодавря ограждению.приехали дпс, составили схему, всё измерили, и поехали мы на стационарный пост. там подышали в трубочку. муж норм, враг оказался пьян. в итоге нам дали на руки определение(что это?), в котором написано, что враг не справился с управлением, в возбуждении административного дела отказать(что это значит?), про то, что он был пьян там ни слова. на месте происшествия он признавал, что виноват, не справился с управлением, на посту он уже падал на задницу, доказывая, что мы перестраивались, а он ехал в крайнем ряду(хотя пер он по обочине, причём оч быстро). у нас есть свидетель(мужик ехал следом и всё видел, оставил нам свой номер). во вторник ждут нас на разбор. точного времени не назначено(просто в теч дня, с 9 до 18.00).
в связи с этим масса вопросов, которые не дают мне спать(стоимость ремонта там не маленькая, ибо разнесли нам весь правый бок):
- как вообще происходит разбор?
-есть ли шансы, что после него мы же ещё и окажемся виноватыми?
-надо ли подтягивать свидетеля на разбор?
-что значит "отказать в возбуждении адм.дела?
-нормально ли то, что водитель дышал в трубочку и всё?
-правильно ли я понимаю, что в наших интересах, чтобы затерли факт его опьянения(чтоб не было проблем с осаго)?
-как бодаться со страховой?что значат вообще все эти экспертизы, кто их делает, за чей счёт, что делать, если мы с ними не согласны?
-с кого будут брать деньги, которые уйдут на ремонт сверх 120000?
девочки, очень-очень надеюсь на вашу помощь и буду очень благодарна