прошу критики.
радует, что ты поняла, что это вообще фонарь) и башня за ним, но я понимаю, что она вообще не читается. это тень на стене.
по хорошему не должны, да. Но это такой... рекбус.... Приятный.... А если без фотошопа - так цены ему нет... :)
я Вике написала выше, что было сделано. в идеале надо без кропа бы, конечно. мне всегда так жалко кропить)
спасибо, меня радует твое мнение) вообще думаю на тему, всегда ли фотография должна быть понятной.
Для примера. Ты мне дала ссылку на жж, которым вдохновлялась. Так вот для меня твоя карточка в десятки раз интереснее, чем то, что я там увидела. Вопрос-то в эстетическом уровне, пАнимаешь?
Понятие "красота" у каждого свое.
это один из тех, кто мне нравится в жж. я даже покраснела от удовольствия))
красота субъeктивна, конечно. дело еще в дискурсе, в котором человек живет. видела, ты обсуждала с кем-то в "мамарацци" правило левой руки для тех, кто читает справа налево. где-то читала недавно, что таки да, для них это работает по-другому. ну и прочие всякие культурные коды, конечно.
о том и речь.
Офф.
ЕПРСТ. Хоть поговорить с нормальным человеком.... Культурные коды, дискурс... Бальзам :)
кроп, немножко цветокоррекция, чб слой в режиме luminosity, ну, ресайз под веб еще.
ок, может сильно обработала, поэтому не понятно, что это стена со световым пятном в виде фонаря
нет, совсем несильно. только больше проявила фонарь за счет контраста.
да, кстати, пришлось сдвинуть ползунок яркости, который ACR по умолчанию стоит на 50, к меньшим показателям.
А я ваще ничего не поняла, извини 
UPD: ААААА, вижу терь фонарь %)))))))))))) фуф)
я хотела присобачить заголовок, дескать, фонарь, но потом стало интересно, одна ли я его вижу)
В глаза всегда бросается всё, что светлое и всё, что светлее. Поэтому все сначала пытались инициализировать желтоватое пятно, а надо было идти от обратного :) Вообще прикольная идея, но ... глаза я почти сломала и мозг %))))))))))))))
ты имеешь в виду, чтобы весь фон был светлым и на нем читаемые тени?
Нет. Я думаю, что многие, когда посмотрели сначала заметили светлое пятно (посередине) и пытались понять что это. А нужно было смотреть на силуэт темного (по яркости)- голубого.
Я просто говорю, что человеч. мозг сперва воспринимает белые, светлые пятна на картинах.
да, это я знаю. но ведь тени светлыми не бывают) а тут тени главное.
Нет, ну все правильно. Так всегда и будет. Белый бросается в глаза первым, но потом он меняется и с темным цветом местами.
Просто тут, дооолго пытаешься понять что такое "белое", т.к. форма непонятна, не похожа ни на что. Она не легко узнаваема. Может законтрастить? Тогда быстрее будет взгляд- посмотрел на светлое, зацепился, посмотрел на темное- понял.
я тут сдвигала черную точку и уменьшала яркость. если сильнее контрастить, как-то страшненько выходит.
Ну может быть по цветам. А если чб и законтрастить, тогда читаться будет фонарь :)
если текстуру сделать меньше - карточка легче будет читаться)
а как ее сделать меньше, Саш? это же не накладная текстура, а настоящая. толко понижать общую резкость...
да вот думаю переснять, но стена-то не изменится... давай в лс)
Я уже итак вижу. Выложи эту карточку попозже, тут же. Посмотрим что получится) Недельки через 2-3.
По мне она "чище", меньше времени уходит на распознавание, но всё так же интересно.
Крутая головоломка! Мой мозг даже как-то выдыхнул, когда понял, что это фонарь, правда далеко не сразу понял)
там еще сзади башня с характерной луковкой, но ее точно не разгадать, если не бывать в нюрнберге)
Теперь и башню вижу! Я сначала решила, что это картина и усердно вглядывалась в эту тень, разглядев в ней даму в шляпе и накидке)) Игры разума)
Чуть голову себе не сломала в поисках фонаря) Увидела таки.)
Интересная карточка, хоть и протеворичивая.
Полина, в который раз восхищаюсь ваши работами!!!!
Шикарно!!!!
считала фонарь, через 20 секунд разглядывания... надо что-то переделать)))
хмммм...либо я чего то не понимаю, либо одно из двух))