Читаю книгу

Кому-то пустышка мешает, кому-то нет. Но риски у нее есть, и странно, что акушерка их полностью отрицает.

Почему дело веры? Есть научные исследования на эту тему. Презентация доктора Палмера, например.

Я не утверждаю, что все должны кормить грудью и кормить без пустышки. Но если кормление грудью приоритетно (а в этой книге оно так и преподносится), использование пустышки может нести определенные риски. И лучше о них знать.

Так она об уходе пишет, а не о проблемах со здоровьем. Послеродовой надомный уход осуществляют тоже акушерки, в том числе, из роддомов.

Когда человек так сильно лажает в теме, в которой немного разбираешься и имеешь опыт, начинаешь сомневаться в нем как в специалисте вообще.

Диана, а у вас это пособие в электронном виде?

Цареградская очень давит на чувство вины. У нее много идеологических вещей. Здесь просто практические советы. Но советы в области кормления меня огорошили.

Скрининг - это не анализ крови из пальца. Это именно исследование патологий у плода. На том сроке, когда скрининги показательны, аборты уже не делают. Обнаружат патологии у младенца - и что дальше?

Кроме того, нет убедительных данных о безвредности УЗИ (как и о вреде, впрочем). 

Или анализы. Беременных начинают подгонять под какую-то среднюю норму, выписывают пачками фолиевую кислоту, железо, поливитамины. При этом как-то умалчивают, что прием любых препаратов может негативно сказаться на внутриутробном развитии, и что у женщин во время беременности нормален более низкий уровень гемоглобина (а очень выскоий, например, является одним из показателей гестоза), не говоря уже о том, что у всех женщин и в небеременном состоянии разный уровень содержания железа в крови.

Это я не вдаюсь в пространные рассуждения о медикализации процессов беременности и родов, из-за которых женщины перестали доверять своему телу.

А почему ребенок без пустышки должен кричать, если его кормят грудью по требованию? На ИВ пустышка, безусловно, нужна. Но в книге речь идет о кормлении грудью.

Есть масса информации на этот счет, в частности, почему чайки и пустышки для новорожденных несут риски. Утверждать, что они абсолютно безопасны и даже необходимы, и есть ложь.

Ну, идеальная книга или нет, но уход за детьми прямо противоречит там всей остальной концепции.

Да! Ты читала?

Ну, уход за детьми входит в область ее компетенции.

Ну , акушерки и послеродовой уход за матерью и ребенком осуществляют. Я недавно писала, одна моя знакомая думала, что акушерки только этим и занимаются:)

Даже несколько раз получилось. Она пишет, что ее материнский и профессиональный опыт подтверждает, что младенцы из-за сосок и бутылок не отказываются от груди. 

Я понимаю, что она может считать, что они отказываются из-за чего-то другого или вообще не видеть в это проблемы.

Да, и в этом тоже. Может прикус неправильный сформироваться. И вообще, чем меньше ребенок на груди, тем меньше молока (особенно в первое время). Ну и ребенку нужен физический контакт с матерью, это одна из основных потребностей. А для младенцев особенно важно.

Читаешь-читаешь, а тут бах веслом по голове. И после этого начинаешь сомневаться в компетенции человека вообще.

Это ее практика, да. Может, не проблем и разочарований, просто ей удобнее с пустышкой и у ее детей на самом деле не было с ней проблем. 

Но после теории отказа от медикализации процесса беременности и родов несколько удивляет.

Не, ну в такой книге как-то совсем не ожидаешь.

Нет, о сроках вроде ничего не было.

Фенхелевого, ага. А то что-то в горле пересохло:))

Немецкая, на русском ее нет.