Светосильный фикс 50mm или 35mm со стабилизатором изображения для кропнутых камер, Бывают такие или это из области фантастики? Ну или тогда не светосильный и не фикс... Не хватает мне стаба, даже если объект в фокусе, края размыты и при достаточной выдержке. Я так поняла в камере у меня нет стабилизатора, cаnоn ЕОS 450D. Объектив сейчас ЕE 50mm 1.8
Москва
стабилизатор бывает в объективах (на зеркалках)
и нужен он если объектив темный и длиннофокусный (ну как правило)
если снимать вашим объективом и при этом выдрежка достаточная (ну 1/100, например), то не нужен стабилизатор, только руками не трясите и все :)
еще частая ошибка почему "не в фокусе" - сфокусируются и передвигают камеру или сами передвигаются - вот и "смаз"...
ну или объект бегает :))))
0
20.08.2010
Ответить
Химки
В моем объективе стабилизатора нет... и еще видимо что-то не так с моими руками, мажет не только на движущиеся объекты (с хорошей выдержкой), но и на неподвижные(((
0
20.08.2010
Ответить
Москва
ну скиньте хоть 2 фотки посмотреть такие + все параметры
чтоб не на пальцах объяснять...
0
20.08.2010
Ответить
Химки
ISO: 100
Экспозиция: 1/400 сек.
Диафрагма: 2.0
ISO: 100
Экспозиция: 1/400 сек.
Диафрагма: 2.0
0
20.08.2010
Ответить
Москва
похоже на пересвет, что в одном, что в другом случае...
в этом фотике если снимать на режиме "АВТО", то автоматика работает так - в первую очередь открывпает диафрагму и только потом за счет выдежки и исо добирает экспозицию.... в верхней не шевелека, а маленький ГРИП + на второй пересвет т.к. ни на руле ни на заборе такого нет... так что... почитайте что-нибудь по съемке :) ну про ГРИП, про съемку при ярком солнце, про соотношение выдержки и диафрагмы и пр. :) пока не торопитесь покупать новый объектив :)
0
20.08.2010
Ответить
Химки
Спасибо большое за советы! Я на авто почти не снимаю, стараюсь выставлять настройки сама, но чаще ТV - т.е. как вы написали, выдержка и исо добирает экспозицию
0
20.08.2010
Ответить
Киев
на первой вполне хорошая резкость, а на диафрагме до 5,6 задний фон у вас будет размыт довольно сильно, после 5,6 фон будет становиться резче, хотите все резкое - зажимайте до 8-11.
На второй та же фигня, плюс движение модели при открытой диафрагме, не говоря уже про пересветы и аберрации - попробуйте второй переснять в тех же условиях только с диафрагмой не больше 5,6 - вы получите кадр совершенно иного качества!
На второй та же фигня, плюс движение модели при открытой диафрагме, не говоря уже про пересветы и аберрации - попробуйте второй переснять в тех же условиях только с диафрагмой не больше 5,6 - вы получите кадр совершенно иного качества!
0
20.08.2010
Ответить
Химки
на первой резкость изо всех сил крутила в фоторедакторе, но все равно при увеличении особенно заметна нерезкость, причем такое ощущение, что ни один из детей в фокус не попал(((
0
20.08.2010
Ответить
Киев
рав, как вы знаете, является т.н. "сырым форматом", в котором нужно вытягивать и резкость и контрастность и все такое прочее, это как цифровой негатив. Потому в раве даже в размере 1:1 у вас картинка будет неяркая, и не особо резкая. Что говорит джипег Ваше камеры? Как выставлены настройки резкости в самой камере?
0
20.08.2010
Ответить
Химки
К своему стыду не знаю, я в эти настройки не лазила, видимо все стоит по умолчанию...
0
20.08.2010
Ответить
Киев
А :-) ну тогда немного понятнее :-)) вам бы неплохо вообще начать с того, чтобы знать свою камеру как свои 5 пальцев, знать как и что вы можете поменять, что из этого получится, и стремиться делать это с "закрытыми глазами" :-)) Когда подойдете к рубежу "закрытых глаз" :-)) вы и не вспомните о сегодняшних проблемах :-))
0
20.08.2010
Ответить
Киев
во-первых проверьте себя: снимаете ли вы с выдержкой менее 1/60 для неподвижных объектов с рук и 1/200 для движущихся? Если больше - будет шевеленка. Посмотрела Ваши снимки - там резкости вполне достаточно, и, похоже вы ее добавляете в процессе обработки? Той "звенящей" резкости, которой Вы пытаетесь добиться на кропнутой матрице добиться довольно тяжело, но это возможно, т.к. я снимала с рук на 70-200 2,8, кеноном 350 д и мне это удавалось, но выдержка была не менее 1/320 и ИСО не более 100, т.к. на 350 ИСО 200 уже дает зерно и мажет. Можно конечно провести юстировку объектива, но судя по фотографиям все с фокусом у Вам ок, просто кропнутая матрица и все.
0
20.08.2010
Ответить
Химки
Да, в обработке резкости добавляю, вы правы, но сильную шевеленку обработка не спасает((( Спасибо за советы, и вы меня успокоили по поводу моих снимков, все-таки камера у меня не профи))
0
20.08.2010
Ответить
Киев
шевеленку вообще обработкой лучше не трогать - ее ничем не скрыть! будет только хуже :-)) А камера у Вас вполне нормальная, от шевеленки никакая самая профкамера не защитит. Короткая выдержка и штатив - враги шевеленки :-)
0
20.08.2010
Ответить
Химки
а я думала в более продвинутых камерах какой-нибудь автоматический стабилизатор стоит))
0
20.08.2010
Ответить
Химки
к сожалению о том, что он бывает в объективах, я узнала только после покупки ((( теперь что уж есть...хотя эта шевеленка так достала, что уже охота какой-нибудь получше объектив, со стабом...отсель и пост))))
0
20.08.2010
Ответить
Киев
то, что я увидела на ваших фото ниже стабилизатор ни в объективе ни в камере не спасет... нужно учится выставлять экспопару таким образом, чтобы они адекватно отражали реальность.
0
20.08.2010
Ответить
Химки
у меня почему то часто, да всегда почти при зажатии диафрагмы более чем 3.5 - выдержка становится очень длинной, если выдержку увеличить, то снимки сильно темные...вот и выходит, что открытая диафрагма мажет сильно, и длинная выдержка тоже....как найти оптимальную экспопару?
0
20.08.2010
Ответить
Киев
очень длинной - это сколько? оптимальную экспопару вам подскажет режим Р :-) Вот исходя из
этих параметров переходя в режим приоритета выдержки ли, диафрагмы ли, или в мануале вы выставляете то, что нужно Вам. И темные насколько? Все надо видеть, чтобы разговор был предметным. Тем более, 1,8 считается светосильный объектив! У него возможности широкие!
этих параметров переходя в режим приоритета выдержки ли, диафрагмы ли, или в мануале вы выставляете то, что нужно Вам. И темные насколько? Все надо видеть, чтобы разговор был предметным. Тем более, 1,8 считается светосильный объектив! У него возможности широкие!
0
20.08.2010
Ответить
Химки
оч. длинной - 1/50 и ниже, хотя и длиннее 1/100 уже снимки плохого качества
при 1.8 фото - да, светлые! но резкий небольшой участок, что рядом с точкой фокусировки. Может быть один глаз в фокусе, а второй уже нет(((( или рука допустим смазана((
вот например так жалко что малыш не резкий
ISO: 100Экспозиция: 1/250 сек.
Диафрагма: 3.5
0
20.08.2010
Ответить
Киев
фото отличное! малыш вне зоны резкости, потому что диафрагма очень открыта, здесь надо было бы не менее 5.6, тем более, что выдержка вполне позволяет зажать диафрагму. Т.е. в данном случае нерезкость получилась не из-за шевеленки, а из-за малой ГРИП!
И 1/50 не очень длинная выдержка :-)) тем более 1/100!!
Вы путаете ГРИП и шевеленку. Если ГРИП маленькая (что достигается открытием диафрагмы)
И 1/50 не очень длинная выдержка :-)) тем более 1/100!!
Вы путаете ГРИП и шевеленку. Если ГРИП маленькая (что достигается открытием диафрагмы)
0
20.08.2010
Ответить
Химки
да-да, я понимаю, что в этом случае нерезкость из-за открытой диафрагмы, но у меня проблема в том, что если диафрагму я зажму до 5.6, то выдержка будет уже меньше и тогда возрастает риск шевеленки!
0
20.08.2010
Ответить
Киев
ничего не бойтесь! делайте несколько кадров с разными выдержками, пока не поймете как сделать это правильно и кадр вас не устроит, позже вы начнете уменьшать количество "пробных" кадров. Не призываю снимать серией! Но если объект движется в условиях сложной освещенности - то серия иногда спасает! на 5-10 кадров 1 может получится резким!! Но это уже потом. А пока вам нужно научиться регулировать ГРИП по вашей задумке, чтобы выдержка при этом вам не мешала :-) Очень есть хорошее упражнение - поснимайте человека на фоне фонтана с разными выдержками :-))
0
20.08.2010
Ответить
Химки
Спасибо!! Снимать, снимать и снимать))) про другой объектив пока не заикаюсь)))
0
20.08.2010
Ответить
Киев
мне кажется, что стоит вообще начинать с китовых объективов, а затем уже докупать другие, светосильные, не светосильные, - те, которые будут жизненно необходимыми, когда вы освоитесь с китом. Но в вашем случае - карты в ваших руках! Просто надо подучиться, понять что и как работает и почему так, а не иначе :-) Желаю успехов! :-)
0
20.08.2010
Ответить
Зихрон-Яаков
края рамыты?
а вы с какой диафрагмой снимаете?
может просто диафрагму закрыть?
50 мм как раз и покупают что бы было много размытости
0
20.08.2010
Ответить
Химки
чем больше закрываю диафрагму тем больше мажет... Наверно потому что выдержку приходится ставить меньше...Ну и до мастерства олимпийского чемпиона по биатлону мне очень далеко.:-)
0
20.08.2010
Ответить
Зихрон-Яаков
вы какого результата добится хотите?
я просто не очень поняла. у вас проблемма с выдержкой или с глубиной резкости?
закрывая диафрагму не забывайте повышать ISO
0
20.08.2010
Ответить
Химки
У меня проблема не с выдержкой и не с глубиной резкости, а с тем, что даже когда объект в фокусе, он как бы не в фокусе, потому что нет четкого контура...с глубиной резкости то как раз все нормально...
Спасибо про подсказку про ИСО, буду иметь в виду
0
20.08.2010
Ответить