Всё пытаюсь и пытаюсь. Принимайте на суд)))
Камера Nikon D90 объктив китовый 18-55.
1.выдержка 1/125, f /5.6 исо 200. Фокусное расстояние 55 см . Снимала на набережной реки Москвы.
2. Выдержка 1/100, f/ 4,8 Исо 200. Лес напротив моего дома.
Д/з - Эпизод второй. Композиция. Правило трех третей.Попытка №2.
Санкт-Петербург
первая по сути подходит но слабенькая.. вторая мимо.. я понимаю что у вас горизонт по нижней трети но композиции нет.. нет главного объекта
0
08.01.2012
Ответить
Москва
А что не так на первой. Верхний правый угол? Про вторую поняла. Спасибо.
0
08.01.2012
Ответить
Санкт-Петербург
да ну не знаю.. она просто слабенькая не эмоциональная... ну никакая... и все... по технике: цвета искажены, композиция не в равновесии, горизонт завален...просто в общем не интересное
0
08.01.2012
Ответить
Москва
Про горизонт не соглашусь.А всё остальное думаю имеет место быть))) а про цвета. У меня нормальные цвета на мониторе. Никакого искажения не вижу. А что в них не так? может у меня что то с монитором?
0
08.01.2012
Ответить
Санкт-Петербург
баланс белого в синеву... если это не завал горизонта то что? только если снимали на меленьком фокусном расстоянии.. например на кит на 18 мм или там на 25.. то тогда линии просто искажены..это тоже в принципе не хорошо.. точку съемки хочется ниже
0
08.01.2012
Ответить
Москва
Ага в синеву. Вижу. Но я к стыду своему с фотошопом не особо дружу. Я как то очень люблю палку перегибать))) А про горизонт. Я же снимала сбоку.Ну какой там горизонт может быть.Прямо точно не получится. Но вот такой вот ракурс у меня получился..мне кажется это не плохо.
0
08.01.2012
Ответить
Санкт-Петербург
откуда не сними горизонт должен быть ровным... еще разок вопросик повторю - на каком фокусном расстоянии снято?
а так я в принципе не говорю что плохо просто говорю какие ошибки вижу
0
08.01.2012
Ответить
Москва
Фокусное 55 см.Т.е предельный для моего объектива. спасибо за комментарии.
0
08.01.2012
Ответить
Санкт-Петербург
в мм измеряяется.. если на кит то получается на 55мм ? на дальнем конце?? что то не похоже((
0
08.01.2012
Ответить
Санкт-Петербург
ну )) эквивалент потому что кроп камера ) это в принципе не причем :Р кроп от некров искажением не отличаются просто кроп камера выхватывает прямогугольник из круга меньше чем некроп )) некропнутая камера прямоугольник выхватывает вписаный в круг... ухх.. как бы понятно то объяснить :Р вот толкьо сюда надо добавляться...
0
08.01.2012
Ответить
Москва
Я в принципе имею представление что такое кроп .))) Вообщем пойду пересдавать))
0
08.01.2012
Ответить
Пермь
Евгения, можно тут вас спрошу про горизонт? (Я еще только фотик купила, вот смотрю фотографии читаю комменты, разбираюсь) Про "завален горизонт" это когда линия горизонта "косит"? Если да, то как по каким линиям определить это на первом фото? На пейзажных примерно представляю, когда видна конкретно эта линия, а вот тут не могу понять ...
0
06.02.2012
Ответить
Санкт-Петербург
в пейзажах не всегда по линии горизонта надо смотреть, порой по деревьям или столбам ровнять придется...
а тут заборчики на зп падают ) по вертикальным смотрите )
0
06.02.2012
Ответить
Орша
Не за что взгляду на 2 зацепиться ( На первой не попали в ГТ по-моему
0
08.01.2012
Ответить
Москва
Про вторую понятно. а на первой что не так? Спасибо за комментарий.))
0
08.01.2012
Ответить
Орша
Честно говоря, хочется увидеть куда смотрит малыш так увлеченно, а то его лицо практически не видно, так хотелось бы увидеть куда он глядит (то есть тот речной простор, который угадывается) То есть получается, что акцента выраженного все-таки нет на фотографии. бб в синеву немножко ушел, и локотка обрезанного жалко. И как мне кажется чуть бы ниже взять ( и локоть бы сохранился и конкретно была бы верхняя ГТ.
0
08.01.2012
Ответить
Аджикенд
Первая под ПТТ подходит, но совсем не о чём.... да и мальчик не в фокусе....
А вторая..... ну совсем не поняла... Что тут в ГТ?
0
08.01.2012
Ответить
Москва
Про вторую были сомнения с самого начала. Эххх. Будем продолжать учиться)))
0
08.01.2012
Ответить
