Для меня книга оказалась тяжёлой. Не в плане восприятия, а в плане содержания. Один раз бросила читать странице на 20, второй раз слушать. Из- за описания пыток заключенных в тюрьме.
Прошло время, решила, что мне нужно осилить эту книгу. И я простушала. Темы, которые дала мне книга для размышлений.
1. Тема пыток в тюрьме очень страшная. Я считаю, что заключенных нельзя пытать. Им вынесен приговор и они отбывают условия наказания.
В пытках еще страшнее тот момент, что получается, те кто пытают заключённых еще опаснее самих заключённых. Это ж сколько злости и агрессии в тюремщиках!? Они как по мне, так ничем не отличаются, а зачастую и хуже тех самых заключенных. Они опасны еше и тем, что им за их зверства ничего не будет.
2. Какими сильными могут быть у человека воля и сознание. Человека пытают, а он вместо того, чтоб попросить остановиться дерзит своим мучителям. А они, так как трусы, раздражаются, но ничего поделать не могут, так как и так применяют к нему самую жестокую пытку.
3. Насколько бывает развитие интеллект у человека и способен развиваться даже в тюрьме. Двое заключённых придумали общение через перестукивание, а третий угадал код и включился в разговор с ними. И они не только рассказывали друг другу о произошедшем и происходящем с ними, но один учил другого играть в шахматы. Мало того, они потом играли в шахматы мысленно держа в голове шахматную доску и позицию фигур на ней. Кто- то может сказать, что это выдумка, фантазия, но я уверена, есть люди с подобным воображением и памятью. Есть же ментальная математика- это примерно из той же серии.
4. Тема того, насколько гадкими могут быть люди: сам сидит в тюрьме и придумывает поклёп на одного из заключенных, только чтоб ему скосили срок.
5. Конечно же тема перевоплощений. Эта тема интересует меня очень давно, плюс когда - то делала погружения, поэтому с огромным интересом читала о методе погружения у Лондона. Описания тех жизней интересны, но меня удивило, что очень похожие жизни были. Он был то моряком, то воякой, но всегда белым мужчиной, хотя и было в тексте о том, что он был и женщиной и рабом, но описания этих воплощений нет. Тема перевоплощений, как и тема ада и рая, конечно же, чисто философская и теоретическая, потому что наше сознание и мозг еще очень мало изучены и поэтому невероятно интересная и я бы хотела у Джека Лондона спросить почему он выбрал именно данные описания воплощений.
6. Сами воплощения, каждое достойно размышления на тему жизни в тот или иной исторический период, но у меня остается главный вопрос: научится ли человечество когда- нибудь жить без войн? Придут ли когда - нибудь к власти в большинстве стран пацифисты? Как заставить мужчин перестать думать о том как отнимать что - то у других, а думать о созидании? Каким был бы наш мир если б в нем было как можно меньше Македонских, Кутузовых, Наполеонов, Чингисханов и как можно больше Ньютонов, Эдисонов, Тесла, Коперников, Лондонов, Достоевских?
7. Просто, чтоб не заканчивать на 6. Что такое талант по сути? Почему у кого- то он есть, а у большинства- нет?