Остановим "гомопоправку"

Да, именно такой замысел и заявляется - чтобы такие тети по школам не ходили. Но когда Вас полиция задержит за нарушение административного законодательства, им же будет все равно, какой там замысел, у них будет только текст закона и подзаконных актов. То, о каких ситуациях шла речь на заседаниях ЗаКСа, не будет играть абсолютно никакой роли. Главное, на чем основана правоприменительная практика - буква закона. Поэтому однозначность и недопустимость разных трактовок - первейшее требование. Требование, определенное, причем, самими законами, а не нашими мнениями. Это все-таки не вырезка из желтой прессы. Поэтому законодатели должны написать в поправке именно то, что они имеют в виду, чтобы у них слова не расходились с намерениями. Поэтому я и боюсь, что вдруг Зюганов к власти придет и тому подобное. Я, конечно, понимаю, что передергиваю и паникую, но факт остается фактом: сам текст вполне допускает такие абсурдные сценарии. У нас же как: бумажка определяет все. Вот мне в налоговой по ошибке записали пол мужской. Имя женское,  а пол мужской. Любой налоговый инспектор поймет, что это ошибка, что на самом деле я женщина. Но все равно заставили приехать снова в налоговую и написать заявление о корректировке пола. Сказали, мол, нет, в документах должно быть все четко, и если Вы женщина, то приедьте и напишите соответствующее заявление, а то потом не докажете, что это именно Вы налоги заплатили. ФЗ 436 как раз тем и занимается, на что поправка 9405 претендует. Конечно, тоже не идеально, тоже много критики было на этот закон, но все-таки он хоть какой-то буфер создает между моим ребенком и тем безобразием, которое из всех СМИ потоком льется. Там даже конекретно расписаны разные типы вредной информации и разные возрастные группы, что куда к чему относится, кому о чем можно рассказывать, а кому надо подрасти, и т.п. А не так, как в 9405 - всех штрафанем без разбору и будет героями защитниками малолетних. Агрессивные высказывания ЛГБТ-сообщества и сочувствующих ему я слышала. Если честно, я была просто в шоке, когда почитала некоторые сообщения на стене Милонова вКонтакте. В шоке - это еще мягко сказано! Не буду даже повторять здесь, ибо от такого кошмара не то, что бумага, но и даже все пиксели на мониторе покраснеют! А как вела себя Лолита в нашумевшей передаче (кажется, это НТВ было, точно не помню) - вообще стыдно было даже смотреть! На фоне истеричных излияний разных лиц с разными ориентациями Милонов и Макаров очень выгодно выглядели. И хотя я не согласна с некоторыми их мнениями, нельзя не признать, что они (особенно так не любимый мной Милонов) умеют держать себя в руках достойно, как и подобает всякой публичной фигуре и просто воспитанному человеку. Это опять же доказывает, что геи и им сочувствующие такие же обычные люди, как и мы с вами. В том смысле, что далеко не все они такие порядочные и вежливые, как Милонов, но есть и откровенные хамы и моральные уроды. Это зависит, ИМХО, не от ориентации, а он воспитания. И нравственная грязь, в которой эти хамы живут и которой на всех брызжут, не является оправданием безграмотности наших законодателей. Для педофилов эта поправка очень даже удобна. Согласно текущему законодательству и терминологии, им полагается тюрьма. А с принятием этой поправки у них появится очень удобная лазейка - смогут отделаться штрафом. Разве этого хотели законодатели, когда говорили о защите детей? Я считаю, что педофилию надо все-таки оставить в распоряжении УК РФ, а не Закона об административных правонарушениях. Про канадских законников не знаю, Канада, по-моему, подписывалась под Конвенцией о защите ребенка. Даже если они и считают педофилов безопасными, я не думаю (блин, все время мудаю" набирается

Озадачилась я все-таки канадским вопросом :-) Не исключено, что Ваш источник ошибочен. В Уголовном Кодексе Канады все разжевано. По разным статьям до 10 лет тюрьмы дают. http://www.sace.ab.ca/Non_Flash/csa01.html