Эту книгу следовало прочитать (зачеркнуто) прослушать. А еще она так и просится для изучения в школе - анализа, рассуждений, поиска смыслов - вот этого всего.
У меня книга оставила двоякое впечатление. Она, однозначно, необычная и метафоричная. С первых же строк понимаешь, к чему поведет автор, и хочется следовать за ним, кивая - да-да, всё понятно, узнаю.
Спустя некоторое время немного утомляет однообразность - хорошо, что история не очень длинная, иначе заскучаешь. Но сокращать там в общем-то, нечего - автор плавно ведёт развитие сюжета, обсир... , т.е. описывая все перипетии и завихрения первой половины советского периода российской истории.
Я, как водится, перед знакомством с книгой ничего о ней не читала, ни рецензии ни описание. Но ближе к середине книги мне стало отчего-то немного не по себе. Сначала мне стало непонятно - а почему зарубежный автор так зол на Страну Советов? Я понимаю, это написал бы какой-нибудь Солженицын или кто-то подобный, но нет, автор из-за бугра, который понятия не имел о том, что происходило в другой стране.
Потом в голове засвербил мой извечный вопрос, который не дает мне покоя - так ли плох был советский строй? как человеку, рожденному в СССР, мне есть, с чем сравнивать. Моим родителям есть, с чем сравнивать, а также я успела обсудить этот вопрос с моими ныне почившими бабушками и дедушками. Так вот у них, проживших половину жизни при одной строе, половину при другом, мнение абсолютно однозначное - при Советах было лучше, ни тени сомнения.
Сделала для себя вывод, что Оруэлл высмеивал только перегибы, завихрения советов, коих при становлении строя было, конечно, предостаточно. То бишь, только ленинско-сталинский период.
После прослушивая решила посмотреть информацию в сети. Оказывается, Оруэлл и сам был социалистом, и да, писал книгу в начале 40хх годов. Спишем на это.
А еще мне было бы интересно - а как бы Оруэлл описал и оценил то, что случилось с 90х по нынешнее время с нашей страной... Что-то мне подсказывает, что очень многое из книги перекликается и с нынешней ситуацией, и любые перемены в абсолютно любой стране происходят по одному и тому же сценарию. Причём, вне зависимости от того, с какого на какой меняется строй, и кто приходит к власти. И описать это можно фразой "хотели как лучше, а получилось как всегда". И всегда, в любом обществе, будет верной аксиома "Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие"...
