Есть темка - довольно интересная :) Мне вот жутко интересно, кто что думает тут, на ББ.
Начну издалека.
Если кто не знает - в прошлом я музыкант, джазовая вокалистка. Естественно, импровизационные вещи мне знакомы и училась я, образование на эту тему есть - в общем - разбираюсь. И всегда (ВСЕГДА!!!) музыканты делились на две категории - математики и создатели - назову так, хоть и не совсем точно.
Математики говорили, что музыку можно и нужно просчитывать, гениальную мелодию может написать и компьютер - если правильно создать программу ну и далее в том же духе.
Создатели (нет, надо поменять слово - оно совсем не точное, но пока не нашла другого) - с удивлением слушали эти высказывания и шли заниматься собой, своим вдохновением, искали новые способы самовыражения, изобретали новый язык.
Так вот к первым всегда было у меня безмерное уважение - мой мозг устроен иначе, я восхищаюсь людьми такого склада, а от вторых - бесконечнопрекрасные килограммовые мурашки по коже и слезы из глаз.
Думаю - понятно, кого я больше любила и люблю?
Потом, работая в театре я доперла еще до одной вещи - что в принципе, не важно, каким именно творчеством ты занимаешься - принципы те же, механизмы те же, просто другой выразительный язык. В танце тоже. Везде, в общем.
В театре тоже были свои математики, свои вдохновленцы. Тоже идиотский термин - я в процессе придумывания, потерпите.
Ну и фотография не обделена этим делением - есть и свои - бесконечно мной уважаемые математики с филигранной точностью снимков, и волшебники, не просчитывающие своих кадров,но создающие при этом бурю эмоций в моей душе.
Не хотелось бы скатываться сейчас к оценочному подходу, поэтому просто давайте поговорим о том, что ближе вашему восприятию - подход, что фотография - это предельно точно выстроенное изображение, или то, что гениальная фотография - это всегда ломка традиций и правил?
Ну и помогите мне назвать антиподов математикам :) :) :)