"«Женщина должна рожать», «Рожать - предназначение женщины», «Часики-то тикают» - эти и им подобные конструкции призваны убедить девочек с ясельного возраста в том, что рожать это долг женщины, и если женщина не выполнила этот «долг», как по независящим от нее обстоятельствам, так и по своему желанию, то это уже как бы и не женщина.
На самом деле наличие матки это не долг, это возможность, которой женщина может распорядиться по своему усмотрению, ее личный ресурс.
Подобно деньгам или другим ресурсом. Если у вас есть, к примеру, миллион долларов, вы можете распорядиться этим миллионом по своему усмотрению - хотите купите себе на него красивую жизнь, хотите, построите завод, хотите, вложите в благотворительность, а хотите, не распорядитесь им никак.
Или допустим у вас есть некая информация. Вы можете ею распорядиться по своему усмотрению, а можете не распорядиться никак.
Отличие миллионерки или владелицы информации от тех людей, у кого этого миллиона или информации нет только в том, что у первых есть возможность распорядиться миллионов или информацией, а у последних нет. Но никаких дополнительных обязанностей это, как правило, не несет.
А патриархальная пропаганда приучает женщин к тому, что наличие у нас матки рассматривается не как возможность, а как долг.
Для чего? Да, для того, чтобы обесценить репродуктивный труд.
Вынашивая и рожая ребенка женщина рискует жизнью, здоровьем, не говоря уже о карьере и внешних данных. При этом, она дает новую жизнь, то есть оказывает обществу такую услугу, которая не идет в сравнение ни с одной другой. Сколько стоит эта услуга. Новая #жизнь бесценна, как говорится в одной рекламе. Но компенсирует ли общество женщине хотя бы какую-то часть этой бесценной услуги? Хотя бы миллионов 5 рублей? Нет, конечно. А почему? А потому что материнство, по версии патриархата - это долг.
Вот так патриархальное извращение понятий обесценивает #материнство. Раз долг, то это #женщина должна, а не женщине должны.
Вместо компенсации хотя бы части (ничтожной по сравнению с теми потерями и рисками, которые несет женщина в связи с материнством), патриархат унижает и оскорбляет женщин, который отказались выполнять «долг», и унижает жалением женщин, которые в силу обстоятельств не могут выполнить этот «долг».
Кому от этого хорошо? По крайней мере, не #чайлдфри, которых выставляют за эгоисток, моральных уродиц или чего-то еще. И по крайней мере, не матерям, которые не получают ничего взамен за репродуктивный труд.
И по крайней мере не детям, которых можно спокойно превратить в пушечное мясо или загубить десятками тысяч при испытании атомной бомбы. «Бабы еще нарожают». И ничего не потребуют взамен.
Отношение к материнству, как к долгу обесценивает не только репродуктивный труд, но и человеческую жизнь. "
http://feministmin.kg/?p=1682
---------------------------------------------------------------
ПС:Более того," по моим наблюдениям за высказываниями и постами разных персонажей в интернетах, в нашем обществе так же относятся и к тем женщинам, которые этот "долг" выполнили, "награждая" их смачными ругательствами типа "овуляхи", а одиноких матерей называя разведёнками с прицепом (о матерях-одиночках отдельная тема и крайне мерзкая). Т.е. мало того, что не понятно, когда женщина успела "задолжать", так ещё и после ломки под давлением окружения (рожай, часики итд) ей говорят, что её ребёнок - лишь её проблема, т.к. рожает она "для себя" и это "её выбор", и ей больше никто ничего не должен."
#репродуктивные права