Лана
12 лет
Любимый писатель...
есть писатели, которых ты читаешь и понимаешь с полуслова с полунамёка всё, что он хотел сказать. Его мысли - могли бы быть и твоими) У вас с ним/ней настоящее родство души. Знаете таких? У вас есть такие писатели?
У меня есть. Я его обжаю, зачитываюсь его рассказами в захлёб) Он - тонкий психолог, реалист и очень порядочный человек. Это Антон Павлович Чехов. Это моя литературная любовь)
Надя
Для меня такой писатель - Курт Воннегут, особенно его "Сирены Титана" и "Мистер Розоутер".
29.11.2011
Ответить
Olga
Я обожаю Драйзера во всех его проявлениях. Могу его перечитывать снова и снова... Мопассан отчасти... До сих пор рыдаю от Солженицына... В последнее время люблю не читать, а смотреть... разные альбомы, картины, образа, иконы и т.д.
29.11.2011
Ответить
Елена
я бы любимыми не назвала, но нравятся во многом: Ремарк, Мопассан, Сенкевич, Сафон.
29.11.2011
Ответить
Яблоня в цвету
как приятно, что кто-то тоже читает Ремарка. Мне кажется, кто прочёл хоть одно его произведение, тот никогда не найдёт в душе своей чёрствости
29.11.2011
Ответить
Olechka
Я редко что-то перечитываю или пересматриваю (кино). Многое нравится. Возвращаться могу лишь к стихам Цветаевой, особенно под соответствующее настроение:))
Быть как стебель и быть как стальв жизни, где мы так мало можем...- Шоколадом лечить печаль. И смеяться в лицо прохожим!
29.11.2011
Ответить
❊ Natalia ❊
Кортасар, Кундера и Сенкевич)) Читаны-перечитаны и каждый раз по-новому.
29.11.2011
Ответить
❊ Natalia ❊
у меня много чего вызывает негодование (и даже в любимом Кортасаре некоторые отдельные места его произведений). Но одновременно это и повод задуматься над некоторыми вещами. Это лучше, чем когда книга не вызывает вообще никаких эмоций))
29.11.2011
Ответить
Vika
Плюсую! ))) А у тебя почему? Пусть Наталья не обижается, просто мне он тоже не нравится, вот интересно, тебе почему он не близок?
29.11.2011
Ответить
Лана
Я вот тут критику на его "Невыносимая лёгкость бытия" писала как-то
Привет Кундере
На вопрос, что является легкостью, а что тяжестью бытия, ответа, наверное, не существует и у Кундеры. Но существует разделение мира на противоположности: северный и южный, холодный и горячий, бедный и богатый, лёгкий и тяжёлый, мужской и женский … Это непререкаемо.
Эти противоположности настолько естественны в обществе, что ни у кого не возникает даже мысли спросить себя: почему мужское и женское начало являются противоположностями? Что есть в них такого полярного?
Разделяет ли их детородная функция? Наверное, нет. Ведь участвуют в ней оба. Мужчина и женщина. А если не считать полового различия (а не противоположности!), то других особенных различий и нет. Дышим, живём, надеемся... Что же разделяет мужчину и женщину?
А разделяет их та самая призрачная легкость бытия. Женщине уготована тяжесть, а мужчине легкость. В этом и заключается их полярность, которая разделяет их на протяжении тысячелетий.
«Невыносимая легкость бытия» Милана Кундеры, которая так заворожила и восхитило общество, затронула в моей душе тонкие и болезненные струны нервов, которые так чутко чувствуют любую, даже самую маленькую несправедливость.
Страдания бедной Терезы в её браке, вызывают во мне бездну жалости и в тоже время ураган негодования. Что восхищает людей в этом романе, задаю я себе вопрос снова и снова?
Полигамность Томаша не является для востока чем-то новым. Для католического запада или пуританского коммунистического общества лёгкость, с которой Томаш изменяет Терезе и позитивная подача этого факта, могла возможно стать сенсацией. Лёгкость бытия - мужская прерогатива...Это старо как мир, но всё ещё современно.
Женщине уготована она лишь один раз, как поёт Анна Герман. Один лишь раз сады цветут...А иногда не уготована и ни разу.
29.11.2011
Ответить
Vika
Ну, это ты загнула. ))) В целом я согласна, ты правильно написала, но я смотрю на дело гораздо проще: мне кажется, Кундера - это чисто коммерческий проект, как и Коэльо, Мураками и иже с ними. То есть, читаешь первую книжку - интересно, нравится, читаешь вторую - уже не так интересно, читаешь третью и понимаешь, что можно бы было ее и не читать (как, впрочем, и вторую), потому что у автора уже начинается повторение самого себя. Хорошо продалось - значит, так держать! Вот это меня раздражает в такой макулатуре больше всего. А пипл-то, как говорится, хавает и добавки просит. )))
29.11.2011
Ответить
❊ Natalia ❊
зря вы подумали, что я могу на такое обидиться)) Это как обижаться на человека за то, что он, к примеру, апельсины не любит))
А ширпотреб\не ширпотреб - опять же, дело весьма субъективное. Кому-то Кундера - ширпотреб, а кто-то плюется от произведений, которые признаны классикой мировой художественной литературы. Видела и такое, и в отношении отдельных произведений разделяю это мнение. Так что "на вкус и цвет все фломастеры разные"(с)))
30.11.2011
Ответить
lucertola Художник
у меня таких несколько. Чехова тоже люблю. Еще очень люблю Уальда, Толстого, Беляева, рассказы Грина, обожаю Гофмана, из современных Акунина...
еще наверное много таких, не всех прочитала и не всех сразу впомнишь.
29.11.2011
Ответить
Vika
А я люблю такого малоизвестного писателя, Гайто Газданова, современник Пастернака и Булгакова, эммигрант, уехал в молодом возрасте во Францию, но писал по-русски много. Если любишь психологизм, должно понравится.
29.11.2011
Ответить
Obstinada
слог, рассуждения, взгляд на жизнь, на порядок вещей, на правду.. все нравится, все близко.
29.11.2011
Ответить