Вопрос знатокам русского языка.

Да, если деепричастие перешло в наречие, т.е когда сидя обозначает не добавочное действие, а образ этого самого действия (Совы спят сидя. Из этой де оперы Он читал лежа. Она говорила стоя.), но тут не наречие, а именно добавочное действие.

Вот по поводу тесной связи с глаголом-сказуемым и смысловым центром - тут можно спорить. Он смотрел не моргая - тут однозначно, потому что суть высказывания в том, КАК он смотрел. А в случае с совами я бы не сказала, что смысловой центр. И тут возникает вопрос: а какой класс? Потому что про смысловой центр в школьных учебниках если и говорится, то это правило мелким шрифтом. И если это не гуманитарный 11, то запятая точно ошибкой не будет.

в общем, я бы поставила.

Во! я поняла, как определить, тесно или не тесно связано со сказуемым! Сейчас объясню.

ну так вся ирония в том, что деепричастный оборот ТОЖЕ отвечает на вопрос КАК? Он выгуливал собаку, (КАК?) бегая вокруг пруда. НО деепричастный оборот - это обязательно добавочное действие, а наречие - образ действия. И лова СИДЯ, ЛЕЖА, СТОЯ могут быть наречиями (когда обозначают, каким образом совершалось действие), и тогда запятая не нужна. ОН слушал гимн стоя\ читал лежа\работал сидя. И те же СТОЯ, ЛЕЖА, СИДЯ могут быть деепричастиями, если обозначают добавочное действие. Он слушал гимн, стоя на трибуне\читал, лежа на диване\ работал, сидя за столом. И тогда оно образует добавочное действие и является деепричастным оборотом.

Не знаю)

Совы спят сидя - это точно без запятой. а тут в дупле - распространённое деепричастие, по идее должна быть, но вот что-то я сомневаюсь).

Ох уж эти совы)))

Я вот думаю, как это дело систематизировать. Здесь, наверное, больше подходит вопрос "как", что "что делая". Наверное, поэтому, да?

Если честно, не помню такого.. Я училась 20 лет назад в школе, и мне кажется, что тогда было единое правило для деепричастных оборотов (что всегда обособляется). Сейчас может что-то новое появилось.. Не буду тогда спорить, постою послушаю.. Самой интересно стало..
Ну я бы точно запятую тут поставила..

когда существительное ПОСЛЕ деепричастия, тогда запятая не нужна, если до, то нужна

потому что это уточнение, деепричастие неразрывно связано со сказуемым

Вы меня запутали, дочь говорит, запятая не нужна. Так как, обосабливать ничего не нужно здесь.

Так я не гадаю)) -100%)))

А почему вопрос?

Деепричастный оборот

Не могу с телефона фото прикрепить На картинке написано, что в частности дееприч.оборот отвечает на вопрос "как" и выделяется запятыми

Вы правы:

1) если оборот (обычно со значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию со сказуемым и образует смысловой центр высказывания.

Запятая в данном случае не нужна. В школе раньше нас учили, что деепричастные оборот всегда выделяем запятыми.

не спрашивайте )))))) правил не помню досконально, рассчитываю, что врожденная грамотность не ошиблась ))

И, если уж упираться все же в правила, то считаю, что вопрос КАК - это ни разу ни деепричастие.

Вот честно, не могу по правилам объяснить))) но чую, что не нужна запятая

Сидя это обстоятельство..а не дееприч оборот