1,8 стоит ли на 1,4 менять?
Ульяновск
я тоже не думаю что сильно отличается.
лучше уж на что то другое совсем а лучше плюс к полтиннику еще что то
0
21.09.2011
Ответить
Ульяновск
ага, я б очень хотела. ну и фикс еще 85 или зумик хороший
0
21.09.2011
Ответить
Ульяновск
ну у меня неть)я и мечтаю сижу, губу раскотала, нужно ГЗМ купить
0
21.09.2011
Ответить
Кембридж
я пробовала зейцевский 1,4. то ли 1,4 так крут, то ли зейц. то ли вообще полнокадровая камера.. сижу мучаюсь
0
21.09.2011
Ответить
Мурманск
если есть возможность - берите полный кадр, не раздумывайте! потом уж копите на объективы. это мечта-мечта. 1,4 - небось элька? а 1,8 нет. просто если сравнивать эль-серию и бюджетные, то конечно разница чувствуется. и дело не только в светосиле. тогда б я поменяла! а если разницы помимо светосилы нет, то нет
0
21.09.2011
Ответить
Москва
А я вот поменяла) сегодня буквально)) очень довольна) светопередача и размыти фона- чудесные!!! Правда мой старый 1,8 был и по цене значительно дешевле, в несколько раз.
0
21.09.2011
Ответить
Кембридж
вот в том-то и дело, отличаются ли они по качеству так же как по цене? неужели в 4 раза лучше?
0
21.09.2011
Ответить
Москва
А Вы посмотрите поимеры фото, сделанные на то и на другой обьектив. На flickr например. Увидите разницу?)
0
21.09.2011
Ответить
Москва
А Вы посмотрите примеры фото, сделанные на то и на другой обьектив. На flickr например. Увидите разницу?)
0
21.09.2011
Ответить
Кембридж
Дык Лен... у разный людей разные руки. Кто-то и на мыльницу офигенно сфотает.
ты не жалеешь,что поменяла, да?
0
21.09.2011
Ответить
Москва
Вот, в том и дело, конечно, от рук много зависит. Поэтому сложно советовать.. Лично я много форумов на эту тему перекопала. И поняла, что хочу его (nikkor 50mm 1,4G): фон размывает красивее, мягче, не првышая Исо в слабоосвещенном помещении можно получить светлый нешумный кадр. Фокусировка быстрая. Цветопередача +! я довольна. Думаю - тут цена и кпчество соответствуют.
0
21.09.2011
Ответить
Если бы эти фото были без обработки.... а так не понятно(
0
21.09.2011
Ответить
Москва
Честно, да. Скорость фокусировки лучше, больше попаданий, боке краше, светосильнее. С ним проще, даже венчание снимала на 50 в темном храме без вспышки и в принципе думала будет хуже, но 1.4 хорошо справился. Но если есть желание переходить на полный кадр, то мне кажется лучше сразу 85 рассматривать. Я вот и поменяла сначала 1,8 на 1,4, а потом 5д купила. И поняла, что для него нужен 85. Потому что 50 все же немного искажает углы, то есть 50 для полного роста портретов. А 85 уже можно поближе снимать и картинка еще лучше. Так что если в планах полный кадр, лучше 1,8 пока оставить, а там уже решать)))!
0
21.09.2011
Ответить
Мытищи
Ну если у тебя появились мысли про полнокадровую, то однозначно её!))
0
21.09.2011
Ответить
