Сходили и ушли с неоднозначным впечатлением. 
Остеопат наш придерживается теории не ограничения гибкости и работы стопы. Считает, что если нет сильных отклонений формы и постановки ноги от нормы, то обувь в принципе не сильно на что влияет. Мягкость и продавливамый супинатор не то, о чем следует сильно беспокоиться.
Стельки он тоже к каким-то салоне на Ваське делает, но на гибкой базе. По наши сказал, что такие ему не нравятся, так как не дают нормально работать стопе, одно якобы лечат, другое могут и покалечить в случае приближённом к норме.
В общем с его позиции стоит ходить без стелек и по сути все равно в чем, главное без фанатизма с размером супинатора и фиксациями.
Вообще был очень задумчивый и говорил, что комбинация ноги-стопы у ребенка необычная. То, что назвали вальгусными коленями в его версии просто такая вынужденная поза для удобства хождения, так как правая нога сейчас чуть длиннее левой и соответственно для устойчивости ее приходится отставлять чуть больше в сторону. Отсюда же и видимая разница в кривизне голеней. Но возможно эта разница в длине не объективна и идет за счет текущей скрутки тазовых костей.
И именно с крестцом как с центром всех проблем с ногами и надо работать. А не с верхушкой айсберга, непосредственно стопами.
Сегодня немного покрутил. Почему-то сказал, что возможно будет достаточно всего двух визитов. Для меня это как "у вас все нормально" прозвучало. В следующий раз 9 числа закончить с тазом и еще шею пощупать.
Массаж и физио сказал как и физиотерапевт)) что по сути в нашем случае просто для улучшения локального кровообращения и ничем обязательным или срочным не является.
Вопрос о том почему именитая ортопед Киселева из Педиатричке с практикой на базе Турнера нагнала столько страхов, которых ни один другой ортопед не увидел..остается открытым.
