Хочу приобрести фотик зеркалочку (до этого была мыльница кэнон сх 200. С моделью вроде определилась, слышала, что отличный кэнон 550д, а вот на счет объектива не знаю. Мне нужно для домашнего пользования (начинающий фотолюбитель) фоткать дочу, родственников, природу, отдых, живность, взять на прогулку. Вообщем, хочется оптимальное цена и качество. Посоветуйте стоящее, если можно с примерами фото!!!! Благодарю откликнувшихся на мою просьбу!!!!!
Оренбург
Не берите 550, качество ужасное. Смотрите по мегапикселам, их долно быть не более 8-10.
0
20.03.2012
Ответить
Нижний Тагил
а кто вам сказал что на 550д ужасное качество??????? по-моему на сегодняшний день это самая популярная зеркалка в своей ценовой категории у этого производителя.
матрица 18.7 мегапикселов (22.3 х 14.9 мм).
И как сказала Оксана ниже, 18-200 наверное это хороший вариант для начала. Ну и 50mm 1,8.
Проверено на себе.
0
20.03.2012
Ответить
Оренбург
Я ей пользовалась после 1000 д, есть с чем сравнивать. Потом еле продала, купила 50 Д. Лучше уже тогда 600 Д возьмите, но 18 МП для кропнутой матрицы много, это количество подходит для полноформатных камер. Или 400 Д, качество будет лучше (в крайнем 500). А переходные модели у бюджетной линии кэнон неудачные (350, 450, 550).
0
20.03.2012
Ответить
Нижний Тагил
готова с сами поспорить. Нет, конечно, 50 после 550, а особенно 5д))) я сама ощутила разницу 5д с 550))) Здесь пол-сайта на 550д снимает.
0
20.03.2012
Ответить
Оренбург
Его хорошо разрекламировали. Я просто опираюсь на свой опыт с 2009 года.
0
20.03.2012
Ответить
Оренбург
Чем меньше диапазон фокусных расстояний, тем лучше качество. 18-200 мылит ужасно, картинка как на дешевой мыльнице. Если так хочется "на все случаи жизни", то возьмите объектив с расстоянием до 135, получше будет качество. Хотя можно проверить просто: разделить конечное значение фокуса на начальное (200:8), получившееся значение должно быть не более 3, тогда только объектив дает красивую картинку
0
20.03.2012
Ответить
Нижний Тагил
у меня 18-200 офигенно снимал!!! может после юстировки или мне просто повезло. 18-55 - вот был ужасный))) и еще на кропе мне нравился 50 1,8, я его даже для марка оставила, не знаю еще как он себя на нем поведет))
0
20.03.2012
Ответить
Оренбург
Вот и замечательно, что офигенная картинка. Если вы для себя все решили, зачем вам совет? И фототехнику лучше не на ББ выбирать, а на фотофорумах или советоваться с фотографами вживую
0
20.03.2012
Ответить
Нижний Тагил
а я и не просила совета))))))))) хотя кстати, здесь есть умные и грамотные люди, к советам котрых можно прислушаться. Мне например, очень помог в выборе техники фотограф Игорь Кравченко, грамотно и доступно все объясняет.
0
20.03.2012
Ответить
Нижний Тагил
автор поста Оксана))))))))))) а мне зачем советик по поводу фф, если я недавно купила себе 5д))))))))))) мы тут просто с вами так зацепились языками в чужом посте)))
0
20.03.2012
Ответить
Оренбург
Я вам что ли ответила? Сорри и капаю слюной! Я все-таки предпочитаю не настолько универсальные объективы. Купила Сигму 17-70 2,8-4 года два назад, нарадоваться не могу. А на 550 реально картинка хуже была, чем на 1000 Д, хотя он самый бюджетный, на 400 исо шумы были жуткие. 3 месяца снимала, потом 3 месяца продавала
0
20.03.2012
Ответить
Нижний Тагил
может просто не повезло? я снимала полгода, просто он мне стал мал. Продала за 1 день))) чуть дешевле чем в магазине. Сигму 17-70 хвалят, слышала. Сама вот думаю нет смысла на полный кадр менять 50 1,8 на 1,4, уж лучше куплю 85 1,8 или 135.
0
20.03.2012
Ответить
Батайск
Подскажите мне, новичку!!! На чем мне остановиться! Мне бы универсальный на все случаи жизни, но не сильно дорогой. Я между 50/1,8 и 18-135. Может что-то посоветуете?
0
20.03.2012
Ответить
Нижний Тагил
ничего, что на ты? понимаешь, универсального в прицнипе нет. Приходится однозначно чем-то жертвовать. В данном случае либо фокусными, либо светосилой. Честно говоря, я бы как новичок, взяла бы 18-135. Просто поучиться, снимать на разных расстояниях, разных режимах. В принципе зум нужен всегда.
50 1,8 хорош наверное уже для каких-то более постановочых съемок, портретов. На моем кропе 550д он за такие деньги (он сейчас около 4 тыс стоит) показал себя отлично. Он у меня вообще был самый любимый, я в принципе снимала только на него, потому что из зумов у меня был 18-55 (это вообще г..) и 18-200.
Вот, посмотри фото, это все снято на него
и на canon 550д. Агитировать не буду, но есть вот еще очень хороший форум, где обсуждают технику
там все можно найти, от объективов до вспышек
0
20.03.2012
Ответить
Оренбург
85 и 135 по-любому лучше)))). А мне конкретно не повезло, сначала по совету одного дяденьки-фотографа купила, по сути, шило на мыло поменяла, а потом продала с потерей 9 тыс. Зато взяла почти новый 50 Д и довольна! А Сигма вообще молодцы, качественная оптика и цены не запредельные. Я потом, конечно, буду с постоянной светосилой брать.
0
20.03.2012
Ответить
Батайск
Это который кеноновский 18-135? Мне и родню снимать и свою лапусю(дочу), Просто мне нравится 55-250, но семью им не сфоткаешь и отходить надо на приличное расстояние. Я хоть правильно понимаю, что 18-135 мне подойдет?
0
20.03.2012
Ответить
Батайск
А на все случаи подойдет 18-135? Мне и родню поснимать и малавку мою. В магазине посоветовали 50/1,8. Но он по-моему портретник, а семью никак им не снимешь? И 18-200 для меня очень дорого, я же новичек пока!!! Мне бы уложиться бы подешевле для начала
0
20.03.2012
Ответить
Берите для начала 18-200, а со временем поймете, что Вам может понадобиться
0
19.03.2012
Ответить