девочки, кто на ГВ?

Блин девчонки писать можно многое но у каждого организм разный. вот мой ребенок не может без воды, хоть он и наедается но ему нужно обязательно попить водичку, а иначе он будет кричать истерически и не чем не остановишь. И еще информация для тех кто считает что подкармливать не нужно: Жену моего дяди до 6 месяцев ничем не подкармливали и она из - за этого очень долго не чувствовала вкуса! Ну а вообщем решать вам самим!

Почему наши мамы давали нам сок, и что из этого вышло . 

6:45, 13 марта 2010 г.

К сожалению, защитники этого метода кроме «мы пьем - и всенормально» или «наши мамы нас поили» иной аргументации не приводят. А доводыоппозиции старательно игнорируются, отсылая к опыту тех самым «мам, которыепоили».Вот про них и поговорим.

Почему могли поить наши родительницы, и почему этого нестоит делать нам.

Особенно этот материал стоит прочитать мамам недоношенныхдеток. Поскольку, к сожалению, неонатологи крайне редко читают современнуюлитературу, все больше ориентируясь на знания, полученные из учебников времен"Царя Гороха", утверждая, что поторопившимся деткам ну просто оченьнеобходимы «соковливания» уже в 2 месяца.

Методика ввода прикорма сока была особенно распространена впериод до 70х годов.

Причем не только в России, но и в Европе и Америке.

Но уже в конце 60х в Америке и Европе появились первыерекомендации по ограничению подобных пищевых мероприятий для детей.

Россия как всегда в хвосте, наблюдения за «буржуинскимидетьми» веса не имеют, нужно самостоятельно раз 15 наступить на грабли, чтобыосознать смысл происходящего.

Из наблюдений за детками 6-12 лет, которые выросли на волнеранних соковливаний, и собралась информация, что подобные методы могут бытьчреваты долгосрочными последствиями. Опасность подстерегала не только в видемоментальных аллергических проявлений, но и в последующих реакциях взрослеющегоорганизма.

ЖКТ ребенка уже с рождения, получая неадаптированную пищу (арекомендации давать соки были начиная с 3-х недель), работал в экстремальныхусловиях, «на износ». И в момент физиологических стрессовых периодов(предподростковый и подростковый возраст) просто банально срывался, награждаяребенка букетом заболеваний типа гастритов, панкреатитов, проблем со слизистойкишечника и т.д.

И опять-таки, обращаясь к тому времени, вспомним, чтоосновной упор делался на искусственное питание (а в тот период считалось ЛУЧШЕдокормить ребенка смесью, чем поддержать грудное вскармливание, да и материрекомендовалось как можно скорее воспользоваться услугами яслей, чтобы выйти натрудовую вахту) - ребенок нуждался в дополнительных источниках пищевых веществ.Вот как раз и стал актуален принцип «меньшего зла».

Да, соки в качестве первого прикорма приносят вред.

Но недостаточное питание из-за отсутствия грудного молока,на молочной смеси не сбалансированного состава с кристаллическим сахаром (анаши мамы должны помнить, как высеивали сахар из смесей ситом) из коровьегомолока или кефира, для ребенка более опасно.

Дефицит питательных веществ провоцирует тяжелые дефектыразвития, в то время как проблемы ЖКТ во-первых более отдалены во времени (чащевсего до предпубертата) и во-вторых потенциально знакомы и теоретическиизлечимы.

А теперь цифры. :)

Приведу пример.... м... на железе. Точнее на его содержаниив различных пищевых источников, подходящих для ребенка грудного возраста ипотребностей ребенка в нем.

В грудном молоке содержание железа незначительно само посебе, около 0,04 мг на 100 грамм. Но у железа в грудном молоке уникальнейшаябиологическая доступность - 50-75%. Ни один продукт в мире не дает такой. Т.е.всасываемое количество в мкг/100 грамм составляет около 20-30.

В современных адаптированных смесях содержание железистогосульфата порядка 0,2-0,4 мг/100 грамм (в обогащенных смесях 0,6мг/100 грамм). Cучетом его биологической доступности (а это составляет порядка 20%) всасываемоеколичество составляет от 40 до 120 мкг/100 грамм.

По данным ВОЗ 20 мкг/100 грамм является достаточнымколичеством для удовлетворения потребностей ребенка до возраста 6-8 месяцев всреднем. В смесях, в которых нет стимулирующих всасывание дополнительныхфакторов, содержание железа, как можно увидеть - завышено.

А вот в молочной смеси, которой кормили нас мамы содержаниежелеза в два раза меньше чем в грудном молоке 0,02 мг/100 грамм. Биологическаядоступность низкая - 10%... и количество всасываемого железа получается всего 2мкг/100 грамм смеси.

Т.е. для ребенка, который в ТО время находился наискусственном вскармливании, профилактика железодефицитной анемии была ОЧЕНЬактуальна. Потому что из доступного питания он получал меньше 1/10 необходимогоколичества.

Особенно актуально это было для недоношенных детей, потомучто собственные запасы из-за сокращенного срока перинатального развития былиминимальны, и как правило истощались уже к 2-м месяцам до минимального уровня.

Соки выступали хоть какой-то альтернативой решения подобнойпроблемы. Действительно ХОТЬ КАКОЙ-ТО. Потому что ребенку, возрастафизиологической незрелости к прикорму, предложить твердую пищу невозможно(кусочки, пюре). Исключительно жидкую. Такую, как соки и бульоны (теперьпонятна так же страсть педиатров старой школы накормить ребенка «супчиком» ужев 4-5 месяцев?).

Так вот, соки... содержание железа в обогащенном яблочномсоке составляет около 0,4-0,5 мг/100 грамм. Биологическая доступность - 1-2%.т.е. всасывается порядка 4 мкг/100 грамм.

Потому то, к возрасту физиологического уменьшения запасовжелеза в организме (порядка 4-х месяце) у ребенка в питании должно было бы бытьуже ДОСТАТОЧНОЕ количество иного источника железа - сока. По крайней мере хотябы эти 100 грамм сока в день. Но если их сразу дать ребенку - он, простите,загнется. Потому то вводили как можно раньше, чтобы растянуть периодпривыкания. Сгладить стрессовый эффект.

А почему рекомендация была всеобщей - да причина проста -мало какой педиатр будет разбираться, действительно ли мать кормит хорошогрудью, не докармливая коровьим молоком?

И рекомендация должна быть стандартизированной!

Может, мать обманывает или не договаривает о особенностяхпитания младенца? А ребенок страдает.

Потому-то, исходя из принципа меньшего зла, лучше этурекомендацию сделали всеобщей. Если и будет какой-то вред - он будет малым, посравнению с проблемами дефекта роста у ребенка в первый год из-за плохогопитания неадаптированной пищей.

Вот, собственно, и все... Основная беда в том, что вусловиях современного питания малышей, плюсы ввода сока потеряли актуальность.А когда даже сомнительной пользы нет, то что осталось?

Напоследок:

никто не утверждает, что «соки - вселенское зло».

Когда соки вводятся в правильный для них момент, онивыступят в новом качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности дляребенка, получающего большое количество «тяжелых» продуктов - когда в питанииребенка уже введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные продукты...Просто всему свое время.

КОГДА ВЛЕЗАЮ В ЭТУ ТЕМУ МЕНЯ ВЕЧНО КАМНЯМИ КИДАЮТ, ДАВНО ЗАРЕКЛАСЬ ПРО ПИТАНИЕ НЕ КОММЕНТИРОВАТЬ, НО ХОЗЯЙКА ПОСТА ДЕВУШКА БЕССТРАШНАЯ, И МЕНЯ ПОЙМЕТ. Я ИЗ ТЕХ КТО СЧИТАЕТ, ВЕРНЕЕ ЗНАЕТ ЧТО В 6 МЕС ПИЩЕВАРИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ГОТОВА К "ОБЩЕМУ СТОЛУ" ПЕРВОГО ИСКУСТВЕННИКА Я В 6 МЕС СВОИМ СУПОМ КОРМИЛА. ВТОРАЯ 1,5 ГОДА НА ГВ И НЕ ЕЛА НИ ОВОЩЕЙ НИ КАШ. ЗАТО В 5 МЕС СОСИСКУ У МЕНЯ СВОРОВАЛА И ЗАСОСАЛА. В 10 МЕС САША БЫЛА НА МАМИНОМ МОЛОКЕ И НА КОТЛЕТАХ. СЕЙЧАС ДО 4-Х МЕС НИЧЕГО ДАВАТЬ НЕ БУДУ. ТАК КАК БУРНО РЕАГИРУЕТ НА СЪЕДИНОЕ МНОЮ. ЕСЛИ ВАШ ЖИВОТИК НЕ БОЛИТ. ТАК И ЗДОРОВО. С ПЕРВЫМ Я НАЧАЛА В 3 МЕС ДАВАТЬ ЛЕГКИЕ ОТВАРЫ ШИПОВНИКА И КАПУСТЫ

да вы что??????????!!!!!!!!!! с месяца!!!????????????да сок вообще не рекомендуют, если есть молоко, по 6 месяцев вообще ничего не следует давать! даже воду! я в шоке вообще...да у них еще поджелудочная не работает, пищеварительная система еще до 4 месяцев будет налаживать работу хоть какую-то...что же вы делаете?!

а можно спросить ЗАЧЕМ? зачем вы даете ребенку сок?

Водичкой мы лекарство запиваем,а так только молочко кушаем.И никаких прикормов до 6 месяцев,пусть кишечник нормально сформируется пока.Явно не хочется чтоб ребенок потом всякими гастритами,язвами и другой всякой ерундой страдал. 

зачем? прикорм вводят, когда малышу уже не хватает грудного молока - это в 5-6 мес., а сок для чего?? он питательный что ли? сил придаст? или что? в таком возрасте еще одного молочка достаточно.

Я помимо молока только воду даю,да и то не часто. Сынок очень реагирует на съеденное мной, а уж сразу ему я вообще не рискую. Смотрите по малышу.

Неет!!! Яблочный сок в таком возрасте путь к гастриту... да и вообще организм не готов. Минимум с 4 мес. лучше с 6-ти

Яблочный сок гемоглобин повышает, я тоже даю по чуть чуть, вот только вчера многовато дала и немного на щечке высыпало!

зачем???????????????? куда вы спешите??? ваше молоко лучше самых дорогих и вкусных соков! Не торопитесь, напьётесь ещё!

Если ребенок хорошо набирает, то прикорм вводиться только после 6 месяцев. Даже воду не надо. Верхнее молоко - это им попить. Вообще, почитайте инфу в интернете про прикорм.

Рано еще сок, у ребенка не выработались ферменты,которые переваривают что-то другое, кроме молочка. с 3-ех мес.можно по чуть-чуть давать, но это по желанию.

Мы до 5,5 мес были полностью на гв, даже воду не пили. Очень рано сок, пожалейте желудочек малыша, грудное молоко - это все, что ему сейчас нужно.

ничем не прикармливаю и пока не планирую)))

полное ГВ рекомендуется до полугода, после 6 мес прикорм с каш или овощей

до 6 мес ничего не давала.только грудное молоко и иногда воду,если доча хотела

я не планирую пока. ближе к 5 месяцам.

у педиатра спросите