нет, марком тут и не пахнет ) просто Canon 5D

для тех, кто еще не знает - мой муж работает в авторизированном сц, поэтому всю информацию о внутренностях камер и стекол я беру не с потолка, а из проверенных источников.

итак камера 5д...

на кадрах, который сняты 5д есть пятно справа на кадре - это мусор на матрице

Камера попала ко мне на тест на пару дней, я очень образовалась, все таки не какой-то там кроп, а полнокадровая матрица, глубокий цвет, жирный пиксель и отличная цветопередача! Камера была анонсирована в августе 2005 года, то есть сейчас ей почти 10 лет - старушка та еще! Но работать с новой камерой всегда интересно.

Много читала информации, что камера потрясающая, ничего лишнего, все что надо - под рукой, да к тому же полный кадр ;) и я в предвкушениии сочных картинок пошла снимать на нее. У меня к камере в комплект шел оригинальный объектив 15 мм 2,8 - старая модель и сейчас уже ее не выпускают, в продаже новый найти невозможно. В итоге сама камера лично мне не понравилась, да если снимать после любого кропа (ну кроме моей камеры) то цвет и светочувствительность лучше. Но для меня единственное преимущество - сама ширина кадра, то есть кадр шире чем кроп, но:

1. картинка меньше 4368 х 2912 против моих 5184 х 3456 по мне странно, что кропнутая картинка больше )

2. для raw максимальное исо 1600 и оно довольно шумное (

тут большой можно приблизить и сравнить шум на границе

3. Эргономика ничего лишнего, в принципе не скажу что мне было неудобно, хотя точек фокусирокви сильно не хватало. Их 9 шт, но покрывают они процентов 30 от кадра в отличие от тех же 9, но на кропе

4. Скорость - это не его сильные стороны. По скорости он явно медленнее чем моя семерка, и как оказалось я привыкла снимать быстрее ) Система фокусировки довольно медленная, а уж точки передвигать еще сложнее. Мне мои проще двигать оказалось, а у меня из серьезно больше.

5. Дисплей... это что-то страшное лично для меня ) я не могу по нему четко посмотреть, попал ли мой объектив! качество показываемого изображения, как на старых телефонах ) слишком небольшое разрешение. Очень часто я снимаю на максимально открытой диафрагме (1,8), а это чревато частыми промахами, поэтому мне важно на месте проверить попала ли я на лицо, точнее не глаз. Так вот я на диафрагме 4,0 не могла понять четкие ли реснички на лице.... это мой страшный сон )

6. Пункт который никто не видит. Затвор. Камеру давно не выпускают и не продают, запчасти к ней не продают и стоит подумать при покупке: фф обычно в руках тех, кто действительно много снимает, ресурс затвора очень большой в результате сильный износ и все шансы, что камера перестанет работать в самый неподходящий момент. Хорошо если это будут шторки - можно поставить те, которые выпущены для 400,450 моделей - они отлично подходят, а вот если это механизм затвора, то замена почти невозможна, для этого ищут камеру, которую продают на запчасти. Это от 15-20 тыс только за запчасть + работа = не целесообразная трата, сама камера бу стоит как раз столько.

7. "болезнь" этой модели: у них отваливается зеркало! то самое зеркало, которое мы видим, когда откручиваем объектив. Обо просто падает. Конечно починить его можно, но стоит это от 4 тысяч.

Вывод я сделала такой: если бы у меня был до этого недорогой кропя поменяла бы, но все что подороже более надежные, а в сравнении с моей, она даже проигрывает в чем-то, кроме жирного пикселя, ширины картинки... и глубину цвета завтра днем сравню )

и про стекло! Canon 15 мм 2,8

стекло мне как раз очень понравилось! не знаю что им можно снимать часто, но картинку на фф дает интересную, даже искусственные искажения стекла смотрятся приятно

пейзажи очень комичные выходят, очень широкие

с ним можно заглянуть в стакан )

им можно придавать необычные линии обычным вещам

хорошая четкость, хорошая цветопередача, легкий, металлический при этом ;)

и немного внешнего вида

МФУ canon pixma mp220. Отдала

Похожие записи