Это письмо шефам - дублирую здесь

Уважаемые шефы:

Наверное, многие из вас уже знают, что мы решили повести себя «неадекватно» и взяли под опеку нашу подшефную Иришку и ее сестру Вику. К сожалению, все оказалось не так легко и безоблачно, как мы предполагали и между нашим решением и претворением его в жизнь оказалась целая пропасть.

Теперь все по порядку. К сожалению, только сухие факты, без фамилий и особых комментариев. Уж слишком много всяких тонкостей и очень не хочется никому навредить и испортить отношения. Решение об удочерении созрело в конце апреля. У нас не хватило мужества смотреть как наша подшефная взрослеет, а все наши попытки чем то ей помочь обречены на провал, просто потому что, у детей из дд не выполняется главное условие необходимое для развития человека (познание-эмоции-интеллект), а именно потребность в безопасности. Безопасность, в необходимом количестве, может дать только семья. И какой бы ни был распрекрасный дд. безопасности там не будет. Поварившись в теме, мы понимаем, что Североонежский дд очень неплох и по материальной базе и по воспитателям и по методикам. Но даже при всем при этом, когда Вику и Иру не взяли на экскурсию в Москву этой весной им об этом даже не сказали. Ира пришла из сада и обнаружила, что все уехали. Вике утром сообщили в день отъезда без объяснения причин. Поскольку группа была пуста - их поместили в старшую - где они и спали три дня на одной кровати. А когда их возили на три дня на встречу с итальянцами в другой ДД (который более прилично выглядел), то им тоже не сказали, куда, к кому, и зачем. Может ли быть ощущение безопасности при таком отношении?

Обратились в Органы Опеки по месту жительства и начали собирать документы. В какой-то мере решение ускорила новость о том, что Иришку и Вику хочет взять в приемную семью пожилая женщина-инвалид из поселка Онега. Как мы поняли, в депрессивных районах это такой способ выживания. Платится пособие 12 т на ребенка, плюс зарплата, и трудовой стаж. Нам показалась, что мы можем оказаться для детей более достойным вариантом и сообщили о наших планах директору ДД. Обратите внимание, что решение мы принимали вслепую, а то нам сейчас пытаются приписать занятия шефством как способ проникнуть в дд., чтобы повыбирать понравившихся детей. Нам было предложено пообщаться с детьми. И тут же нам стало известно, что на детей помимо женщины из Онеги претендует иностранная семья.

9-10 мая мы навестили ДД. Еще больше уверились в наших планах. После приезда, по совету приглашающей стороны, написали заявление в Органы Опеки Архангельска и директору ДД, что хотим взять под опеку девочек. А поскольку мы уже начали ходить в Школу Приемных Родителей Рудова, то мы уже знали, что у любой формы российской опеки есть преимущество перед иностранным усыновлением, о чем мы и написали в Заявлении.
А дальше все закрутилось как в хорошем слезоточивом телесериале. На следующий день после возвращения из ДД в 8 часов утра нам позвонила женщина, которая представилась подругой семьи наших девочек и сказала, что все родственники против иностранного усыновления. Она также сообщила, что уже обратилась в общественную организацию, которая против иностранного усыновления и эта организация взялась ей помочь. Дальше позвонил джентельмен, который оказался представителем Архангельского отделения Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС)(в постреволюционные годы такую аббревиатуру имели РевВоенСоветы, кому интересно чем они прославились – посмотрите в инете) и сообщил, что он занимается делом наших детей. Он также сообщил, что в отношении девочек запущена ускоренная процедура иностранного усыновления и что с нами свяжутся люди из Московского отделения его организации, с предложением помочь. Люди связались на следующий день и сами пришли на встречу. Под диктофон записали нашу историю и обещали помочь. Хотя в чем помочь было непонятно. Мы сами не знали, что делать. Несколько месяцев назад мы заходили в шефскую тему и дальше в тему опеки с единственной целью – помочь детям, которым по каким-то причинам не повезло с родителями. И кто знает, может девочкам будет лучше с итальянцами? Кто мы такие чтобы решать их судьбу? Хотя уже на тот момент опытные педагоги нам говорили, что в их ситуации, сейчас самое главное терапия любовью и общением, что трудно ожидать от людей, которые общаются с детьми через переводчика. Эксперты школы Рудова также скептически относятся к иностранному усыновлению, по тем же причинам психологического характера. В итоге мы решили положиться на мудрость специалистов ДД и органов опеки и принять любое решение которое они вынесут.

А дальше один из шефов нам переслал статью следующего содержания:
http://vk.com/board52820543#/topic-52820543_28379587
“В Архангельской области есть город Онега, живет там одна добрая женщина имеющая, не взирая на инвалидность, четверых детей и собравшаяся взять опеку над двумя девочками-сиротами из поселкового Североонежского детского дома. Стала она навещать детей-сирот, контакт с девочками уже наладился, документы по опеке в порядке и все бы хорошо, но… В один весенний день, когда эта добрая женщина, договорилась с органами опеки о том, что возьмет детей на майские праздники к себе домой, ей неожиданно приходит отказ. За ним следует объяснение, что, мол, у вас опека, а вот тут девочками обеими интересуются в плане усыновления и ни кто-нибудь, а аж итальянские граждане, какое вам опекунство!

Москва, молодая семейная пара помогает от чистого сердца одному северному детдому, по стечению обстоятельств тому же, где находятся описанные выше девочки. Ребята шефствуют над одним из детей сирот данного детдома, помогают добрым словом, ведут дружескую переписку, вместе привозят детские игрушки ребятишкам, планируют поездку для всего детдома в Москву. Во время всех этих благих дел, а также посещения самого детдома, семейной паре приглянулись известные нам девочки. И они уже готовы подавать документы на усыновление, но вот беда девчонок почему-то в спешном порядке собираются перевозить 19 мая в другой детдом – областного центра г. Архангельска для знакомства с итальянцами.

Как же так получается, что итальянцы приоритетней наших русских, а кто же они эти итальянцы, давайте разбираться. По официальному заверению министр внутренних дел Италии Роберто Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме: «Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами. И признаки торговли уже обнаружены в Италии». Марони озвучил следующие вопиющие цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них – иностранцы. Каждую неделю в Италии, по сведениям министра, пропадают восемь малолетних детей. Общеизвестно и дело 2011 года госпожи Фратти, которая вывезла из России для усыновления итальянцами 1260 детей, из которых на территории Италии нашим следственным комитетом было обнаружено лишь пятеро, другие пропали без вести (argumenti.ru). Конечно, может наши итальянцы желающие усыновить двух девочек из Североонежска окажутся не кровожадными убийцами, пустившими детей на органы, а любящими родителями, не пожелавшими усыновить своих итальянских сирот, и приехавшими на далекий Север в поисках милых русских девочек. А может и нет…

Все же мы надеемся, что директор детдома Зубкова Анна Викторовна не будет столь поспешной в деле усыновления девочек итальянцами и даст шанс русским людям создать свое семейное счастье, а итальянский барин может подождать еще, и быть может присмотреться к своим итальянским сироткам. Со своей стороны скажем, что нам чужого не надо, но и свое мы не отдадим, в общем, будем держать руку на пульсе и бороться за наших детей.”

Статья была написана человеком из РВС, который нашел и пообщался с женщиной из Онеги, и который ранее уже звонил нам. И тут у нас начали появляться сомнения в способности системы вынести правильное и ничем, кроме интересов детей, не мотивированное решение. Более того, нам стало известно, что детей вывезли на автобусе из детского дома, куда-то в сторону Архангельска на встречу с иностранцами. Увезли на три дня. Мы не знаем, чем закончилась встреча, но нам стало понятно, что, несмотря на все наши заявления и приоритеты, и на прямое запрещение закона передавать детей иностранцам (если есть возможность передать их на воспитание в российскую семью (статья 124 Семейного кодекса)), система продолжает упорно продвигать иностранное усыновление. Наверное, потому что, в среднем иностранцы платят посредникам за российское усыновление около 50 000 долларов и часть этой суммы оказывается сами знаете где. Хотя изначально мы тешили себя розовыми надеждами, что как только мы заявим о своем решении, все иностранные процедуры будут немедленно прекращены. И мы решили напомнить о себе. Связались с прокураторой Архангельска и заявили о своем желании быть опекунами (прокурор по делам несовершеннолетних обязан участвовать в заседаниях суда по иностранному усыновлению). Наняли Архангельских юристов, для обжалования действий органов опеки и понуждению их к приостановлению иностранных процедур. И к этому времени РВС также сообщила, что наше дело, наряду с другими, будет представлено детскому омбудсмену Астахову. РВС также нам сообщило, что наведывалось в органы Опеки Архангельска для прояснения нашего вопроса, где РВС получило гневную отповедь и угрозу прикрыть шефство и запретить экскурсию.

В конце июня собрали необходимые документы, получили заключение о том что можем быть опекунами и приехали в Плесецк писать заявление на передачу нам детей под опеку. Местные органы заявление на девочек принимать отказались, несмотря на то, что они по прежнему числились в федеральной базе и формально на них никто не претендовал. Это прямое нарушение закона и прав детей. Нам было сказано - берите любых детей, но не этих. Почему - никто объяснить не может. Мы опять решили повести себя «неадекватно» и позвонили в прокуратуру и приемную Астахова поинтересоваться, по какой причине нам отказывают. Через полчаса у нас приняли заявление и оформили смотровое свидетельство. Девочек к моменту нашего приезда, несмотря на все просьбы и устные и письменные, разослали из ДД в разные места (одну в Сольвычегодск - 900 км на поезде на север от Плесецка, час автобусом от Котласа, паром через реку, и еще раз автобус; другую в Федово (лагерь 30 км от Североонежска). Следующее препятствие - ДД отказался выдать для изучения личные дела детей. Опять «неадекватный» звонок в прокуратуру и угрозы Астаховым. Личные дела и карты в итоге выдали. Наше заявление на опеку Плесецкая опека рассматривала вместо положенных 15 дней - месяц. Короче куда не сунься везде нарушения, бюрокартия и волокита. Дети ни кого не интересуют. Мы планировали, что в середине июля дети будут у нас и сможем заняться их здоровьем и подготовкой к школе. В итоге все затянулось почти до середины августа.

К счастью, мы к такому повороту событий были готовы, поскольку свидетельство об окончании курсов приемных родителей получали в школе Рудова. А там с первых занятий рассказывают, с чем придется столкнуться - и то, что было у нас - стандартная ситуация при опеке повсеместно. Система кормиться на детях и не очень то стремиться их отдавать. И чем младше ребенок, тем труднее его вырвать. В среднем на каждом детдомовца государство ежемесячно выделяет 3 тысячи долларов и эти деньги системой успешно осваиваются. В школе Рудова даже устраивают практические занятия с участием живых прокуроров, адвокатов и судей. Господин Жаров (когда то сам был шефом и вы можете найти его сообщения на этом форуме) - юрист по делам об усыновлении учит как писать жалобы и к кому обращаться.

В дополнение к приключениям описанным выше, прокуратура Архангельска нам пыталась предъявить обвинение, что мы через нелегальный канал (шефство), «при попустительстве, а может и при посредничестве администрации ДД, проникали в детский дом и осуществляли там противозаконный подбор детей». Аргументы, что дети же не в тюрьме и не ограничены в общении, более того, они ходят по поселку, прокуратуры не заинтересовали.

В системе есть приличные и порядочные люди, но над ними есть начальники, и вы должны понимать, что значит остаться без работы в депрессивном регионе, а у всех семьи и дети, и они вынуждены оглядываться на начальство сверху. И когда им звонит или пишет прокуратура - для них это хороший предлог «ослушаться» начальства. Прокуратура в свою очередь, тоже не очень то рвется на помощь. Чтобы они просто брали трубку и разговаривали с вами нужно письменное обращение с копией в Генеральную прокуратуру и в приемную Астахова. Тогда у них появляются опасения, как бы в Москве не осерчали, и начинают нехотя шевелиться. Кстати, в приемной Астахова тоже не бросились нам помогать. Ответ от них получили только спустя несколько месяцев после нашего обращения. И наконец, чтобы отбить всякую мотивацию иностранного усыновления - написали письмо в областной суд Архангельска, который рассматривает дела об иностранном усыновлении, о том что мы российская возможность взять детей и нужно только подождать, пока мы соберем документы. Архангельск небольшой город , видимо все юристы друг друга знают, поэтому про наше письмо стало всем известно. И кстати суд оказался самым дружелюбным и «адекватным» гос. учреждением в которые мы обращались (может быть потому что юрист которого мы нашли по интернету и наняли вести наше дело был родственником судьи?). Он написал, что дела сестер еще не рассматривались, но если будут, то наше обращение примут во внимание. Кроме того, как вы знаете тема иностранного усыновления оказалась очень политизирована последний год и это нам тоже помогло. Чиновничество в последнее время стало боятся общественного резонанса.

У кого то могут быть мысли насчет того, что а с итальянцами девочкам было бы лучше? Возможно, но вероятность невелика. В Италии своих сирот хватает и действует правило слепого усыновления. Дадут того, кто первый на очереди - независимо от пола и возраста. Понятно, что Российские правило получше и можно покапаться. Вот и едут. При это покапаться приезжают не самые богатые слои населения, а те для кого итальянское ЭКО или курс лечения против бездетности оказывается слишком дорогими.

Так что судите сами. Мы сначала тоже комплексовали, пытаясь понять, что же мы сделали или делаем неправильно? Что пошли дальше, чем просто шефство и попытались перевести отношения с детьми на другой уровень? Что не доверили системе решать за нас судьбу детей? Что проявили больше настойчивости в достижении цели, чем это сделал бы среднестатистический россиянин? После всего пройденного абсолютно уверены в правоте. А принимаемые меры, были как раз адекватны, тому сопротивлению, которое было оказано.

К слову сказать, Плесецая опека, имея два детдома на территории, за первую половину 2013 года выдала всего два «смотровых» направления на детей. Нам и той женщине из Онеги, которую заставили отказаться (ей дали других детей). То есть нам было бы понятно такое отношение, если бы стояла очередь из усыновителей/опекунов и органы опеки не успевали проявить ко всем индивидуальный подход,… но очереди то нет?

Что касается шефства. Возможности такого способа помощи детям - крайне ограничены. К сожалению, жизнь такова, что не все имеют возможность забрать детей в семью, но тем не менее хотят чем то помочь детям, и для этих людей шефство один из немногих вариантов. К несчастью, сами того не зная шефы своими деньгами, больше работают на систему. Вы сброситесь на детскую площадку, а система параллельно получит на ее строительство деньги и положит в карман. Исключений нет. Кому интересно, можем рассказать при личной встрече. Если хотите помочь - привезите в детдом зубного врача (есть передвижные кабинеты) или организуйте выезд к врачу в Плесецк. Наши девочки ни разу в жизни не лечили зубы. Сейчас приходится удалять не только молочные, но уже и постоянные зубы у Вики (а ей всего 8 лет). Они все там хотят с постоянной зубной болью, но поскольку у детдомовских повышенный болевой порог, то никого это особо не волнует.

Шефство полезно воспитателям ДД. Для них это глоток свежего воздуха их внешнего мира. Помогайте адресно детям и воспитателям. Но не сбрасывайтесь на весь ДД.

Шефство эмоционально очень тяжело и для детей, которые строят надежды и для вас, потому что вы реально ничем не можете помочь. Если не можете взять, но хотите помочь - лучше направьте энергию на поиск для детей семьи. В нашей стране на 100 000 детей в детдомах и 25% процентов населения (более 30 млн), готовых брать детей. Там где детей активно размещают - детдома пустые.

Решение ограничить возможность шефов видится с детьми, не считаем чем то неправильным. Видится с детьми и не забирать в семью - очень их ранит. Те из шефов, кто имеет возможность забрать детей - оформляйте документы и забирайте. А приезжать, брать на гостевой и не забирать на совсем - это неправильно. Вы даете им ложную надежду. Мы, к сожалению, в начале этого тоже не понимали, но в нашем случае хотя бы положительно решилось, а у других детей…. Когда они в конце концов поймут что их не возьмут, это вообще убьет их самооценку. Те кто думает, чтобы все таки детей забрать, но есть сомнения, и мы знаем таких трое-четверо - сходите сначала в школу Рудова. Лучше не брать, чем потом возвращать или жалеть. Даже если не возьмете детей, знания из школы будут полезны для ваших собственных.

Извините что не писали, у нас сейчас горячие деньки: адаптация, школа, сады, врачи, документы и т.д.
Заранее просим прощения за все неудобства и проблемы, которая эта история создала.