Обсудим?

Верхний Мамон

С чьей стороны?

21.08.2014

Ответить

Наталья

Москва

Со стороны человека, который взял непринадлежащую ему вещь и молчит. Видимо это что-то старинное. Но ничего, Бог с него спросит.

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Это часы дорогой марки

21.08.2014

Ответить

Юкки

Киев

Ну, так если дорогие часы, то фиг отдаст.

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Ну так предлагает выкупить

21.08.2014

Ответить

Юкки

Киев

Ну может человеку понравились часы и он не хочет с ними расставаться.

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Не исключено,но написать то ответ чел мог

21.08.2014

Ответить

Москва

Он не взял. Ему ПОДАРИЛИ.

21.08.2014

Ответить

Наталья

Москва

Эта вещь ценна для сына умершего.

21.08.2014

Ответить

Москва

и? мало ли что для кого ценно... простите. 18 лет отец жил в другой семье фактически. ТАМ было его хозяйство, его имущество... с женщиной, ПРИНЯВШЕЙ его без кола, без двора. Память об отце — это не дорогущие часы. Сынку просто жаль, что это ушло... но хотел бы отец — отдал бы сам сыну... значит, не хотел.

21.08.2014

Ответить

Акита

для меня непонятны люди, кот 18 лет могут не заботиться о своих детях, к таким слово "отец" я не могу применить.....где бы человек не вел "хозяйство" он обязан заботиться о своем потомстве, а если родной сын не имеет права ни на что в память об отце....

по совести тот парень мог бы хоть продать часы сыну, если для того они так важны как память

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Да он же не знал,что умрёт вот так-внезапно,в свои 50!Мне тоже не понятны Картины высказывания.А сын то тут при чем?Жил и вёл хозяйства,сын не виноват,что так случилось.От куда знает,каким она его приняла,об этом не упоминалось нигде

21.08.2014

Ответить

Акита

я дописала ниже, что по совести, конечно, парень мог бы вернуть часы, ну продать........но по закону, я так понимаю, к нему претензий нет. Тогда б набрался смелости и ответил отказом. и все.

21.08.2014

Ответить

Москва

Человек имеет право НИКОМУ ничего не оставлять. Вот просто. Никому.

Как его имуществом распорядилась его сожительница — это уже дело 10. Вот к ней и претензии. Почему отдала не свое. А не к тому, кому подарили.

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

КатяУ.Вы где увидели,что претензии предъявлялись нынешнему владельцу вещи?Пост всего лишь рассуждения,но не возмущение

21.08.2014

Ответить

Москва

Вы себе противоречите. Если человеку НЕИНТЕРЕСНЫ его дети... как можно от него ожидать, что он будет заботиться о подарках им на память, особенно когда не собираешься умирать...

21.08.2014

Ответить

Акита

мы ж с вами не знаем, насколько ему был интересен родной сын...))) просто Вы так пишите, что раз жил ТАМ, то и все права на собственность ТАМ, он же ТАМ вел хозяйство)

а я считаю, что родительский долг должен быть независимо от того, где живешь.... а если родителем он был хорошим, то ТЕМ БОЛЕЕ, парень должен вернуть эту вещь человеку, кот она дорога как память о родном отце

21.08.2014

Ответить

Москва

долг — это до 18 лет. когда же мы это поймем... оставить наследство — не долг...

21.08.2014

Ответить

Акита

Вы сейчас о законодательной базе или о морали??)

я просто сужу по себе, как-то глупо — прожить жизнь и не оставить после себя ничего хорошего своим детям........есть люди, кот иначе считают... я просто написала в первом комменте, что мне непонятна такая позиция

автор, я сейчас не конкретно об этой семье, это вообщем..... о долге))

21.08.2014

Ответить

Москва

и о законе, и о морали.

мораль — она или есть, или нет. нельзя ПРИНУДИТЬ ее иметь.

закон — до 18 содержать, потом ничего не должен.

со стороны детей — аморально ТРЕБОВАТЬ оставить им что-то... ожидать, надеяться — да. но не требовать.

21.08.2014

Ответить

Москва

Вам по закону или по совести?

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Как есть

21.08.2014

Ответить

Москва

1. Сколько лет сыну, который что-то там хочет?

2. Растил ли его отец? Поддерживал ли до 18 и дальше? Или как ушел допустим в 2 года ребенка так и пропал?

3. Кто вступил в наследство?

4. Сообщила ли сожительница детям о смерти их отца своевременно?

5. Общались ли отец и сын?

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Сыну 27,общались очень хорошо всегда.Наследства там и небыло никакого,он жил у этой жёны.О смерте сообщила,в похоронах участвовали все.

21.08.2014

Ответить

смотрите сами, наследства не было, жил у нее, в чем проблема, естественно,она отдала тому,кому считала нужным, поскольку на своей территории она, расценила его вещи как свои

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Да уже дело не в этом.Отдала и отдала.Сын просит вещь у того,кому отдана

21.08.2014

Ответить

ох,мудрено то как. Ну,тот считает вещь своей, тот ,видать, цену рассматривает,сколько содрать

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Хз..

21.08.2014

Ответить

знаете,сын и при жизни отца мог попросить эту вещь,тем более,что отношения были хорошие, а сейчас получилось,что получилось

21.08.2014

Ответить

Москва

Ну вот а ПОЧЕМУ этот кто-то должен что-то отдать? Назовите основание.

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Он просит выкупить.Не требует,не надоедает.И не говорит,что должен.

21.08.2014

Ответить

Москва

Один просит продать, второй не хочет. Никто не может ЗАСТАВИТЬ собственника расстаться с вещью. Все, смиритесь.

21.08.2014

Ответить

Frau Anna

Челябинск

21.08.2014

Ответить

Василиса

Санта-Барбара

По мне так не по совести. Но в целом вы, конечно, правы)

21.08.2014

Ответить

Москва

то есть все были в курсе.

и сын не заявил никаких претензий на наследство. на какое-бы то ни было.

6 месяцев прошло? Если да — с юридической точки зрения претензий быть не может.

Тот, кто стал обладателем этой вещи, может по своему усмотрению согласиться еа продажу, может отказаться. Отказался. Все, все свободны.

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Катя,вы бы отдали?

21.08.2014

Ответить

Москва

что? то, что мне подарила родственница незнакомому человеку только потому, что ОН так хочет? Неа. Во если бы ОНА попросила вернуть — тогда да.

21.08.2014

Ответить

Дмитров

А что не так..не захотела не отдает..

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Даже ответа никакого не написал человек

21.08.2014

Ответить

Москва

не захотел и не написал. и что? он может и не знаком с этим сыном...

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

В том то и дело,что знаком.Более того,является его крестным...

21.08.2014

Ответить

Москва

Тогда возможно человек, БЛИЗКИЙ покойному (крестный его сына) знает что-то такое, чего не знает сын? Например, часы были ему, крестному, обещаны покойным... Или произошло там что-то... ситуаций куча.

Ну или крестный тупо жмот. Такое тоже бывает. Тогда не надейтесь, не отдаст.

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Точно не обещанны,прям 100%.Они не были близки,просто так получилось что человек стал крестным сыну покойного,по желанию самого сына давно-давно,в общем там не разобраться без 100гр

21.08.2014

Ответить

Москва

Да успокоиться уже... не было ничего и нет. Кто если чем не по праву завладел — сам ответит.

Сожительнице не пытался задать вопрос сынулька — зачем отдала? может и не отдавала совсем...

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Спрашивал.Сказала-захотелось ей так

21.08.2014

Ответить

Москва

не, бесполезное дело что-то пытаться вернуть. она это имущество давно своим считает. может сказать, что покойный эти часы ей подарил. и все. ничего не докажешь.

смириться и все.

21.08.2014

Ответить

Дмитров

Ну и что...не хочет не пишет..они ей никто...не ее дети...считает возможным с ними не общаться.

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

При чем тут уже жена?Перечитайте все ещё раз

21.08.2014

Ответить

Дмитров

Чего??Какая жена???

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Ну вы пишите-они ей никто,не её дети.Её,это кого по вашему?

21.08.2014

Ответить

Дмитров

НЕ ее,а его(кто отдал часы-она??)..и ей возможно пофигу на желания чужих детей..чего не понятного.

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Да на жену пофиг уже-отдала и отдала!Не у неё же просят!Че не понятного то

21.08.2014

Ответить

LiLith

Нур-Султан (Астана)

Мож не читал письма

21.08.2014

Ответить

Ветерок

Электросталь

Возможно деньги брать с сына за вещь отца этому человеку не удобно, а отдавать не хочется. Поэтому ему проще сделать вид, что никакого письма и не было.

21.08.2014

Ответить

а умерший с детьми общался? все было замечательно,да? и настоящая жена взяла и все отдала,не спросив разрешения. Если так,то она поступила не этично. Если же народ не общался, любви и дружбы не наблюдалось,то почему она должна спрашивать разрешения на свои действия,это же не завещание,чтобы ставить в известность народ

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Общались,все было отлично

21.08.2014

Ответить

мне кажется,она не придала значения этому вопросу, вообще, а поскольку отдала вещь, что она может ответить

21.08.2014

Ответить

Katrina

Афула

А он с детьми 18 лет не общался?

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Общался,очень даже

21.08.2014

Ответить

Katrina

Афула

Ну тогда странно, что она сначала детей не спросила, хотят ли они что-либо на память.

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

В том то и дело.

21.08.2014

Ответить

Мария

Рим

Знаете, вот так обтекаемо все. Смотря что за вещь. Если какая-то драгоценность принадлежавшая отцу, то этот человек не обязан ни отдавать, ни продавать эту вещь. Ему ее подарили, она его собственность. Другой разговор, если предположить, что это какое-нибудь украшение с гравировкой, памятной надписью, тогда думаю, этот человек мог бы выйти на связь и договориться о цене, но возможно вещи уже нет. В любом случае, он мог бы написать и объяснить ситуацию, какая бы она ни была. Это чел сыну умершего ничего не должен, и ответить можно было бы.

Другое дело если ценность вещи не материальная, ну не знаю, фотография там, дневник отца...тогда считаю, что этот родственник должен вернуть вещь сыну.

В любом случае, не откликаться на письмо не очень вежливо. Ответить и объяснить ситуацию всегда можно.

21.08.2014

Ответить

Александра

Львов

Может нет уже той вещи, вот и молчит

21.08.2014

Ответить

Верхний Мамон

Почему не признаётся?Может вещь ещё можно отыскать как-то

21.08.2014

Ответить

Александра

Львов

Ну мало ли, сломали, потеряли, передарили, продали. Вариантов куча.

У меня первая мысль такая возникла, потому что, на самом деле так часто бывает, сама сталкивалась, одолжишь кому — нибудь например, на время вещь, а потом он начинает избегать разговоров о ней, отмазки какие-то придумывает, или вот так же молчит. Тогда все становится ясно — вещи больше нет.

Конечно, порядочный человек, в любой ситуации хотя бы написал ответ и объяснился, но таких к сожалению осталось мало. Тем более, письмо в соц.сети, эти не встреча, даже не телефонный звонок, удобнее промолчать чем пускаться в объяснения видимо.

21.08.2014

Ответить