Электромагнитное излучение: влияние на ребёнка, авторитетное мнение

Данный текст родился из обсуждения на форуме, где одна заботливая мама, боится, что родственники берут в одну руку ребёнка, а в другую телефон, а другая отвечает ей, что ноутбук – ещё не самое опасное, а есть ещё и более страшные системный блок, принтер и стиральная машина.

http://www.babyblog.ru/community/post/breastfeed/1114311 вот отсюда

Так как мой муж в этом деле профессионал, я обратилась за советом к нему и вот что он мне сказал:

Нормальные бытовые электроприборы, не предназначенные специально для создания электромагнитных излучений (wi-fi роутеры, ноутбуки с включёнными беспроводными видами связи, различные радиоприборы, имеющие опции передачи информации (то есть не радио) РАЦИИ, РАДИОНЯНИ, ВИДЕО НЯНИ, радиоуправляемые игрушки, пульты радиоуправляемых игрушек, мобильные, сотовые, домашние с базой радиотелефоны т.п.) при подключении к заземлённым розеткам не представляют опасности, если спроектированы верно и экранированы, как это обычно сделано. Остальные устройства, которые в силу своих задач предназначены для излучения радиомагнитных волн (перечисленное в скобках) потенциально могут быть опасными. Чем мощнее прибор (его радиоволны), тем опаснее он. Например, радиус воздействия машинки - 10 метров, а спутникового телефона - сами понимаете, больше. Разница вредности пропорциональна.

Точных данных статистических в открытом доступе об этих воздействиях нет, но на основе закрытых исследований есть стандарты безопасности, которые всеми теми приборами, которые есть в продаже позволяют пользоваться и считается, что их отрицательное воздействие на здоровье не значительно.

Поэтому, если вы хотите ограничить потенциально опасное воздействие на вашего ребёнка, следует подключать приборы с земляным контактом на вилке в заземлённые розетки, постараться избежать использования беспроводных видов связи (подключаться к к интернету по проводу, а не по беспроводной системе), отключить вайфай в ноутбуке, не класть рядом с ребёнком мобильный телефон, не пользоваться спутниковыми и мощными рациями вблизи ребёнка, взвесить необходимость использования беспроводной радио и видео няни (не удобнее ли будет повесить камеру или веб-камеру, подключённую по длинному проводу к ноутбуку или телевизору, и дешевле, кстати раз в 10) Не играть с ребёнком в радиоуправляемые модели с мощными передатчиками раньше того возраста, в котором это ему будет действительно интересно. Воздержаться от использования свч печей в одном помещении с ребёнком, а также от приготовления пищи для ребёнка с использованием свч волн (не по причине электромагнитного излучения во время приготовления, а по причине его воздействия на приготавливаемые продукты).

Также, при наличии возможности, следует воздержаться от использования энергосберегающих, неоновых, флуоресцентных, дневного света и прочих источников света, отличных от лампы накаливания в помещениях, которые посещает ребёнок.

Почему: природа и характеристики (в частности, частота свечения*) производимого этими источниками света в настоящее время не гарантируют безопасности их воздействия на здоровье человека. Нет данных, подтверждающих, что долговременное использование этих источников света безопасно для здоровья (зрения и психики) человека.

*от меня: свет, например, энергосберегающих ламп не постоянен, и имеет частоту около 1/800 секунды. То есть, собственно это не постоянный свет, а мерцающий (наподобие стробоскопа), причём это заметно не только глазом некоторыми людьми, но и с помощью коротких выдержек фотоаппарата это можно легко проверить. Вы когда-нибудь видели стробоскоп на дискотеке? Как ваши глазки после этого помните? Минут 10 отходят.. да. Воздействие «энергосберегаек» в сотни раз меньше, но оно и в тысячи раз более продолжительное. Меня лично пугает, что это воздействие совершенно не изучено, при тех жёстких условиях, в которые нас поставили, заставив отказаться от ламп накаливания. К тому же, некачественные энергосберегающие лампы могут создавать и нежелательное электромагнитное излучение.

Данный текст - всего лишь мнение инженера с высшим техническим образованием, он не претендует на абсолютную точность и непререкаемую правоту.