пентаксим....

так это у них условия плохие,  у нас-то нормальные. вы что с ними общаетесь или целуетесь или их вещи трогаете? от того что он пройдет мимо - вы не заразитесь. да я и не думаю что тяжелобольные будут ходить по улице и кататься в общ.транспорте. а делая прививку вы не боитесь рисковать? не будете жалеть, если не дай Бог чего?

Не говорите того,чего не знаете!!!!! Последняя эпидемия дифтерии в бывших республиках СССР в начале 90-ых, как раз и показала, что надежда на прививки оказалась тщетной. Пока были нормальные санитарно-гигиенические условия жизни, можно было внушать населению, что это заслуга прививок. А когда стремительное обнищание огромного количества людей, депрессия, развал системы здравоохранения,  появление тысяч беженцев, некомпетентность врачей (которые даже при явных токсических формах, не могли поставить диагноз дифтерия) привели к эпидемии, нам стали внушать, что это от пресловутого "недостаточного охвата прививками" И это после десятилетий тотального прививания? Не будем легковерными, тогда, в начале 90х, еще почти не было отказников по каким-либо убеждениям, вакцинировали всех и по полной , кроме тех, кому по причине фоновых заболеваний, давали медотвод. А заболевали (и даже умирали) привитые и непривитые. И даже длительность эпидемии была точно такой же, как в допрививочную эпоху , не менее трех лет, в среднем, 4-5. Азербайджан 1993-97, Беларусь 1992-97, Грузия 93-97, Киргизия 94-98, Латвия 94-97, Россия 91-96, Молдова 94-96 и т.д.  При нормальной длительности эпидемий за что же благодарить прививки?  При чем, в начале эпидемии срочно стали делать всем дополнительную вакцинацию, и это тоже ничего не изменило. Эпидемия все равно прошла свой положенный цикл. вот рассудите сами: 1. В случае дифтерии прививка делается не от самого микроорганизма, а от токсина, который этими коринебактериями вырабатывается. Она и называется поэтому анатоксином. Никоим образом эта прививка не препятствует проникновению дифтерийных бактерий в организм. 2. В учебниках по дифтерии указывается, что "само по себе дифтерийное носительство в здоровом организме ведет к выработке антител... этот процесс чаще всего заканчивается образованием в организме бактерионосителя  антибактериального иммунитета" (Сиземова Г.А. и др. Дифтерия, 1971, с.50) 3. Во многих источниках указывается, что при дифтерии пожизненного иммунитета не получается.  То есть даже после болезни, возможны повторные заболевания. 4. "Уровень анатоксического иммунитета после введения дифтерийного анатоксина значительно ниже по сравнению с естесственным иммунитетом, который формируется после перенесенного заболевания" (Медуницын Н.В Вакцинология,с.139)Так куда же значительно ниже, если он и так непрочен? Как может прививка дать иммунитет, который не может дать природная дифтерия? Получается, прививки от дифтерии не предотвращают ни циркуляции возбудителя, ни инфицирования им, максимум на что они способны по прививочным теориям, это защитить организм от дифтерийного токсина, но судя по эпидемиям, они и с этим не справились. Опять же, не забываем, что прошли те времена, когда не было средств против дифтерии, сейчас она лечится антибиотиками. Коринебактерии чувствительны практически ко всем антибиотикам, обычно назначаемых при заболеваниях верхних дыхательных путей. При ангинах педиатры часто дают направление на анализ мазка из горла. правда до сих пор, если ребенок привит, то это направление надо самим просить, потому, что слишком силен стереотип, что привитые не болеют дифтерией. Из моих знакомых одна переболела в школе дифтерией. Была полностью привита, но болела очень тяжело, с откачкой в реанимации и осложнениями на сердце. У нее же сынишка умер после второй АКДС. В этот же день, как только ушла милиция, прибежала наша участковая и попросила отдать ей мед.карту ребенка. Связь с прививкой, конечно никто не признал, просто совпадение. А эта информация для интереса. В 1990-1996 гг. в СПБ умерли от дифтерии 130 человек. "Из них 89 больных страдали хроническим алкаголизмом, более 1/3 были социально дезориентированы, не работавшие лица БОМЖ.. в структуре сопутствующих заболеваний значительным был удельный вес сердечно-сосудистой паталогии, составившей 32,3% общего числа, распрастраненной преимущественно у женщин старше 60 лет" (Кадырова С.Н. Особенности дифтерийной инфекции в современных условиях, с.6)

первая в каком смысле? подробнее пишите, не понятно

пусть будет так!!!!!

100% согласна!

точная информация нам не известна, это факт, присочиняют и власти и сми. но мне достаточно тех нескольких смертей, чтобы отказаться от риска постпрививочных осложнений.

я долго думала над прививками, но поняла что лучше трусится сутки чем всю жизнь боятся что ребенок что-то подхватит, тем более сейчас в связи с отказом от прививок сущесвтенно повышается риск эпидемии поллиомелита и прочих бяк... эта статья очень напоминает антирекламу конкретной вакцины. тут и политика замешана и все прочее. согласна с тем что осложнения бывают в результате плохого осмотра врачами, которые даже не берут анализы кроми перед прививками. я очень долго сомневалась, но потом говорила с девченками с Европы и Америки и они все делают прививки и не сомневаются. прививки это то, что спасло детей от оспы и прочих гадостей.... я уважаю чужое мнение и никому не навязываю свое :)