В МИРЕ КАЖДЫЙ ГОД ПОЯВЛЯЮТСЯ НОВЫЕ ЛЕКАРСТВА И ТЕХНОЛОГИИ,но общая медицинская безграмотность и отсутствие доступной информации приводят к тому, что многие по-прежнему куда больше доверяют «народным средствам» или советам «из интернета», чем данным научных исследований. Прививки - один из таких камней преткновения: наверняка у каждого есть знакомые или родители, тщательно оберегающие себя и детей от вакцинации. Плотное облако предубеждений, зачастую не основанных ни на чём, привело к тому, что в России и мире активно развилось антипрививочное движение, выступающее за полный отказ от вакцинации.
Медицинский журналист Даша Саркисян при помощи инфекциониста Дмитрия Трощанского и педиатра, аллерголога-иммунолога, главного врача детской клиники «Фэнтези»Николая Смирноваобъясняет, что нужно знать о прививках и аргументах их противников. Больше о вакцинации можно прочитать на русскомздесьиздесь, на английском -здесь.
Какие бывают прививки и зачем они нужны
Принцип работы вакцины очень прост: в тело человека вводится ослабленный вирус/бактерия или их компоненты, иммунная система естественным образом реагирует, запоминает агрессора и при следующей встрече быстрее и лучше от него избавляется. Далеко не все вакцины дают стопроцентную защиту от инфекций, но это не значит, что такие прививки не нужны: даже если возникнет заболевание, человек легче его перенесёт. Это, например, касается БЦЖ, которую часто называют вакциной против туберкулёза: прививка не защищает от инфекции, но позволяет проще её перенести, если уж человек заболел.
Вакцинация помогает не только до контакта с вирусом или бактерией, но и после. Например, если вы не ветеринар или спелеолог, то прививаться от бешенства вам не нужно, потому что шансы быть заражённым крайне низки. Однако если вас укусит бешеная собака, то привиться нужно будет обязательно, если не хочется умереть в муках. Также после контакта можно защититься отгепатита A (в течение двух недель, но чем раньше, тем, конечно, лучше; в идеале - в первые двое суток), гепатита B (очень желательно в течение 24 часов, но
разрешено до 7 дней), ветрянки (в течение 72 часов), кори (в течение 72 часов) истолбняка. Эти рекомендации могут немного отличаться в зависимости от возраста пациента, его истории вакцинации и того, точно ли известно, что он контактировал с соответствующими вирусами или бактериями.
Со временем вакцин становится всё больше и больше. И так как прививок много, некоторые из них вводятся вместе. Например, есть комбинированная вакцина АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк), КПК (корь/паротит/краснуха) и другие. Бояться «тройного удара» не стоит: такие прививки вызывают побочные эффекты не чаще, чем монокомпонентные вакцины.
Главные заболевания, от которых пока нет вакцин (но над ними работают), - это ВИЧ-инфекция, гепатит C, цитомегаловирусная инфекция и малярия. Но есть ли прививки, от которых, наоборот, отказываются? Единственная вакцина, которая исчезла из всех календарей, - это прививка от оспы. С 1979 года в миреофициально нет этого заболевания благодаря тому, что волонтёрывакцинировали людей даже в самых далёких деревнях стран третьего мира. Также недавно Всемирная организация здравоохранения поменялатрёхвалентную пероральную живую вакцину от полиомиелита на двухвалентную (из неё убрали вирус полиомиелита 2-го типа). В странах, где туберкулёз встречается редко, отказываются от поголовного использования БЦЖ.
В каких случаях не стоит делать прививки
Причин для отводов от вакцинации, абсолютных противопоказаний очень немного. Это, например, тяжёлая аллергическая реакция на предыдущую вакцинацию. Педиатр, аллерголог-иммунолог, главный врач детской клиники «Фэнтези» Николай Смирнов объясняет, что сейчас вакцинируют даже тех пациентов, которые ослаблены или страдают хроническими заболеваниями, - чтобы у ребёнка была защита. Конечно, делать это нужно, когда нет обострения или когда заболевание под контролем.
Колики, пупочная грыжа, насморк, лёгкая сыпь и другие подобные состояния - ложные отводы от прививок без каких-либо научных оснований. По мнению Смирнова, большинство отводов ставят из-за стародавних стереотипов или из-за того, что доктора идут на поводу у родителей. Возможно, дело в том, что врачи не могут или ленятся объяснить свою позицию. Исследования перед прививкой (анализы крови, мочи) для определения противопоказаний в цивилизованных странах не делаются. Все состояния, из-за которых не разрешается проводить вакцинацию, дают симптомы, легко выявляемые при разговоре и осмотре. При создании прививок учитывается тот факт, что вакцинировать будут в том числе в удалённых от медицинской помощи местах и необязательно при участии врача. Поэтому противопоказания к вакцинации должны быть очевидными.
Интересно, что некоторые заболевания включены в противопоказания не потому, что вакцинация в таком состоянии может привести к серьёзным последствиям или не сработать. Дело в том, что повышение температуры после прививки осложнит выбор тактики лечения: будет непонятно, появился ли жар из-за заболевания или из-за вакцинации. Беременность - это не болезнь, но тоже противопоказание для некоторых прививок: от ветряной оспы, кори/краснухи/паротита, живой вакцины от гриппа.
Заболеваний, при которых показан растянутый график вакцинации, не существует. Когда увеличиваются интервалы между прививками, объясняет Николай Смирнов, у ребёнка с раннего возраста снижается выработка эффективного иммунитета, не говоря уже о том, что дети подвергаются опасности заболеть. Кроме того они начинают запоминать уколы, у них появляется негативный опыт. Поэтому врачи советуют прививать детей вовремя, чтобы не провоцировать плохие эмоции.
Откуда взялось антипрививочное движение
и к чему оно ведёт
Антипрививочное движение родилось вместе с распространением вакцинации - в начале XIX века - как проявление страха перед новыми непонятными интервенциями в организм. В дальнейшем движение было не особенно популярным. Чтобы понять почему, спросите у пожилых родственников об их детстве. Их сверстники заболевали полиомиелитом, корью, дифтерией, им страшно было ходить в школу, вакцины казались спасением. Сейчас благодаря вакцинации болеть стали гораздо реже, и для молодых людей уже неочевидно, зачем нужны прививки. К примеру, в 1990-х в России была вспышка дифтерии: люди стали реже прививаться - в результате был подорван коллективный иммунитет, когда из-за вакцинированного большинства заболевание не распространяется. Когда привитых людей меньше определённого уровня (у каждого заболевания своя граница), то происходит вспышка. Это особенно опасно для людей с ослабленным иммунитетом, детей, которых ещё не успели привить, и пожилых людей.
Антипрививочное движение в России стало наиболее активным с конца 1980-х. Тогда в «Комсомольской правде» появилась публикация, где автор дал слово Галине Червонской (популярному противнику вакцинации) и не проверил информацию, на которой она настаивала. Лидеры антипрививочного движения зачастую не имеют медицинского образования, зато имеют большой успех. На это есть множество причин, и ни одна из них не связана с наукой - преимущественно с эмоциями. Если начать проверять факты, то выяснится, что в выступлениях, статьях и книгах противников вакцинации много подтасовок и антинаучных высказываний - например, что БЦЖ делают только в России (этоне так).
Главный аргумент сторонников антипрививочного движения: вакцинация «разрушает иммунитет». Но, во-первых, науке неизвестен возможный механизм «подрыва иммунитета» с помощью прививок, а во-вторых, такой процесс должен сопровождаться тяжёлыми, трудно поддающимися лечению заболеваниями и постоянными госпитализациями. Однако увеличения количества настоящих иммунодефицитов в обществе не наблюдается. Большинство подобных утверждений противников вакцинации разбиваются о научные данные и были неоднократно опровергнуты сторонниками доказательной медицины - вотздесь, например, можно почитать краткое изложение подобных разборов.
Однако любой родитель, которому говорят, что «прививки - это гибель иммунной системы», неизбежно задумается, стоит ли подвергать опасности своего ребёнка. При этом та же боязнь за здоровье ребёнка возьмёт своё, если он наступит на гвоздь или попадёт в стационар с осложнением кори или паротита. Тогда обычно ребёнка начинают прививать от всего, от чего возможно. О подобных историях люди чаще всего не распространяются, особенно если до этого много шерили в соцстеях антипрививочные статьи, но исключения всё-таки есть.
За рубежом начало массового отказа от вакцинации пришлось на конец 1990-х, когда в научном журнале была опубликована, а впоследствии отозвана иопровергнута статья о якобы имеющейся связи между аутизмом и прививками. Выяснилось, что у автора имелся коммерческий интерес в публикации статьи с такими выводами, кроме того, не были соблюдены этические правила: авторы проводили процедуры, которые были не показаны заболевшим детям, например колоноскопию. Также в исследовании приняло участие 12 детей, что по современным стандартам недостаточно для каких-либо выводов. Надо также отметить, что симптомы расстройств аутистического спектра проявляются в том возрасте, когда делается наибольшее количество прививок. Интуитивно эти явления можно связать, но после масштабных исследований выяснилось, что здесь справедливо правило «после не значит вследствие». Периодически распространение антипрививочных настроений приводит к вспышкамзаболеваний, о которых уже начали думать, как об исчезающих. В итоге погибают не только дети, родители которых отказались от вакцинации, но и те, кого не привили по медицинским показаниям или по возрасту.
От чего и в каком возрасте прививать ребёнка
В каждой стране календарь вакцинации составляется в зависимости от финансовых возможностей государства и от риска встретиться с возбудителями предотвратимых заболеваний. В России все прививки, включённые вНациональный календарь, можно получить бесплатно. Однако по сравнению с другими странами календарь у нас усечённый. К счастью, вакцины, которыми нельзя привиться за счёт государства, в основном зарегистрированы, то есть ими можно воспользоваться за свой счёт.
В отличие от обязательных календарей многих западных стран в нашем нет прививок от менингококковой инфекции, гепатита А, ветряной оспы, вируса папилломы человека и ротавирусной инфекции. Последняя, по словам Николая Смирнова, крайне важна для детей первых месяцев жизни. Частый жидкий стул, рвота приводят к очень быстрой дегидратации и высокой смертности у детей первого года жизни. Если вы хотите защитить своего ребёнка по максимуму, то можно ориентироваться на американский или европейский календари (хотя там обычно нет БЦЖ) и приготовиться к тратам.
Компоненты вакцин составляют лишь малую часть от тех вирусов и бактерий, с которыми приходится сталкиваться детям, даже просто находясь дома. То есть ни о какой перегрузке иммунной системы при вакцинации речи не идёт. Но почему тогда нельзя сделать все прививки за один раз? Доктор Смирнов объясняет, что прививка от ветряной оспы делается с 12 месяцев, потому что до этого у детей не формируется стойкого иммунного ответа. От коклюша, дифтерии и столбняка делают на первом году жизни (первые три дозы: в 2, 3, 4 месяца), чтобы к тому возрасту, когда ребёнок пойдёт, он был защищён. При этом коклюш наиболее тяжело протекает на первом году жизни. Однако если вакцинировать от этих заболеваний сразу после рождения, то не будет создано достаточной иммунной защиты. Гепатит B делают в первые сутки жизни, потому что для маленьких детей гепатит опаснее и неизвестно, какое окружение ждёт ребёнка дома.
Но если к педиатру приходит подросток, который, не имея противопоказаний, не прививался и сейчас собирается, то можно делать сразу много прививок. Обычно в западных календарях отдельно указывается, вакцинацию от каких заболеваний ещё имеет смысл провести. Прививки можно делать сразу в несколько мест, доступных для внутримышечного или подкожного введения, говорит доктор Смирнов. Например, коклюш/дифтерия/столбняк/полиомиелит и гепатит B - в две руки, и корь/краснуха/паротит подкожно в любое доступное для подкожного введения место. В дальнейшем важно соблюдать интервалы между последующими прививками.
Во многих западных странах отказались от живых полиомиелитных вакцин (они закапываются в рот) и стали использовать инактивированные (убитые), которые вводятся с помощью инъекции. При использовании живой полиомиелитной вакцины существует минимальный риск развития так называемого вакцин-ассоциированного полиомиелита. Но при этом, говорит Николай Смирнов, считается, что она создаёт более прочный, более надёжный иммунитет. И общий подход сейчас такой: в цивилизованном мире должна использоваться только инактивированная вакцина. В странах, где риски столкнуться с полиомиелитом выше, также используется живая вакцина, причём с первых месяцев жизни. Компромиссный вариант: одну из ревакцинаций провести живой полиомиелитной вакциной. Тогда уже есть иммунитет, и риски заболеть вакцин-ассоциированным полиомиелитом вообще отсутствуют.
Если следовать календарю, то к 14 годам основные прививки закончатся. До 18 лет нужна будет только ежегодная прививка от гриппа. И ещё, конечно, вакцинация, если живёшь на территории (или собираешься туда съездить), где распространён клещевой энцефалит, туляремия и так далее. При визите в некоторые страны (особенно Африки и Азии) также нужна дополнительная вакцинация.
Какие прививки нужно
делать взрослым
Взрослым нужно прививаться не только от экзотических заболеваний при поездках в Анголу, Бразилию или другую страну с небезопасной эпидемиологической обстановкой. К сожалению, эффект от многих прививок, сделанных в детстве, сошёл на нет. Поэтому нужно защищаться по новой. Российский календарь для взрослых ещё более скуден, чем для детей, поэтому, скорее всего, основную часть прививок нужно будет делать за свои деньги. От чего необходимо прививаться взрослым? По-хорошему, это дифтерия/столбняк (каждые 10 лет), грипп (каждый год), ветрянка (если не болел), вирус папилломы человека (до 26 лет женщинам и до 21 года мужчинам) и корь/краснуха/паротит. В идеале нужно ещё прививаться от коклюша, но в России такая вакцина для взрослых не зарегистрирована.
Курильщикам и людям с заболеваниями бронхолёгочной системы (например, астмой) нужно вакцинироваться от пневмококковой инфекции. Список может отличаться, если вы недопривились от чего-то в детстве (врачу на первом приёме лучше показать все свои медкарты), если у вас есть некоторые хронические заболевания, если вы гомосексуальный мужчина, если ваша профессия связана с определёнными рисками и так далее.
Женщинам, которые планируют беременность, обязательно нужно привиться от краснухи (если анализ крови покажет, что защиты нет) и от ветряной оспы (если вы раньше не болели). Но после этого нужно предохраняться не меньше месяца. Такие заболевания вызывают грубые пороки развития плода, поэтому важно быть защищённым. Грипп с большей вероятностью будет протекать у беременной тяжело, поэтому от него тоже нужно привиться (только инактивированной вакциной). В третьем триместре, по-хорошему, надо вакцинироваться от коклюша, чтобы передать антитела ребёнку и тем самым защитить его от этого заболевания на первое время.
У людей старше 60 лет появляются дополнительные риски и, соответственно, дополнительный набор прививок. До 64 лет лучше привиться от опоясывающего лишая (к сожалению, в России такая вакцина не зарегистрирована), с 65 лет - от пневмококка.
Работает ли прививка от гриппа
Сейчас вакцинация - это самый надёжный способ защититься от гриппа. Но, надо сказать, эта прививка работает не так хорошо, как нам всем хотелось бы. Как известно, вирус гриппа мутирует, и каждый год нужно создавать новую вакцину. Определением штаммов, которые лягут в основу прививки, занимается Всемирная организация здравоохранения. Довольно редко бывают провалы, и ВОЗ выбирает не те штаммы, которые оказываются распространены. Соответственно, защита привитых людей в такие годы падает. Но в среднем вакцина предотвращает заболевание у 3 из 5 человек. Также надо сказать, что те привитые люди, которые всё-таки заболевают, обычно легче переносят грипп.
Вакцинироваться от гриппа особенно рекомендуют детям старше 6 месяцев, пожилым людям и беременным, потому что они находятся в группе повышенного риска по осложнениям. Для остальных польза не так очевидна: болеют они обычно реже и легче. Но если вы хотите защитить себя, то американские центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуютэто сделать.
Уступают ли российские вакцины импортным
Есть мнение, что зарубежные аналоги более безопасны в плане побочных эффектов - и Николай Смирнов с этим согласен. По его словам, они более стандартизированные, более очищенные - проще говоря, более качественные. Однако, если нет альтернативы, лучше использовать отечественные вакцины. К примеру, у АКДС, защищающей от дифтерии, столбняка и коклюша, есть плюс: она формирует довольно мощный и прочный иммунный ответ.
С российскими вакцинами от гриппа история несколько другая: в наиболее популярных из них в три раза меньше антигенов чем рекомендует ВОЗ. Зато в них есть иммуностимуляторы (например, полиоксидоний), которые, по идее производителей, должны подстёгивать иммунный ответ, то есть реакция на меньшую дозу антигенов должна быть достаточной для защиты. По словам инфекциониста Дмитрия Трощанского, данные о клинических испытаниях этих препаратов имеют гриф секретности. То есть, по сути, об эффективности этих вакцин мы ничего не знаем.
Если же прививаться отечественной вакциной не хочется, а зарубежных нет, можно съездить за границу - вакцины от гриппа там доступны уже в августе. Лучше привиться прямо за рубежом, потому что везти вакцину в Россию сложно: она требует строгого соблюдения температурного режима и должна находиться в окружении хладоэлементов. Если неправильно хранить, говорит Смирнов, некоторые вакцины теряют эффективность, реже - вырастает риск побочных эффектов. Так что, если вы собираетесь в отпуск за границу, вы уже там можете подготовиться к сезонной вспышке гриппа.
Я как-то решила, лучше хоть это, чем ничего... Но мы и не болели ни разу в жизни, ни я, ни дети. Может генетика, конечно...Я на сайте вакцинопрофилактики смотрела, есть Инфлювак по 760р. В грипполе смущает не только низкая концентрация, а главным образом этот имуностимулятор-модулятор (чур меня))). Хотя...раз в год и такая микродозка? Вон интерфероны лопает народ, аж за ушами хрустит))) Обойтись не можем: школа/сад - закрытые окна - батареи - дети с парацетамолом в кармане на уроках ( да-да, родители - дол...бы)
Зачем им весь этот геморрой, если есть движение антипри?))) Невозможно такое мега производство периодически перетасовывать на бяку спецом для нас, мне кажется. Легче профинансировать Котока и Червонскую)
Здравствуйте, есть ли у вас статьи про вакцинацию от гепатита В и необходимость ее постановки именно в первые 12 часов жизни. Для себя искала информацию и нашла единственное объяснение что это необходимо для большего охвата населения и для исключения вероятности заражения от необследованных матерей. Но если мать и все окружение здоровы то не лучше ли не нагружать организм новорожденного? Какого ваше мнение?
Потому что ссылка не ссылка? Могу попозже переделать. Суть вообще в том, что взрослые практически поголовно непривиты от Б, в том что для заражения достаточно попасть инфицированному материалу просто на кожу, в том что заразить ребёнка первого года это убить его с высокой вероятностью, в том что вакцина инженерная то есть не содержит вируса в принципе.
Спасибо за ссылку, прочитала (видео на телефоне не откроется). Однако для меня с этой конкретной вакциной не все ясно. Согласно документу по позиции ВОЗ передача вируса происходит либо через кровь, либо при половых контактах либо от матери к ребенку в родах. Позиция всеобщего охвата младенцев в роддоме в общем и целом понятна- нужно исключить невыявленных вовремя инфицированных матерей, чтобы у рожденных ими детей не развился хронический гепатит. Однако если беременная женщина сдает минимум дважды за беременность этот анализ и все окружение как минимум раз в год проходит диспансеризацию, то на мой взгляд поголовная вакцинация ни к чему. К тому же нет никакой гарантии что у ребенка нет аллергии на компоненты вакцины, например на дождевые клетки. А в более старшем возрасте эта аллергия уже может быть выявлена. Было бы логично вакцинировать в первые 12 часов только группу риска
У нас с вами разный воз? http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs204/ru/ "Гепатит В распространяется также в результате кожного или мукозального воздействия инфицированной крови или различных жидкостей организма, а также со слюной," Про диспансеризацию не знаю уж где вы её видели. Я её проходил. Анализ на геп-б мне никто не делал. Да и по поводу анкеты сказали "заполняйте как угодно, это никому не нужно". Про "привить взрослого" и речи нет - предложений не поступало. Аллергические реакции на дрожжи описаны в инструкции как "очень редко". Знаком термин?
Очень редко не значит исключено. Бытовым путем гепатит б не передается, лишь при нарушении кожных покровов или слизистых. http://www.gepatit.com/b/infect.php "При попадании их на поврежденную кожу и слизистые оболочки другого человека есть риск заражения, но он очень мал."
Вы ибупрофен ребёнку даёте? Знаете, что от него очень редко бывает? И не застрахуетесь. Почитайте https://m.babyblog.ru/user/id1821139/659531 Риск заражения очень мал вы воспринимаете как будто написано что риск отсутствует. Риск аллергии "очень редко" вы воспринимаете как "ой жутко". Поясните логику?
Я за разумный подход к вакцинации. То что календарь прививок составлен для эффективности массовой вакцинации не означает что он будет столь же эффективен для конкретного ребенка. Есть или нет аллергия можно узнать когда ребенок подрастет. Риск заражения с возрастом увеличивается. Если посмотреть ту же статистику заболевание в основном у взрослых людей. У детей же наибольшая вероятность заразиться от матери инфицированной. Кроме того в документе ВОЗ сказано что сведений о сроках действия защиты недостаточно. Указывается что по прошествии 15 лет титры антител были меньше чем у половины исследованых. А это может означать что привитый человек будет не защищен к возрасту когда вероятность заразиться больше. Ибупрофен ребенку не даю.
Ольга, у самого ребенка высок риск заражения гепатитом в том случае, если ему потребуются вмешательства (операция, инъекции и т.п.). Предугадать это невозможно, поэтому и делается привика сразу после рождения. Для меня это основная причина для вакцинации. Не отказывалась - прививаемся по графику.
Я тоже не отказываюсь от прививок, но я за разумный и индивидуальнык подход. Информацию всю ищу сама, врачи не поясняют и вообще не хотят вникать в вопросы вакцинации. Меня не устраивает необходимость столь ранней вакцинации только по причине массового охвата. Любые осложнения которые возникнут у новорожденного после будут отнесены к ВУИ а не к ПВО и доказать связь будет невозможно. По позиции ВОЗ недоношенным детям тоже эту прививку обязательно ставят, но по факту в нашей стране врачи такую ответственность на себя не берут, и решает все равно мама.
На сайт http://www.yaprivit.ru/ загляните. Недавно там онлайн-лекция была очень интересная, Ткаченко, заведующая отделением вакцинопрофилактики детей с отклонениями в состоянии здоровья, читала. Поищите.Там, кстати, про графики вакцинации она говорила.
Врачи не поясняют потому, что им пофиг. Вот просто пофиг и всё. Молодой врач, ещё два-три года назад пытавшийся переубедить "сомневашек" и "отказушек", теперь рассказывает всё как есть только близким людям или хорошим знакомым. Остальным говорит "это ваше право". Потому как тратить время на упёртых абсолютно бесполезно, и это время можно потратить с пользой, помогая людям.
Так врачу стало пофиг. Причина - сильно умные пациенты. ВОЗ и ААП никого не убеждают. Всем подавай червонскую, котока, и прочий "срыв покровов".
В случае экстренной медпомощи уже возникают другие риски. Пример из жизни - в 1 месяц дочке делали переливание плазмы крови, при этом прививку от гепатита б ни до ни после никто ставил. То есть если врачи не хотят брать ответственность на себя, что же говорить о родителях, у которых информации и то меньше. Я не читаю Червонскую и прочих, пытаюсь из официальной информации что то понять. Но то что подход к вакцинации должен быть индивидуальный тут я думаю большинство согласится.
Кто опирается на мнение непрофессионального большинства в узкоспециализированных вопросах тот обречён на ошибки. Можете провести эксперимент. Среди коллег много умеющих первую помощь?
Я опираюсь на мнение врачей которых считаю компетентными, при этом сама не забываю искать информацию по интересующим вопросам. Но даже среди врачей зачастую по некоторым вопросам нет единого мнения (не про прививки)
Наука сейчас весьма далека от практики. Например лечение ноотропами, насколько я понимаю научного доказательства их эффективности нет. А тем не менее их закупают на уровне федеральных учреждений для лечения. Я уж не говорю про назначения неврологов в поликлиниках каждому второму ребенку. Между прочим ярые антипрививочники тоже умудряются приводить данные "научных" исследований. Кому верить? Вряд ли у вас или у меня есть подписка на авторитетные медицинские журналы с новейшими исследованиями. Вся информация из вторых рук. Потому в этом вопросе я и изучаю информацию с официальных источников (ВОЗ или сайт Минздрава или официальная статистика)
Как мама недоношенного ребенка могу сказать, что всё зависит от недоношенности, не всем сразу ставят прививки. У нас только одной девочке сделали прививку БЦЖ и от гепатита после выписки, у остальных до года растягивалась по объективным причинам. Но это я про глубоко недоношенных. Нам давали медотвод до 3 месяцев.
Если ориентироваться на ВОЗ мы как раз подходили под прививку гепатита, просто от нас врачи как от огня шарахались, прививки сама ставить начала. А так бы нам медотводы наверное до школы ставили.
Прочитала по диагонали... Я не противник прививок, и своих детей прививаю. Но делать прививки несмотря на насморк или аллергическую сыпь...? Серьезно? Зачем, неужели нельзя немного подождать до исчезновения симптомов, в чем срочность? Всадить ту же АКДС 3хмесячному малышу с заложенным носом? Кхм, мда....
Нет, не об этом. Я о том, что у меня, например, нет времени на то, чтоб сидеть с медицинским словарем и переводить с английского статьи по вашим ссылкам. Как, впрочем, и у большинства мам маленьких детей. А вы, вместо того, чтобы дать разъяснения по сути вопроса, просто огрызаетесь) Вот в чем дело. Поэтому мамы и верят скорее страшилкам из разряда: а я вот слышала... А не очень умным дядям и тетям с умными ссылками на "науку".
Увы, но я не в состоянии осилить такое количество информации по вашим ссылкам, тем более я не владею свободно анг языком. У меня, как у мамы двоих детей нет столько времени на изучение мед литературы. Сама же ваша статья не дает ответов ни на какие вопросы, это просто информация к размышлению, местами очень спорная. Вопросы у меня все те же.
Я ж не говорю перечитать все ссылки) ссылки это для интересующихся. Скажите, с официальными противопоказаниями к вакцинации вы тоже знакомы? Если что, ссылка есть в верхней записи моего дневника.
Ответ на Ваши вопросы находится в статье, а не по ссылкам. Ничего особо яростного в ответах komareks вообще не увидела. А то получилось "я особо не читала, но не поняла".
Саму статью я прочитала, и даже перечитала. Но так и не нашла ответа, а скорее даже вижу противоречия. Но обсуждать далее не вижу смысла, у меня своя позиция насчет прививок, и менять ее я не планирую.